[Rahool]

De ceva vreme ma framanta gandul de a cumpara un aparat foto. Ma gandesc la unul compact deoarece nu am bani de un DSLR. As vrea sa-l folosesc mai incolo si la astrofoto. Ok, intrebarea mea este urmatoarea: care sunt criteriile esentiale in alegerea unui aparat foto? Megapixeli, zoom optic/digital, etc?

[valy]

Daca vrei sa-l folosesti si la astrofoto sa ne zici si ce anume astrofoto te gandesti sa faci. In functie de asta un P&S s-ar putea sa fie sau nu de folos.
Cati bani vrei sa dai pe un aparat? La varianta second hand te-ai gandit?

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[saiph]

Ca si Valy, si eu am un Canon Powershot A590is si il folosesc mai des la luna/soare/planete, cand nu am posibilitatea sa folosesc webcamul (sau dSLR-ul, depinde) in diverse configuratii, in functie de instrumentul ales pentru achizitia imaginilor/filmelor.
Acum sunt in cautarea unui 650IS, dar nu prea se mai gaseste......
Nu prea suporta comparatie cu un dSLR, dar in lipsa de unul, poti folosi si compactul, doar sa nu ai asteptari prea mari de la el.

Criteriile pe care le-am avut eu in vedere cand l-am ales au fost (nu neaparat in ordinea prioritatii sau alfabetica sau.. whatever):
- calitatea lentilelor,
- calitatea senzorului,
- sa permita dezactivarea zoomului digital, a power-saving-ului (retragerea lentilei dupa un anumit timp), a zgomotului enervant de cliseu inregistrat,
- programarea de rafale temporizate,
- pretul,
- functiile manuale (expunere, ISO, diafragma, focus etc),
- stabilizare optica a imaginii (pt fotografie de ocazie doar),
- masa aparatului,
- posibilitatile de conectare usoara la ocular,
- numarul de megapixeli (nu am vrut sa aiba prea multi - ba chiar din contra; bine, nici 3 sa aiba, ca atunci pot folosi si telefonul ),
- "zoom" optic relativ restrans - undeva pana in 6x (aparatele care ofera o plaja de focale prea extinsa clar nu au cum sa dea imagine buna pt astro peste tot)


Avantajele sunt cateva:
- permit inregistrarea de filme/poze la obiecte relativ stralucitoare, in conditi decente si fara efort prea mare (scapi de necesitatea de a cara laptopul pe langa camera de achizitie fara display);
- ceea ce vezi in ocular stii ca va fi si pe senzor (mai mult sau mai putin);
- poti sa surprinzi cateva imagini dragute si la 2-3 DSO-uri mai stralucitoare (mi-au iesit M45, M42, M13, M31 s.a.)


Dezavantajele compactelor sunt destule:
- imaginea e conditionata puternic de calitatea lentilelor (si de calitatea ocularului) + campul va avea forme din cele mai diverse;
- la zoom maxim si putere mare la telescop, chiar si cu sensibilitatea setata la maxim, abia vezi ceva - gainul e o chestiune destul de relativa; trebuie sa mentii un echilibru intre "zoom" si putere;
- senzorul este de cele mai multe ori zgomotos;
- dimensiunea senzorului rareori depaseste 1/4" (sunt aparate aparute recent care au senzori de generatie noua de 1/3", 1/2.5" si chiar mai mari si mai sensibili si mai curati etc.. dar si costa);
- rareori gasesti compact care sa expuna peste 15"; sunt camere care expun si 30", dar nu exceleaza la alte functii; ba chiar am auzit ca un aparat permite mai nou si 60" expunere - n-am retinut marca/modelul, dar se poate afla usor intreband-u pe Goagal;
- compensarea expunerii in modul video nu merge setata la o valoare fixa si te trezesti cu planete "arse", bucati de Luna "arse" si alte efecte dezastruoase in anumite conditii;
- papa bateriile ca pe floricele: un set intr-o ora de expuneri in rafala la timpul maxim permis.


Una peste alta, sper ca ti-ai facut o idee cat de cat, pe baza celor povestite, din experienta mea cu compactul pe care-l am. Sunt la fel de curios ca si tine, sa aflu si parerea altor utilizatori de compacte, in ideea de a face in viitorul apropiat un upgrade.


Cer senin!

[Rahool]

Va multumesc tuturor pentru informatii. Se pare ca voi amana putin acest moft. Mai bine asa decat sa fiu dezamagit dupa

[valy]

Cand am ales Canon A590 singurul criteriu a fost sa aibe setari manuale, in rest toate sunt lafel. Si are, inclusiv la focus manual.
De asemenea un plus este ca poate functiona cu http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK iti deschide multe posibilitati. Nu e chiar asa rau la planete un P&S, in ciuda numarului mare de lentile totusi imaginea e foarte buna, spre surprinderea mea. Ai aici un film http://www.youtube.com/watch?v=ZA9AeQnJz2c iar stackingul arata chiar bine.
Insa nu mai gasesti decat second hand.

Dar daca vrei sa impusti mai multi iepuri (foto, filmare, planete, dso, etc) iei ce zice ursa, adica canon 550.

[Erwin]

Eu aș mai aștepta un pic să scoată și Canon un mirrorless în gen Nikon 1. E un compact cu calitățile DSLR-ului și poți să-l pui direct la telescop printr-un adaptor pentru că obiectivul este demontabil.

[valy]

Daca l-ar scoate pana in 1000 lei as lua si eu unul.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[mflorian]

Se pot găsi DSLR-uri second hand la 1000 lei.

[Rahool]

E diferenta mare intre Canon 350D si 550D? 500 lei merita (350D-ul second hand)?

[valy]

Daca nu filmeaza si n-are live view te cam limiteaza. In plus are senzorul cam vechi.

[Erwin]

Nikon 1 a apărut de ceva timp, se poate lua sub 2500 dar n-am întrebat dacă prețul include adaptorul la obiectivele normale. Văd că și Canon a procedat la fel livrând camera EOS-M cu obiective special concepute iar adaptorul EF-EOS M se vinde opțional. Cred că pentru astro nu ne interesează adaptorul la obiectivele EF ci un adaptor EOS-M la T2. Faptul că are tehnologia de la EOS 650D spune ceva! Bătălia abia a început, când vor ieși pe piață toți producătorii cu o ofertă în acest segment probabil prețurile vor mai scădea.

[cristirimer]

Din multitudinea aparatelor foto utilizabile in astrofotografie SLR-urile raman cele mai potrivite acestui scop. De curand producatorul japonez Canon (supranumit si "Mercedesul fotografiei") a inceput sa produca modelul EOS60Da, un aparat derivat din modelul EOS60D, caruia i s-a modificat filtrul low-cut, asezat in fata senzorului, pentru a permite trecerea radiatiilor infrarosii, in care se gaseste si linia H alpha a hidrogenului, ceea ce face ca imaginile nebuloaselor de hidrogen sa fie mult mai bogate in culoare rosie. Transparenta in linia H alpha a noului filtru este de cca. 3 ori mai mare decat aceea a filtrului de pe EOS60D. Modelul este de fapt o "reactualizare" a lui EOS20Da, primul DSLR destinat special astrofotografiei, care a facut furori la vremea aparitiei sale, in februarie 2005, iar rezolutia de 8,2 Mpix era "varful tehnologiei" pentru senzorii APS-C de atunci. Noul model are un senzor C-MOS imbunatatit de 18 Mpix, ecran LCD-TFT de inalta rezolutie rabatabil, Live-View si posibilitate de filmare Full HD. In plus, sensibilitatea crescuta in IR il face utilizabil si in fotografia artistica in infrarosu. Chiar daca are oglinda, aceasta nu deranjeaza in modul Live-View, cand este in permanenta ridicata, deci nu poate produce vibratii ale aparatului ca urmare a miscarii. In rest, functiile si dotarea body-ului sunt aceleasi cu ale modelului EOS60D. Singurul magazin din Romania care il are in oferta este magazinul "F64" din Bucuresti:
http://www.f64.ro/canon-eos-60da-body-apar...rafie.html
Un "punct slab" al acestuia este pretul cam piperat, mai mare cu aproape 50% fata de modelul EOS60D - asemeni oricarui produs de nisa, cu utilizare ultraspecializata.
Cat privesc obiectivele, pentru aceia care nu au un telescop la care sa adapteze SLR-ul exista unele modele de obiective catadioptrice, similare telescoapelor Maksutov, foarte scurte fata de distanta focala, la preturi convenabile, mult mai mici decat ale obiectivelor dioptrice (realizate exclusiv din lentile) si la o calitate multumitoare. Un asemenea model este urmatorul:
http://www.f64.ro/products/description/Sam...index.html
Pe viitor sa speram ca inginerii de la Canon se vor gandi sa imbunatateasca si mai mult calitatea DSLR-urilor destinate astrofotografiei, prin realizarea unor modele care sa dispuna de senzor racit (cu un element, daca nu chiar cu o baterie de elemente Peltier!), asemeni camerelor astrofotografice profesionale.

[starbuck]

Ar mai fi o solutie pe care unii o considera de domeniul istoriei dar care poate substitui onorabil o camera CCD astro dedicata sau un DSLR la o fractiune din costul acestora: aparatele pe film in combinatie cu un film profesional de sensibilitate inalta.

Marele avantaj al acestei solutii este reprezentat de posibilitatea unor expuneri individuale de ordinul orelor, desigur in cazul unui autoguding corespunzator cat si un potential de rezolutie imens limitat doar de scannerele foto disponibile. Dezavantajul il reprezinta costul totusi semnificativ al acestor filme si developarea profesionista necesara. Dar rezultatele vorbesc de la sine:

http://www.mistisoftware.com/astronomy/FilmComparison.htm

De remarcat comparatia de la finalul paginii dintre imaginea luata pe un film Fuji Provia 400 si cea luata cu o camera CCD astro dedicata, SBIG STL-11000m (care costa: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8614 ) la galaxia M51.

Iar aici este prezentata o singura expunere de aproape 3 ore si jumatate cu un Nikon si un film KODAK Ektachrome ASA 400 pentru star trails:

http://users.soe.ucsc.edu/~hiram/moh/astro/stars/spole.html

In fine, m-am gandit ca varianta merita totusi mentionata pentru posesorii (inca) pasionati de aparatele pe film si care poate dispun deja de logistica de developare necesara.