[Erwin]

Este binecunoscută în lumea largă combinația asta ca fiind cea mai bună. Mai greu este să găsești ebonystar. Eu am folosit foaie de textolit de 3mm din care am decupat un inel la travelscope-ul ultralight de 12" și melamină obișnuită pe MDF la telescopul Hinds. Rezultatele nu sunt la fel de bune ca la ebonystar+teflon, se simte că frecarea este mai mare puțin însă nu apar hopuri ceea ce este foarte important. Ar fi trebuit să fac mai mari pad-urile de teflon pentru a micșora frecarea.

[Ovidiu M.]

Interesant, multumesc....este ebonystar pe astromagazin, dar nu la dimensiunea care-mi trebuie mie.
Ceara de masina sau lubrifiant antifrictiune recomandati?

[Erwin]

Nu, în niciun caz. Suprafețele trebuie să fie uscate și curate, fără praf, e suficient. Teflonul este relativ moale iar ebonystar este dur, cu mici ondulații. Eu am pus pad-urile jos și suprafața de alunecare deasupra, tocmai pentru a evita depunerea prafului pe ea.

[Ovidiu M.]

Secundara mea are 34.5 mm diametru. Care este dimensiunea minima care poate fi utilizata pe sistemul meu fara sa produca vignetare?

[Mircea Pteancu]

Ovidiu

Ai o ''cotire'' de aprox. 170mm ,presupun.
Oglinda minima-axa mica , pentru camp de plina lumina zero este atunci 170/ 8 = 21mm.
La planete si duble se accpeta un camp de 8mm.
Deci axa mica ar fi 29-30mm .

E bine asa , 35mm inseamna obstructie centrala 23 %. E OK !

Mircea

[Ovidiu M.]

Multam!

[Mircea Pteancu]

Asta-i una din sirenele care sucesc capul astronomilor amatori !
De aceea am secundara de numai 45mm la oglinda de 245mm.
Obstructionare de pana la 25% este perfect suportabila.
Asta o spune si guru Mel Bartels.
La secundara de diametru mic /deci obstructionare mica / si scaderea de luminozitate pe raza campului vizual este mult mai abrupta.
Cum zicea , la un alt topic , un autor clasic si in viata : ''no pain ,no gain''

Mircea

[Erwin]

În plus, secundara mică e "a pain in the ass" pentru colimare. Lucru la care telescopul Hinds "stă bine".

[Mircea Pteancu]

Subscriu la cele zise de Erwin !
Dupa cum a discutat cu mine , are un planulet pentru a corecta aceasta mica problema a telescopului Hinds.

Mircea

[Ovidiu M.]

In ce sens este dificila colimarea secundarei? Si ce se corecteaza la Hinds in sensul asta?

@Mircea Pteancu - daca deja sunt autor clasic...dau autografe la cerere

[Mircea Pteancu]

Explic cu placere : cand secundara este relativ mica , la o mica miscare a suruburilor de centrare poti pierde colimarea.
Miscare mica -efect puternic deoarece ai spatiu de siguranta mic intre bordul secundarei si imaginea bordului oglinzii primare.

La telescopul ''Hinds'' colegul nostru Erwin va merge contracurentului si va mari un pic secundara.
Dupa intelepciunea telescopista clasica : ''asa ceva nu se face''.
Dupa intelepciunea telescopista practica : ''ba se face , doar priveste-ma''.


Am o opera in cautare de autograf si care se intituleaza ''cec de comanda trei buc. oculare Vixen HR: f=1.6mm +f=2mm+f=2.4mm''.
Am inteles bine , te oferi sa dai autograful ?

Mircea

[Ovidiu M.]

Da...cum sa nu, dau autograful. Daca gasiti omul care sa plateasca pe autorgraful meu suma pentru triumviratul de oculare dorit....de ce nu?)

Cum ati apreciat "cotitura"?

Producatorul cu 35mm pe axa minora merge la sigur cu un pic peste 0.5" FIF.


La o secundara de 28mm, as avea FIF 0.28 inch. Cat de mult s ar diminua luminozitatea spre margine in F/8 ul meu?

[Mircea Pteancu]

Cotitura am estimat-o , presupunand un diametru de tub si o inaltime de focuser cu 5mm rezerva ''intrafocus'' = 90mm raza rub + 75mm inaltime focuser + 5mm rezerva ''intrafocala'' = 170mm

Despre ocularele Vixen HR evident ca am glumit , am ortoscopice japoneze de 4mm ,5mm , 7mm si 9mm , am BCO de 6mm si Radian de 6mm.Si sunt foarte multumit de ele.

Nu am ce sa fac cu oculare de 2mm deoarece nu se intrevede la orizontul acestei vieti nici un triplet apo de 6 toli F/4 si nici acel Newton de 10 inch F/3.

La FIF adica CPL de 8mm , caderea de luminozitate spre margine cred ca este drastica.
Gary Seronik zice despre newtonianul de 8 inch F/8 ca la marginea campului cu raza de 1 inch are o scadere a iluminarii la 58 %.

http://www.garyseronik.com/?q=node/8

Dupa cum vedem in acest grafic, scaderea cea mai abrupta o are telescopul de F/8.
De aceea am sarit cu comentariul ...''usor cu dulapul pe scari'' atunci cand vorbim de micsorarea secundarei.

Mircea

[Ovidiu M.]

Ok, multumesc frumos:)

[Erwin]

Mai apare un aspect important la newtoniene: înegrirea tubului în spatele secundarei. Eu am căptușit cu velur negru autocolant toată zona și contrastul s-a îmbunătățit substanțial. Am pus velur și în interiorul parasolarului demontabil (o mufă de conexiune a tuburilor de inox, STAS, din comerț).