[FlorinbB]

Momentul achizitiei primului telescop se apropie cu pasi mari pentru mine. M-am cam hotarat la apertura si montura. Mai am o nelamuriere: sticla din care este fabricata oglinda principala.
BK 7 sau Pyrex?
Ce plusuri si minusuri ar avea fiecare? Din ce am citit pyrex-ul pare superior dar as mai vrea niste pareri...
Multumesc!

[Teo]

Salut !
Pyrexul este ceva mai bun decat sticla obisnuita deoarece este mai stabil termic. Telescopul se va aclimatiza mai repede cand vei iesi la observatii. Cel putin asa mi s-a spus cand l-am cumparat pe al meu, in urma cu cateva zile, oglinda lui fiind tot din pyrex.
Daca as avea de ales, eu as alege pyrex, desi deosebirea nu este foarte mare, dar cand dai un ban pe un produs facut de fabrica, iti doresti performante cat mai mari. Eu sunt foarte multumit de alegerea facuta. Si inca o mentiune. Ai grija, ca oglinda sa fie parabolica si nu sferica.
Numai bine !

[Ktulu]

Salve!
M-ar interesa: intre seriile Powerseeker de la Celestron si Blackdiamond de la Skywatcher pe care sa aleg? Mai precis, http://astromagazin.ro/catalog/celestron-p...4d63903912 sau http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-...d9a82a4e4d ?
Cineva de pe siteul lor mi-a spus ca telescoapele nu se clasifica neaparat dupa puterea de apropiere. Mi-a zis ca montura de la Powerseeker e destul de slaba, iar de aici am tras concluzia ca telescopul va fi predispus tremurului frecvent, daca nu lucrezi cu extra-grija.
O.K.! Insa Blackdiamond nu ofera, standard, apropierea maxima pe care o ofera Powerseeker. Va intreb: la Blackdiamond exista vreun ocular mai mic de 6.5 mm care poate fi montat? Hai, ca Barlow sunt sigur ca se poate.
Dar despre calitatea lentilelor, comparativ, ce credeti?
Daca pe mine nu ma intereseaza atat de mult faptul ca are o montura "subreda" (pur si simplu, o sa am grija cum umblu cu el), cat faptul ca poate apropia mai mult, ar fi in regula sa optez pentru cel mai ieftin dintre ele?
Multumesc!

P.S.: simtiti-va liberi sa-mi dati mai multe detalii, decat am intrebat

[horatius]

Nu stiu daca iti dai seama, dar tu compari 2 telescoape din clase diferite, unul de 2 ori mai scump ca celalalt. Pot fi comparate, dar nu e relevant pentru ca e clar ca cel mai scump e mai bun decat cel mai ieftin: montura mai buna, optica mai buna. Asa ca stabileste-ti un buget si in cadrul lui alege. In privinta stabilitatii telescopul SkyWatcher de 150/1200 e supradimensionat pentru montura Eq3-2, e mai mult decat poate duce montura aceea stabil, chiar daca ea e mai mare. Telescopul Celestron 127/1000 e numai ok, in limitele monturii CG2.

[Laurentiu]

[Laurentiu]

Uite, la adresa de mai jos vei gasi o multime de informatii de mare ajutor inainte de a te arunca la cumpararea unui instrument astronomic:

http://www.skyandtelescope.com/equipment/basics

Sau aici:

http://www.astronomy.com/asy/default.aspx?c=ss&id=156

Cele de mai sus sunt adresele web ale celor mai vandute reviste de astronomie din lume...

[FlorinbB]

Apropo de revistele de astronomie de mai sus... Se poate face abonament si de la noi din tarisoara? Adica vreau sa intreb daca si ajung revistele in tara pentru ca de facut abonamentul cred ca se poate... doar se plateste cu card. Are cineva abonament la vreuna dintre reviste?

[Laurentiu]

Se poate face abonament online, pe site-urile de mai sus si se plateste cu card.

Eu am abonament la revista Astronomy incepand cu ianuarie 2010, pe 1 an. Un amic de-al meu are abonament la Sky & Telescope si facem schimb si asa citim 2 reviste la pret de una singura

Da, revistele ajung prin posta la timp si in conditii bune. Singura data cand am avut probleme, intarziind unul din numere, a fost in perioada eruptiei din Islanda cand livrarea a intarziat vreo 2 saptamani.

[Inginerul]

Salutare!

Intentionez sa-mi achizitionez cat de curand primul telescop.
De vreo luna citesc zilnic cate 4-5 ore pe zi review-uri, analize, comparatii, teorie astronomica si "rasfoiesc" magazine online.

Locuind in Bucuresti si neavand o masina, voi fi obligat ca majoritatea observatiilor sa le fac in oras cu tot cu poluarea lui luminoasa.
Argumentul care mi-ar usura alegerea ar fi ca intr-o prima faza nu sunt foarte interesat de obiecte deep-sky si cu atat mai putin de astrofoto. Consider ca o vreme m-as multumi cu observarea catorva planete din sistemul solar si bineinteles, a Lunii.

Ca aproape toti incepatorii incerc sa-mi limitez pe cat posibil investitia (fara a face totusi, zic eu, compromisuri prea mari) si din lipsa de spatiu, dar si anticipand unele oportunitati de deplasare in locuri favorabile, caut ceva cat mai portabil.
Initial ma orientasem catre un Newtonian de 75/700, dar astazi am gasit, din intamplare, cateva modele tabletop.
Comparand preturi si caracteristici, am ramas, de principiu, la un Skywatcher Maksutov 80/1000 Skymax cu montura ecuatorioala. Modelul este cel de aici. (nu inteleg de ce dar nu-l gasesc pe site-ul skywatcher)
Am vorbit cu cei de la astromagazin.ro si ei pot sa-l aduca la un pret de aproape 500 de lei cu tot cu TVA si transport. Tot ei mi-au spus ca cele doua oculare cu care vine sunt oculare Super. Greutatea totala este de 5 kg.

Ce parere aveti de acest telescop la acest pret?
Stiu ca apertura e mica, stiu ca voi avea nevoie de obiective Plossl, stiu ca nu voi vedea nebuloasele ca in pozele facute cu Hubble ( ), dar vreau sa aflu de la voi daca un astfel de telescop la o astfel de dimensiune renteaza la acest pret, in comparatie cu alte variante constructive sau cu produsele altor producatori.
Din cate citesc, se pare ca acest telescop poate fi folosit si pentru observatii terestre, la distante mult mai mici decat alte telescoape. Cel mai mult imi place ideea ca l-as putea lua pur si simplu in geanta cand plec la munte, ca pe laptop.

[Dan Vasiliu]

Chiar daca devin plictisitor - incepe cu un binoclu. La banii astia iei unul bun, portabilitate, etc. Telescopul ala e o "jucarie frumoasa".

[Inginerul]

O opinie care era usor de anticipat.
Multumesc!

Sa inteleg ca vad mai multe lucruri (sau mai bine) printr-un binoclu de ~500 de lei (cu tot cu trepied) decat printr-o "jucarie frumoasa" de 500 de lei?

[dragos.n]

Telescopul pe care tu l-ai gasit, eu nu am reusit sa-l vad pe siteul astromagazin. Ar fi bine sa dai un link.

Multe instrumente fabricate de SkyWatcher nu apar pe site-ul oficial, si nu stiu de ce.

Cat despre comparatia binoclu-telescop, nu cred ca se poate face in mod strict. Ce vezi cu un telescop, chiar daca e ieftin, cam greu sa vezi cu un binoclu, la acest pret, si invers. Recomandarea lui Dan Vasiliu vine datorita unui ciclu de invatare a astronomiei si a cerului, care are la inceput binoclul. Este insa de spus ca acest ciclu nu este chiar obligatoriu, dar este cel mai logic daca vrei sa inveti astronomia. Insa, daca vrei sa te axezi intai pe vizualizarea Lunii si a planetelor, poti sa iei intai un telescop, si sa inveti cerul cu ochiul liber, dublat de programe gen Stellarium sau Carte de Ciel - eventual un atlas tiparit - , apoi cu binoclul.

Ca sa fiu mai explicit, un binoclu il utilizezi la mariri de 7 pana la 15x - vorbind de gama de pret pe care ai ales-o tu - , dar are camp de 5-7 grade, in functie de model, in timp ce un telescop poate da mariri de la 30x la peste 150x, dar campuri de vedere inguste, in general sub 2 grade, si care se ingusteaza cu cat creste puterea de marire. Sunt deci instrumente complementare, binoclul cu telescopul.

[Inginerul]

[Erwin]

Poţi încerca să iei doar un tub optic, mai măricel. Un trepied şi o montură azimutală se poate confecţiona dacă eşti un pic îndemânatic şi nici nu costă prea mult. Sau poţi lua unele la second-hand, uneori uzura opticii este inexistentă, oamenii doar se uită prin ele şi dacă nu au fost bruscate sau curăţate impropriu nu au ce să aibe. La un mak 20-50 mm apertură în plus face diferenţa.

[astearon]

Am si eu o intrebare, as dori sa imi cumpar si eu un telescop. Nu am experienta in asa ceva si as vrea sa stiu ca prim telescop cumparat care e mai bun dintre :
Telescopul Celestron FirstScope
Telescopul Celestron Travel Scope 70
Amandoua sunt de buget mic si mai mult nu imi permit sa dau pe unul, momentan.
Multumesc.