[Tavi F.]

[Catalin Paduraru]

Si eu sunt de parere ca un telescop este mai usor de utilizat decat o luneta pentru observatii astronomice. Eu sunt sigur ca psyche o sa faca alegerea buna daca analizeaza putin problema din puctul lui de vedere si nu se uitata atat in gurile noastre .
Numai bine!

[sky]

problema la instrumentele mici este ca te fac sa-ti doresti repede unul mare .
daca iti iei instrumentul numai pt planete, atunci luneta de 70 e mai potrivita
daca vrei sa vezi si ceva obiecte dso atunci minimul in diametru e de 114mm

[psyche]

Intentia mea nu a fost sa provoc o discutie in contradictoriu
Va multumesc mult pentru argumente. Este normal ca fiecare sa aibe o doza de subiectivism in recomandarile pe care le face, la urma urmei ar fi chiar stupid sa recomanzi un instrument pe care nu l-ai folosit niciodata Dupa parerea mea, fiecare dintre voi are dreptate, si este evident ca instrumentul ales va fi cel care mi se potriveste cel mai bine. Oricum, astazi ma voi decide si va voi anunta castigatorul

[HoO_Germany]

@ psyche

binevenit pe forum.
Chiar daca s-a descurcat discutia putin deosebit controvers, noi aici santem tot o "gramada" de astronomi care ne intelegem bine

[Catalin Paduraru]

[Mitu Catalin]

Ai rabdare si mai strange putini bani. Oricum iarna este frig si cerul acoperit . Iar in primavara vor fi si preturile un pic mai mici . Si atunci sfatul meu este sa-ti cumperi ceva 114-130mm cu 2 oculare plossl si un barlow. Si o luneta e buna dar doar daca pur si simplu nu ai bani pentru ceva mai mult .

[zoth]

ambele clase de instrumente pot fi foarte bune, numai ca la aceeasi apertura un refractor bun va fi intotdeauna mult mai scump decat un reflector.
un instrument mic probabil nu te va multumi pentru ca nu vei vedea foarte multe lucruri cu el iar un instrument mare pune pentru unii problema foarte serioasa a portabilitatii.
decizia trebuie sa fie personala!

[Tavi F.]

Pentru ca ai pus un nume bun topicului, mai fac aici o interventie pentru incepatori in general.

Eu consider ca pasiunea pentru astronomie este mult mai interesanta, daca nu se consuma dintr-o data, asfel vad 3 pasi principali pentru evolutia instrumentatiei unui amator.

1. Luneta cu diametru de 70 sau 80mm si F/D=10...13, avind o montura azimutala, dotata si cu reglaje fine ale miscarii.
Optica unei asfel de lunete permite grosismente pina la 150x asta insemnind niste imagini bune (pt. inceput) ale Lunii si planetelor, deasemenea ofera si posibilitatea fotografierii craterelor Lunii.

2. Telescop cu diametrul de 150 sau mai bine 200mm pe o montura ecuatoriala. Acesta incepe sa dezvaluie mai multe obiecte nebulare, oferind si posibilitatea unor fotografii, cum ar fi: imagini planetare mai bune si redarea obiectelor nebulare intra/extragalactice (aici e nevoie de orologerie pe montura ecuatoriala).

3. Telescop cu diametrul 300+mm, la acest pas trec amatorii care sint intr-adevar pasionati, galaxiile si obiectele nebulare incep sa-si dezvaluie structura tot mai bine.

Nu e cazul sa enumar avantajele unei lunete de 70..80mm fata de un 114, in urma trecerii la pasul 2. Aceasta poate fi folosita mai bine la observatii terestre si e durabila toata viata.

In final sper ca in functie de asteptarile si dorintele voastre, sa luati cele mai bune decizii, si voi sa fiti cistigatorii.

[Mitu Catalin]

Corect. Daca imi iau azi un 50cm ,peste doi ani o sa ma invart dupa unul de 1.5m si tot asa .Nu toti suntem oameni seriosi , invatam cateva zeci de obiecte pe care vrem sa la vedem din ce in ce mai bine, in loc sa scoatem untul din ce avem deja. Totusi din cauza conditiilor din ce in ce mai dificile in care observam azi se impune sa pornim cu instrumente din ce in ce mai mari:
http://mysite.verizon.net/vze55p46/id1.html

[alexconu]

Ca si skywatcher, si eu zic ca nu prea mai e aplicabila azi ideea cu imi iau intai ceva mic, ma joc cu el cateva luni si apoi iau ceva mai mare. Probabil mai multi de pe forumul asta am inceput asa, dar asta acum mai multi ani.
Pentru primul telescop nu prea as recomanda un reflector mai mic de 114. De fapt, dupa mine, combinatia ideala pentru un incepator ar fi un dobson de 150 cu 1200 si un binoclu 7 sau 10x50. Eu n-as incepe in nici un caz astronomia cu o ecuatoriala, de exemplu.
Apoi, pe masura ce avansezi in astronomie, iti poti lua mai multe instrumente, orientate pe diverse ramuri observationale.

[HoO_Germany]

despre evolutia pasiunei si instrumentului, eu pot sa zic, ca la timpul actual unde preturile lunetelor/telescopilor sant relativ de platibile, s-ar putea incepe cu o apertura de 150mm Newton sau 100mm Refractor. Asta din punctul de vedere, ca aceste aperturi arata la cer deja mai mult. Si cu alegerea aperturei mai mare, nu este neaparat nevoie a cumpara dupa un timp trecut, o alta apertura.

Eu vad "problema" mult mai relevanta in punctul combinatiei instrumentului si monturii. Acolo este un punct de vedere unde oferatele combinatii nu sant tot mereu optimal combinat. Ce vreau sa zic este, ca de ex. un Newton 114/900mm pe o montura EQ2 nu este opitmal pusa ca pe una EQ3-2 sau EQ5. De mulet ori "strica" o monutra suboptimala un instrument bun, dar asta nu trebue sa povestesc

Incepatorilor este mai important a spune pentru primul pas, cu ce fel de instrument s-ar putea face cea mai buna observatie, DIN PUNCTUL LOR DE VEDERE, asta gandind punctul financial si aspectul de intelegerea tecnicei. Adica nu are sens a vorbii cu un incepator care are posibilitatea a cumpara un instrument de max. 150 Euro, sa-i zici sa-si ia un Dobson 8". Si ca sfatutor ai aici o problema, pentru ca sub aspectele astea de vedere din punctul incepatorului, trebue incercat a face cea mai buna sfatuire. Din cauza asta NU are voie nici o data a pune propietarul punct de vedere astronomic, in sfatuirea novicelor.
De sigur se poate arata diferenta intre deosebite instrumente

[alexconu]

[Tavi F.]

[alexconu]

Linkul e foare bun. Sunt acolo si cateva surse de optica.
Eu nu ziceam ca incepatorii sa-si construiasca totul in casa. Optica sa fie cumparata gata facuta, sa nu mai fie nevoie de frecat de sticle
Iar Dob-ul din placaj e foarte bun. O solutie ieftina, usor de construit si cu rezultate foarte bune. Detalii constructive se gasesc prin cateva carti de la http://sarm.astroclubul.org/carti/ in special cea a lui Kriege si Berry. Asta practic e biblia constructorului de dobsonuri. Trateaza instrumente cu apertura mai mare, dar totul se poate aplica si la diametre mici.
Dar, hai ca-i cam stricam omului topicul .