| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
horatius Membru

Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1215
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 10 Noi 2013 18:27 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Intrucat greselile pe care le faci apar frecvent si de la alte persoane de pe forum, aduc cateva explicatii:
| Citat: | | cu cat vrei sa vezi mai departe si mai clar cu atat iti trebuie o focala mai lunga |
Cu cat vrei sa vezi mai departe iti trebuie un telescop cu un diametru cat mai mare pentru ca cu cat e mai mare obiectivul/oglinda cu atat aduna mai multa lumina, pot fi vazute stele mai slabe, are rezolutie mai mare.
Ca sa vezi mai clar iti trebuie in primul rand o optica mai buna (telescop si oculare) si o atmosfera si seeing mai bune.
| Citat: | | nu degeaba refractoarele cu focale lungi sunt cele mai bune pentru planete, in plus au si o transmisie mai buna a luminii decat cele scurte |
Refractoarele au focalele lungi din alt motiv: reducerea aberatiei cromatice
Si refractoarele cu focale scurte si refractoarele cu focale lungi produc aceleasi imagini planetare, daca sunt la acelasi nivel al corectiei aberatiei cromatice, astigmatismului, rezolutiei etc. Un exemplu la indemana amatorilor: o luneta ED80 (f/6) intotdeauna da imagini mai bune si cu mai multe detalii la Jupiter decat un refractor acromat de 80mm (f/11).
| Citat: | | vrei sa zici ca o focala scurta e mai buna pentru observatii planetare |
Distanta focala a telescopului nu influenteaza calitatea imaginii, daca telescopul este bine realizat.
Distanta focala mai lunga ajuta doar la obtinerea unor grosismente mari cu oculare cu focale lungi, pe cand pentru distante focale mai scurte trebuie oculare cu focale mai scurte.
Singurul element care favorizeaza telescoapele cu raportul focal mare e ca majoritatea telescoapelor cu rapoarte focale scurte de origine chinezeasca pe care le au amatorii sunt fie prost facute, fie folosite de amatori fara sa stie limitarile optice ale acestora (adica folosite pentru observatii planetare, cand designul optic e plin de aberatii imediat ce iesi la cativa milimetri de centrul campului si ele nu au fost gandite decat pentru observatii la mariri mici, campuri vizuale largi). _________________ Horatius
STARMAX Astronomie
Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro |
|
| Sus |
|
 |
bbstao Membru

Data inscrierii: 07 Noi 2013 Mesaje: 10
Localitate: Vaslui
|
Trimis: 10 Noi 2013 19:27 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
| needweed a scris: |
Serios vrei o montura equatoriala? eu zic ca pentru inceput mai bine ceva usor de manevrat, un dobson 150/1200, sau un refractor 90/900 cu montura az |
O montura ecuatoriala motorizata m-ar incurca?
LE: in mod normal as fi ales Dobsonul fara dubii, toata lumea il lauda. Singura mea problema este faptul ca mi se pare mai ergonomica pozitia de privire la SW 150/1200 EQ3, avind posibilitatea reglajului si pe inaltime din trepied. Am 1,90m, citeva kile in plus, citeva coaste rupte care nu s-au mai lipit corect, deci ceva impedimente de care trebuie sa tin cont. |
|
| Sus |
|
 |
needweed Membru

Data inscrierii: 24 Oct 2011 Mesaje: 536
Localitate: satu mare
|
Trimis: 10 Noi 2013 20:59 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
nu te incurca dar e mai scumpa, sau cumperi un refractor putin mai mare si te uiti cu el din scaun |
|
| Sus |
|
 |
Procyon Membru

Data inscrierii: 25 Ian 2013 Mesaje: 285
Localitate: Galati
|
Trimis: 10 Noi 2013 21:25 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
| bbstao a scris: | O montura ecuatoriala motorizata m-ar incurca?
LE: in mod normal as fi ales Dobsonul fara dubii, toata lumea il lauda. Singura mea problema este faptul ca mi se pare mai ergonomica pozitia de privire la SW 150/1200 EQ3, avind posibilitatea reglajului si pe inaltime din trepied. Am 1,90m, citeva kile in plus, citeva coaste rupte care nu s-au mai lipit corect, deci ceva impedimente de care trebuie sa tin cont. |
Nu lua un 150/1200 !! Daca pe viitor o sa iti pui goto si o sa faci astrofoto nu o sa ai cum sa folosesti corector din cauza f/d=8. Iti recomand 150/750 tot pe eq3 (f/d=5). _________________ Stoian Andrei-Marian |
|
| Sus |
|
 |
Mircea Pteancu Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 10117
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
|
| Sus |
|
 |
Mars Boy Membru


Data inscrierii: 26 Mar 2013 Mesaje: 126
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Noi 2013 12:22 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Cu respect Mircea/Domnul Mircea,
Nu stiu cati ani si experienta in domeniu opticii ai/aveti dar am observat ca si intr un thread in care am postat si eu ai/ati avut de obiectat ceva asemanator. Vreau sa te/va anunt ca daca o persoana s a inscris recent pe forum asta nu inseamna ca nu are experienta in domeniu. Mai sunt si tipi care au terminat IOR ul de exemplu ... si care pana acum "cateva luni" nu au avut prea mult timp pentru domeniul astro. Alt lucru de mentionat este ca unii moderatori de aici prefera sa aiba obiectii nejustificate la recomandarile unor persoane ... si este pacat pentru ca sunt unele prsoane care in "cateva luni" invata cat altii in cativa ani. Stiu ca suna paradoxal dar este un adevar. Pacat ca acei moderatori care fac trolling ( comentarii nejustificate, off topic ) nu dau mai deloc sfaturi acelor persoane care posteaza in threadul destinat acestui lucru. Este corect, sa nu dai sfaturi atunci cand nu esti in domeniu/subdomeniu ( puteti vedea ca eu nu am dat sfaturi niciodata in astro-foto ci doar in partea de instrumente optice la care am si pregatirea necesara ( mentionata mai sus ) ). Dar in acelasi timp este adevarat ( din pacate ) si faptul ca e mai frumos sa postezi in threaduri de genu "observatii astro avansati " decat in "achizitii instrumente" unde ... in 90 la suta din cazuri ... repeti lucruri... . Mai pe scurt: Omul de pe forum nu trebuie etichetat dupa numarul de zile si de posturi pe care le are, ci dupa experienta acestuia in domeniul respectiv.
Stima |
|
| Sus |
|
 |
Mircea Pteancu Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 10117
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 12 Noi 2013 01:35 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Mars boy
Dar ce te superi dragule,eu nu-i impiedic pe acei nemoderatori sa-si aduca contributia la savurarea cornetului meu de popcorn.
Si daca tot iti place sa personalizezi,sa stii ca afirmatia:
''Daca pe viitor o sa iti pui goto si o sa faci astrofoto nu o sa ai cum sa folosesti corector din cauza f/d=8''
este colosala,ar lua precis premiul Nobel pentru umor!
Bazai de nerabdare sa vad ce ai mai invatat .''Show must go on''!
Mircea Eticheta (care nu a terminat IOR-ul) _________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
Dotare: reflectoare, lunete, cateva binocluri si un catadioptric. |
|
| Sus |
|
 |
Procyon Membru

Data inscrierii: 25 Ian 2013 Mesaje: 285
Localitate: Galati
|
Trimis: 12 Noi 2013 10:07 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Domnule mircea Pteancu, daca nu stiti, pentru reflectoare f/d=8 nu exista corector...
Va rog sa va retrageti acuzatiile aduse asupra mea ! Adevarat, sunt "nou" pe forum, dar practic astronomia de acum 4 ani. _________________ Stoian Andrei-Marian |
|
| Sus |
|
 |
StarChild Membru

Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1637
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 12 Noi 2013 11:12 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
| Procyon a scris: | | Domnule mircea Pteancu, daca nu stiti, pentru reflectoare f/d=8 nu exista corector... |
ia intreaba-l pe Gogu (aka Google) de ce nu exista corector ptr F8 poti sa-l rogi si pe @MarsBoy sa te ajute la cautare...
PS: nu te obosi...presupunand ca te referi la corector de coma (si nu de alte aberatii...) la F8 sau rapoarte focale mai lungi de F8 nu prea mai ai coma...deci nu ai nevoie de corector...deci nu exista corectoare... Q.E.D.
PPS: presupun ca vei dori sa-ti ceri tu scuze la Mircea Pteancu ca nu te-o trimis in banca ta mai brutal, cum ai merita...cred ca si @MarsBoy poate contribui aci oleaca.
PPPS: vezi ca asta nu e forumul lui @ursamajor 
Ultima modificare efectuata StarChild la 12 Noi 2013 11:29, modificat de 2 ori in total |
|
| Sus |
|
 |
Procyon Membru

Data inscrierii: 25 Ian 2013 Mesaje: 285
Localitate: Galati
|
Trimis: 12 Noi 2013 11:20 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Starchild, de la cel mai mic f/d pana la cel mai mare f/d exista coma. La f/8 nu este asa pornuntata, DAR ESTE .
In primul rand nu accept sa ma ia la mistouri, asa cum nici eu nu iau pe nimeni la mistouri. In al doilea rand, sunt membru si pe forumul lui ursa si pot sa fac diferenta intre cele 2 forumuri. _________________ Stoian Andrei-Marian |
|
| Sus |
|
 |
auriga Membru


Data inscrierii: 22 Dec 2008 Mesaje: 2163
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 12 Noi 2013 11:34 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Un newtonian f/8 are camp liber de coma de diametru 11mm, pentru un observator vizual o fi suficient insa un senzor obisnuit de D-SLR are diagonala de 30mm.
procyon are dreptate, nu se gasesc corectoare pentru newtoniene f/8 din simplul motiv ca nu exista cerere pentru asa ceva, lumea folosind in general rapoarte mult mai scurte din motive lesne de inteles. |
|
| Sus |
|
 |
Mars Boy Membru


Data inscrierii: 26 Mar 2013 Mesaje: 126
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 12 Noi 2013 11:39 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
| Mircea Pteancu a scris: | Mars boy
Dar ce te superi dragule,eu nu-i impiedic pe acei nemoderatori sa-si aduca contributia la savurarea cornetului meu de popcorn.
Si daca tot iti place sa personalizezi,sa stii ca afirmatia:
''Daca pe viitor o sa iti pui goto si o sa faci astrofoto nu o sa ai cum sa folosesti corector din cauza f/d=8''
este colosala,ar lua precis premiul Nobel pentru umor!
Bazai de nerabdare sa vad ce ai mai invatat .''Show must go on''!
Mircea Eticheta (care nu a terminat IOR-ul) |
In primul rand vreau sa va anunt ca nu eu am facut afirmatia respectiva ... intrucat nu prefer sistemele goto ( din cauza portabilitatii ) si automat nici nu sunt in domeniul lor. De astrofoto am vorbit in postul anterior. Ar fi bine sa fiti destul de rabdator pentru ca o sa procedez cum a procedat un coleg tot de aici cu care m am intalnit la un magazin destinat opticelor din bucuresti ... se stie el care ... incepe cu i si se termina cu e ( nu ca nu ar fi permisa reclama aici... ). Nu mai tin minte cum venise vorba dar omu nu mai posteaza din motivul pe care il am si eu ... oameni aparent cunoscatori ... care fac trolling .... in loc sa fie ontopic... omu se saturase .... prima oara cand a zis am zis ... omu nu stie ce vorbeste ... "pe astronomy ??" .. se pare ca da ... din pacate. Deci in consecinta eu va urez bafta la bazait pana gasit pe alt om dispus sa ajute pe altii cauia sa ii serviti o portie buna de trolling.
Stima. |
|
| Sus |
|
 |
Mars Boy Membru


Data inscrierii: 26 Mar 2013 Mesaje: 126
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 12 Noi 2013 11:40 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
| Procyon a scris: | Domnule mircea Pteancu, daca nu stiti, pentru reflectoare f/d=8 nu exista corector...
Va rog sa va retrageti acuzatiile aduse asupra mea ! Adevarat, sunt "nou" pe forum, dar practic astronomia de acum 4 ani. |
Chiar daca ai inceput de 4 ani ... se pare ca unii cred ca ai inceput astronomia atunci cand te ai inscris pe forum...
Ultima modificare efectuata de catre Mars Boy la 12 Noi 2013 11:43, modificat de 1 data in total |
|
| Sus |
|
 |
StarChild Membru

Data inscrierii: 29 Mar 2011 Mesaje: 1637
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-) Localitate: Timisoara
|
Trimis: 12 Noi 2013 11:41 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
pai si unde zicea @bbstao ca va face astrofoto ?!? mie imi scapa chestia asta... de asta ziceam ca ce corector are nevoie ptr vizual la F8...
anyway... succes! |
|
| Sus |
|
 |
Procyon Membru

Data inscrierii: 25 Ian 2013 Mesaje: 285
Localitate: Galati
|
Trimis: 12 Noi 2013 11:42 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Mars, la cine te referi acuma ? Sa stie tot omu..  _________________ Stoian Andrei-Marian |
|
| Sus |
|
 |
|