[valy]

Nu (cred ca) are coma, prima poza, cea trasa din mana e la f2.8. La f2.8 e mai sensibil la lumina de fond de langa mine, stelele ies putin mai umflate.

[Alexandru Savin]

Salut Valy !

Interesant rezultat. Ai putea sa folosesti http://starmax.ro/Baader/nano_tracker.htm din balcon. (ramane problema cu alinierea) Sau sa incerci sa ''mesteresti'' unul.

[valy]

Ca sa nu se inteleaga gresit: am mai multe metode de tracking, de exemplu OGPS-ul cu functia de astrotrack http://astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=114744#114744 , EQ5 motorizata, doar ca asta cu trasul din mama e mai distractiva

[valy]

In seara asta a fost un cer destul de curat, nici luna nu a mai deranjat, asa ca am iesit repede in balcon si din 16 cadre am facut un stack:

[dragos.n]

Frumos. Deja te specializezi. Poate ne spui si cum merge O-GPS-ul, acum ca ai deja experienta mai multa cu el.

Oricum, mi-ai facut pofta. Asa ca in seara asta vreau sa ies si eu, sa testez K-5IIs-ul. Mai prost e cu balconul, ca din al meu nu se vad decat crengi de copaci si blocuri turn. Asa ca o sa am de carat.

[valy]

[valy]

De obicei expun cat sa se vada cerul negru incercand ca prin stack sa scot detalii. Insa in poza din stackul de mai sus nu prea apar detalii. Unul din multele cadre a fost insa supraexpus, se vedea supa roz. Ma gandeam sa il sterg dar spre surpriza mea, cand m-am uitat mai atent am observat detalii care de obicei nu apar, concluzia fiind ca e bine sa supraexpui, in supa roz ai sanse sa apara si detalii. Mai jos doua poze: supa roz, si aceeasi poza putin prelucrata ca sa nu mai apara supa roz. Diferenta fata de cadrele de mai sus e ca e la f2.8 deci a intrat mai multa lumina, dintr-un singur cadru se vad cam aceleasi detalii ca si stackul de mai sus.

[dragos.n]

Dar e foarte buna asta scoasa din supa. Pentru un cadru..

Eu nu am reusit sa mai ies la teste din cauza de trepied, ca i-am facut o modificare, si maine trebuie sa fac modificarea modificarii. Si pentru ca am uitat sa pun la incarcat bateria monitorului. Oricum, am facut ceva teste la avioane, din mana, dupa amiaza, si e tare IIs-ul. E ceva diferenta la rezolutie.

[valy]

Asta ar fi un stack in DSS din 50 de cadre de aseara, toate la iso1600, 200mm, variaza timpul 15-20s si f2.8-f5.6, la gramada.

[dragos.n]

Din ce teste am facut azi, IIs-ul se comporta bine la ISO mare, De ce nu incerci undeva la 3000-4000?

Stack-ul asta ultim e scos din ciorba de loboda? Ca e cam mov.

[valy]

Am observat ca iso1600 e ok, deja mai sus apare cam puricosa, vezi cea de mai sus e stack din 50 cadre si tot e zgomotoasa.
Pe aici n-a iesit loboda, deocamdata experimentez, DSS imi cam scoate aiurea, iese stackul prea alb si prea desaturat, m-am tot jucat cu culorile dar nu-mi ies deocamdata, insa astea sunt deja fineturi.

Cu ocazia asta am observat si coma, are putin la f2.8, in colturile din dreapta, la 200mm, pe la f4 se atenueaza. La 140mm pare mai multa. Tinand cont ca e un obiectiv FF probabil nu-i prea bine. Uiteun site care testeaza si come: http://www.lenstip.com/186.7-Lens_review-T...atism.html

[dragos.n]

Valy, se pare ca cineva te-a surprins in timp ce faceai astrofotografii cu aparatul din mana.

[valy]

Am incercat si cu luneta in mana, ies putin miscate, o sa pun poza . Cam asa aratam si eu. Cu putin antrenament cred ca se poate.

La f64 au un sigma d'asta, dar e pe trepied, nu cred ca te lasa sa il tii in mana asa.

[valy]

Din mana, SR ON, iso 51200, 1/4s, crop 100%.