[valy]

Pai ce sa mai piarda timpul, viata e scurta, trece direc la subiect, fara ocolisuri tip "ia intai binoclu, invata cerul, etc". Poate vrea totusi intai foto planetara, caz in care e ok.

[auriga]

Astrofotografia nu e usoara - pentru cei care nu au bani suficienti.
Omul a intrebat de C11, sa-i spunem cat il costa sa faca ce vrea.

[nobody]

@mak: Nu, din fericire nu te-ai defectat, dar din pacate ai mare dreptare.
@valy: Viata e scurta pentru cei ce trec direct la volan fara sa stie sa conduca.
@auriga: Banii nu te fac neaparat un bun (astro)fotograf.

[dragos.n]

Hai sa fim seriosi. Daca am spune de la inceput cat de pretentioasa e astrofotografia, cred ca nu s-ar mai apuca nimeni. Sau aproape.

Asa, daca omul a dat un ban, mai din vointa, mai din ambitie sa nu fi dat banu' degeaba, se apuca si invata.

Cat priveste faptul ca vrea sa porneasca cu instrumente de 280mm, eu am o amintire. ca si eu am inceput cu mic si ''si ieftin''. Si as fi vrut sa nu risipesc o gramada de bani aiurea pe iefteneli, asa cum am facut. Cine vrea, poate sa invete si cu instrumente mari.

Oricum, de asta suntem noi aici, sa expunem opinii diverse. Nu trebuie sa fie un cor pe o singura voce.

[m3k]

Un apocromat adevarat de 4-5" este un instrument pe care il poti folosi o viata intreaga si nu este deloc mic si nici ieftin. Vizual cat si foto este excelent.

Mai mult ca sigur el doreste sa inceapa de la 280mm pentru ca nu s-a documentat destul si nu isi da seama cat de complicat poate sa fie astro-foto cu un instrument de asemenea dimensiuni. Avand in vedere ca s-a gandit la varianta CPC pentru astro-foto este destul de clar ca nu are habar ce vorbeste iar alegerea lui un SCT de 11" a fost luata in totala necunostinta.

Si acum sa fim seriosi, un C11 HD pt foto cu un DSLR facut de un incepator......

[saiph]

[dragos.n]

Am citit pana acum o seama de mesaje in care i se spune noului nostru coleg ca nu poate sa faca astrofoto cu C11. Ca si cum l-ati cunoaste personal, si ati stii sigur ce e el in stare sa faca si ce nu.

Ce nu am vazut este un mesaj scris de unul din cei ce fac astrofotografie, in care sa i se explice omului ce ii trebuie, de la un cap la altul, cum se face, ca sa inteleaga dificultatile, nu doar sa i se spuna ca aceste dificultati exista si el e novice.

Eu, dupa cum stiti, nu sunt astrofotograf, asa ca nu pot sa fac asta. Dar poate cineva incearca sa schimbe tonul descurajator, si incearca realmente sa ajute. Iar el va lua decizia singur, nu pentru ca i se spune ca el nu poate.

Asta este unul din momentele in care ma bucur ca am luat decizia de a nu mai modera aceasta sectie.

[saiph]

[valy]

Colegul vad ca nu zice nimic, s-o fi speriat, fiti si voi mai pozitivi, asa cum am zis la inceput astrofoto nu e neaparat complicat, adica poate fi relativ simplu, desigur necesita anumite preconditii, dar odata indeplinite poate fi relativ simplu.

[dragos.n]

Mihai, nu crezi ca exagerezi? Ai scris multe zeci de randuri in ultimele doua postari. Si cred ca doar zece erau arhisuficiente ca sa descri un set-up intreg, si un sir de pasi, fara sa intri in detalii. Sincer nu stiu ce te face sa scrii altceva, dar fiecare scrie ce poate. Probabil ca si un ''nu se poate sa te bagi direct la instrumente mari....'' , intins pe zeci de randuri, o fi avand un rost, desi cred ca asta nu te putea impiedica sa scrii si ceva constructiv.

Vali, cred ca ai dreptate. Si chiar daca nu s-a speriat, dupa astfel de raspunsuri, nici eu nu as mai zice nimic. Si asta am sa fac, relativ la acest topic. Asa ca nu voi mai raspunde la nimic legat de aceasta discutie.

Sper totusi, ca peste catva timp, sa vedem niste frumoase poze facute cu un C11.

[valy]

Partea complicata e ca fiecare are dreptate, doar ca asta e valabila pt. fiecare in parte, prin prisma experientei si particularitatilor fiecaruia. De aici si dificultatea pt. cel care cere sfaturi, trebuie (ar fi bine) sa filtreze prin propria ratiune ca sa ia o decizie cat mai corecta/rationala posibil.

Ce pot sa zic din propria experienta e ca de la inceput "am sarit" la 200mm, acum stand si gandind cred ca nu ieseam mai avantajos sa o iau de la zero cu ceva "de incepator", nici daca saream direct la C11 nu cred ca era rau, dece nu C14 . Desigur am stat putin si am intrebat in stanga si in dreapta, nu mai vazusem asa ceva, primul "contact" a fost cand sa il bag in masina, nu incapea, mai sunt si privirile celor din familie cand il vad montat "parca ziceai ca il vinzi, scapam de el din balcon ca ne incurca".

Probabil ce a socat aici a fost alaturarea "nu stiu mare lucru despre acest domeniu" si "Celestron 11 Inch". Nu stiu ce sa zic, e cam aiurea sa recomanzi unuia care vrea sa isi ia ferrari sa inceapta intai cu dacia 1300, sa "simta" motorul, carburatorul, planetara", si dupa aia sa treaca la ceva mai bun . Exista insa si riscul ca odata urcat in ferrari sa te invarti in primul stap ca nu te pricepi sa strunesti acceleratia, am vazut clipuri cu multi care nici macar nu sunt in stare sa il porneasca de pe loc.

Totusi discutia are potential, asteptam reactia initiatorului.

[horatius]

Achizitia imaginii este simpla odata ce instrumentele sunt bune si ai cunostintele despre cum sa faci achizitia. Achizitia tine doar de $$$ investiti in esenta. De la un anumit nivel al dotarii si calitatii instrumentelor problemele optice si mecanice pe care le cunoasteti nu mai exista sau sunt de o alta natura mai subtila. De aceea, daca exista cunostintele si ai cu ce, poti obtine cadre brute foarte bune cu 0 batai de cap. Obtinerea imaginilor frumoase tine apoi doar de prelucrare, care e cu totul altceva. Asa ca faptul ca unii amatori incep direct cu C11, C14, CDK-uri sau alte instrumente mari (si sunt si la noi care au inceput asa, chiar daca nu ii gasiti pe acest forum) este nerelevant. As zice ca toate comentariile tin doar de experientele negative avute cu instrumentele submediocre chinezesti care sunt in general accesibile amatorilor romani. Majoritatea celor ce isi iau un telescop vor sa faca si poze, inclusiv cu semijucarii cu monturi gen EQ1-2, pentru ca nu stiu ce inseamna sa faci poze cu un telescop, dar un numar infim sunt dispusi sau pot sa plateasca pretul unui telescop/monturi capabile de astrofoto. Orice incepator care viseaza sa faca din start astrofoto incepe mai intai cu observatii vizuale pentru ca ii lipsesc cunostintele. Iar cu un telescop mare ai ce vedea.

[mak]

Eu nu am vrut sa descurajez pe nimeni, fiecare avanseaza dupa ritmul si puterile lui. Ce am vrut eu sa zic e ca montura aia de la C11, cat de GoTo ar fi ea, nu se pune in pol singura, nu se initializeaza singura si nici nu face poze singura, ci trebuie sa stii intai pe unde e Polara, pe urma sa gasesti cele 1-2-3 stele de initializare/calibrare de la GoTo si chiar si la foto planetara (care nu e chiar asa simpla pe cum pare), trebuie sa stii cand e cel mai bine sa tragi filmele, pe unde se plimba planetele etc. In plus, C11-le, ca orice telescop, are niste particularitati ale lui pe care nu le poti cunoaste decat daca petreci ceva timp afara la observatii (aclimatizare, colimare etc.). Asta as fi spus inainte de a trece la specte de astrofotografie pentru ca fara un bagaj minim de cunostinte astronomice nu poti face astrofotografie.

[valy]

[saiph]