[catalin dumitru]

Am probat ocularul cu un inversor construit demult și cu un inversor zoom de la o lunetă de ochire .

În ambele situații imaginea rezultată a fost un dezastru . Meniscul ăla de la intrare , care pare a fi un dublet "aplanetic" , nu suportă razele paralele ce ies din sistemul de redresare a imaginii . În fond e ca și cum ai pune ocularul după alt ocular așezat în focus .
Ocularului nu-i place asta , așa că dă un câmp plin de astigmatism , mai rău ca la un ocular simplu pus pe un obiectiv rapid .
O să mai încerc odată cu un redresor plossl construit din niște dubleți mai șmecheri .

Încă aștept să îl probez undeva departe de lumina împuțită a orașului .

Când o să fiu mai cu tupeu , voi mări distanța dintre lentilele plan-convexe , să văd dacă se micșorează distorsiunea și cum ar fi eventual afectată claritatea spre marginea field stop-ului .

[zoth]

Daca nu-l lasi sa citeasca un plan focal, nu cred ca ai sa te intelegi cu el. Parerea mea ...

PS. Dubletul de camp nu cred ca e corectat de sine statator, gandeste-te ca intre el si dubletul de ochi mai sunt doua lentile pozitive. Ar fi o munca prea grea sa lasi toata corectia in seama dubletului de ochi

[catalin dumitru]

E destul de clar că ocularul ăsta nu e făcut pentru fascicule paraxiale . E atât de specializat pentru a gestiona cu succes diferite curburi focale , că nu mai e apt pentru torturile pe care le-am imaginat pentru el .

Nici nu mi-am imaginat că dubletul de ochi ar face toată treaba , referitor la corecții . Probabil nu am fost suficient de explicit , intenția mea este să distanțez cele două jumătăți ale trenului optic , păstrând neschimbate spațierile dintre fiecare lentilă convexă și corectorul dublet de lângă ea .
Posibil să nu iasă ceva bun dar mă mănâncă palmele destul de serios .

Un lucru e clar , ocularul face treabă bună pentru astro , adică exact ce a dorit producătorul .

Acum mi s-a pus pata pe altă bijuterie , anume Delos-ul de 10 mm !