[nobody]

Aia-s pixeli virtuali, la fel ca si full-well, ADC bits ...
E bine de stiut, poate are nevoie de o alta abordare ca sa scoti totul de la ea.
Are ceva setari de HDR ?

Senzorul are mai multe moduri:
3704 (H) x 2778 (V) - ADC 14 bit
4096 (H) x 2160 (V) - ADC 12 bit
si alte combinatii ...

Nu rezolutia ma deranjeaza ci faptul ca ADC-ul e cam fake.

P.S.
@mmarin: Nu im dau seama cu e cu 'reducerea diferenței de sensibilitate intre pixeli', deocamdata singurul avantaj care-l vad e ca poti face HDR cu 'one shot'. Dar si ala e un compromis.

[mmarin]

Are sens să folosești 4 pixeli în loc de unul singur, când faci bining pe o imagine nu doar îmbunătățești raportul semnal/zgomot ci reduci și marja de eroare între pixeli. Algoritmul ăla jmecher pentru HDR nu știu la ce camere e folosit, mirrorless-ul meu nu știe d-astea; oricum, nu-s pixeli virtuali, fiecare pixel e împărțit în 4 arii care sunt citite separat de către ADC.

[nobody]

Adica un pixel mare a devenit 4 mai mici ca sa se recombine si sa se obtina unul tot mare, doar ca mult mai complicat.

Pixell mai mici au o iluminare de 4 ori mai slaba, un full-well de 4 ori mai mic, electronica e de 4 ori mai densa, se fac de 4 ori mai multe citiri pe sferturi de semnal (cu conversie pe mai putini biti) ... care-i castigul la SNR ?

Compara specificatiile cu varianta mono care are varianta "ne bin" unlocked.

Am testat pe telefoane, au si HDR, si RAW, si sincer, am fost dezamagit.
De rezolutie nici nu mai vorbim, dar aia nici nu ma asteptam la ce "obiective" au.

La ce poate ajuta, e la autofocus la video, daca ai procesor serios in spate ... si bus de date intre senzor si procesor (8x2.3 Gbps).

Si cei de la Sony ii numesc "Approx. 10.71M-effective Pixels"

[nobody]

[valy]

Noroc ca ma uit pe pagina anterioara si vad ce imagine am scos dintr-o tinta facila, si constat ca orice discutie despre rezolutie, fps sau 12/14 biti e cam inutila.

[nobody]

De ce sa fie inutila ?
Iaca incerci si alte combinatii daca nu-ti place ce-a iesit.

Eu incercam sa-mi dau seama cat e full-well real, si relatia dintre gain si ADC.
Cam pe acolo se arde in prima faza, daca n-ai grija.

[valy]

Pozele nu sunt arse, le-a ars DSS sau eu cand am mai umblat la stackul final in DSS. Asa arata un cadru din setul de 30". Ma rog, e ars nucleul galaxiei...dar doar putin...

[valy]

[nobody]

Imaginea raw ce ti-o da are rezolutia 4144x2820 sau pe aproape ?
Graficele par exact pentru bin2 ce-l face senzorul pe acei subpixeli (sa le zicem asa).

Dpa cum arata, cred ca poti sa lasi gain-ul mai jos, nu prea ai avantaje, doar iti saturezi ADC-ul.
FW de pe grafice este cel ce ramane folosibil dupa gain+ADC.
Creste un pic zgomotul de citire, dar ala e infim oricum.
Semnal util nu castigi cu gain.

Cu arderea pe partea de soft ii dai tu de cap, aia e faza a 2-a.

Cam ce zicea si mmarin.

[nobody]

Un FW (full-well) efectiv de 2k de pe grafic este echivalent cu o achizitie de 2^11=2048 - 11 bit.
La gain unitar arata undeva la 16k, 2^14= 16384 - 14 bit.

La semnalele mici cu gain mai mare poti avea un avantaj la zgomotul de citire prin stacking, doar in conditiile in care nu ai mult 'background' cu zgomot de fond (de la poluare, dark current etc.) si/sau faci multe achizitii realtiv scurte.

La tine, 'background'-ul este deja peste 20%.

Punctele alea colorate sunt hot-pixels permanenti sau doar din alea temporare ?

[valy]

Ma gandeam ca la mare n-ar trebui sa fie poluare luminoasa, sub Andromeda era marea cea neagra, in afara de doua vase ancorate in larg si o baliza nu sunt alti poluatori.

[tudor]

Degeaba este Marea cea neagra fara lumina sub Andromeda, daca tu faci observatiile si pozele de sub marea cupola de lumina a orasului Constanta de exemplu

[valy]

Posibil sa fi fost sub influnta cupolei de poluare. Vad ca intre Sulina si Sf Gheorghe ar fi o fereastra de oportunitate. Eu am pozat la 18km N de Varna.

[nobody]

Credeam ca-i o captura si o abordare mai serioasa.

[valy]

E default in Sharpcap, la final am observat ca exista optiunea.