[SDM]

Horatius: te rog sa revii cu lămuriri suplimentare legate de corectările la mecanice.
Multumesc SDM

[theogon]

E rau sa ti se puna pata pe un astfel de telescop. Testele facute de francezi sunt graitoare. Parerile unor oameni care i-au vazut caracteristicile converg. Parerea avizata a unui comerciant de echipamente astronomice este clara si fara dubii. Nu este un telescop la care sa visezi, iar cu banii pe care-i presupune (in jur de 1700 euro) poti gasi echipamente mult mai bune y compris - ca sa fiu in ton cu fratujii- mai ieftine, sau cel putin de o calitate mai buna.
Fa un dus rece, mai uita-te pe site-uri, mai intreaba, dar nu cumpara din prima.
Mai vorbim...

[SDM]

Multumesc
SDM

[Laurentiu]

Eu nu as fi foarte categoric, theogon, si nu as trage prea repede concluzii "radicale".

De exemplu, un telescop de genul acesta (SN10, despre care eu va vorbeam mai sus) a fost folosit (ce-i drept pe o montura Astro-Physics) pentru a obtine, zice autorul lor, o serie de imagini de-a dreptul bune:

http://www.pbase.com/bkpeterson/dslr_images

[theogon]

Prietene SDM,
Important este ce vrei sa faci cu acest telescop. Opiniile noastre pot fi subiective, testele interferometrice nu, imaginile postate nu. Detaseaza-te putin si pune totul pe doua coloane : lucrurile bune si lucrurile mai putin bune; trage linie si aduna.Rezultatele compara-le fara partinire, apoi vei lua o hotarare cu care apoi poti defila pana in panzele albe.
P.S. Intre consideratiile tale sa figureze :daca ai un loc fix de observare sau itinerant (echipamentul este greu), daca vrei sa faci astrofotografie (montura subdimensionata) sau te axezi deocamdata pe vizual, daca vrei un instrument universal sau specializat (observatii planetare sau observatii de cer profund). Caracteristicile echipamentului - uita-te la linkul posta de dl. Drgan, Cat costa ?(daca ti se pare scump sau nu) Cat de mult il poti folosi? Pana la urma cel mai bun instrument este cel pe care il folosesti cel mai mult.
Nu te grabi prea tare si mai asteapta pareri ale celor care au lucrat cu un astfel de instrument.

[SDM]

Dragi prieteni.
Mulţumesc tuturor pentru recomandări. Apreciz mult deschiderea voastră.
Mă interesează si observaţiile deep-sky dar şi observaţiile planetare. Nu exclud acum astrofotografia dar pentru moment nu am dotările necesare.
Sper ca până la urmă să fac o alegere potrivită.
Pentru că nu am mai lucrat cu GO TO sunt interesat de aceasta şi pun o intrebare: este o problemă complicată ,,programarea" GO TO ? Ce probleme se ridică ?
Aştept în continuare comentariile voastre legate de LXD55/254/1016 Schmidt-Newtonian.
Mulţumesc tuturor.
SDM

[Laurentiu]

[Emil]

Salut,
din punct de vedere optic saltul este mare vorbim de niste oglinzi cu dimensiuni radical diferite. Am avut un Bresser 130/1000 si diferentza este foarte mare. Doar mai incolo vei avea de furca cu montura, NU face fata fotografic merge DOAR pentru vizual. Pentru 10 SN iti trebuie cel putin un EQ-6.
10-le o data pus la punct adica colimat isi face treaba foarte bine atat la DSO cat si la planete cu conditia folosirii unor oculare de calitate (obligatorii datorita F-ului mic de 4 chiar Hyperionurile sunt greu puse la incercare) si a unui Barlow de asemenea de calitate. Dezamagito este la un asemenea instrument folosirea unui focusor de tip rack and pinion care are si un usor sift ideal ar fi fost un Crayford.
Instrumentul (optic) in sine este greu comparativ cu un Newton normal la aceleasi caracteristici insa fiind un sistem inchis impiedica murdarirea oglinzii principale insa are un timp de acomodare termica mai mare.
Pentru curiosi lucrez actualment in urmatoarea configuratie:
EQ-6 SkyScan Pro
SN 10 LXD75 + TS 90/500 APO montate tandem
Camere DSI Color plus Nova CCD 1602E
Daca vrei neaparat acest instrument atunci (daca financiar este posibil ) ial in combinatie cu un EQ-6.
Numai bine
Emil

P.S. Pentru o comparatie a monturilor LXD75 si EQ6 SkyScan Pro
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=1702

[SDM]

Emil
Mulţumesc pentru mesajul şi link-urile tale.
Voi ţine seama de sfaturile tale.
SDM

[Emil]

Salut,
mica corectie, obstructia centrala la SN-ul de 10" este de 10,2% si nu de aproape 40% . Asta pe post de erata.
Numai bine
Emil

[horatius]

10% din arie, si 40% din diametru, nu?

[Emil]

Salut,
mda si acesta ar fi un punct de vedere .... este intradevar corect. Multam de completare.
Numai bine
Emil