[dragos.n]

Asta e altceva, si primul lucru pe care l-am spus a fost exact referitor la dimensiuni.

[Nova]

nu a mers netu de pe la 3 eu as vrea un telescop pt deep sky. totusi un sony dsc-h50 e bun pt foto?

[dragos.n]

Nu stiu daca merge acest aparat pt foto.

[mak]

La deep-sky e bun telescopul, dar mai bine dai o fuga la horatiu sa il vezi pe viu. Sigur o sa ti se para mare .

[Nova]

scuze dar prin cluj nu stiu unde gasesc la observator? si ce aparat foto ma sfatuiti pt astrofoto?

[mak]

http://www.skywatcher.ro/contact.htm
Suna sau da un mail si intreaba daca poti sa vii sa vezi telescopul.

Despre astrofoto nu stiu prea multe. Am vazut ca cei mai multi folosesc aparate DSLR sau camere CCD. O alternativa mai ieftina ar fi webcam-urile cu cip CCD adaptate pentru montaj in ocular.

[Nova]

ms pt info acum ca am scapat de bac am si eu timp liber

[mak]

Cu placere.
Asteptam impresiile dupa vizita .

[valy]

[zoth]

Nu as fi vrut sa intervin in aceasta discutie dar vad in ultimul timp o tendinta din ce in ce mai accentuata a celor ce fac primii pasi in astronomia de amatori sa inceapa direct cu astrofotografia si culmea, nu de oricare ci direct cu cea deepsky.
Nu stiu daca e un lucru firesc sa incepi in acest mod in momentul in care nici nu stii cum arata un instrument sau care si cate accesorii si tehnici iti vor trebui ca sa realizezi ceea ce pe moment doar visezi.
Sigur partea de astrofotografie reprezinta acea latura a senzationalului din hobby-ul astronomiei care este palpabila dar care se obtine cu instrumentar destul de complex si multa experienta.
Poate ca macar un mic stagiu de observatii vizuale ar fi necesar, sigur imaginile nu vor semana cu cele din fotografii dar este cred o experienta strict necesara.
Orientarea finala spre observatia vizuala sau fotografie sau combinatia dintre ele va depinde in mare masura si de latura personala a fiecarui astronom amator, de preferintele acestuia.
Sper ca acest subiect sa se constitue intr-o tema de gandire si pentru moderatorii acestui forum.

[Nova]

e de la sine inteles ca trece ceva timp pana ma obisnuiesc si capat experienta. deep sky e ceea spre ce tind, scopul

[mak]

110% de acord cu zoth. Nu ca eu oi fi vreun "specialist" (n-am trecut nici de genunchiul broastei in acest domeniu). Ce pot insa sa spun, din experienta personala, e faptul ca prioritatile in ceea ce priveste obiectele observate se schimba pe masura ce acumulezi un pic de experienta cu telescopul din dotare (ca exemplu personal, la inceput ma gandeam "ce sa vad eu la stele duble, doua puncte si atat"; dupa ce am vazut Gamma Andromedae, mi-a trecut imediat si stelele duble se numara printre favoritele mele).

Bineinteles, insa, ca intotdeauna trebuie sa ai un scop spre care sa tinzi.

[theogon]

Dacă vrei să vezi un astfel de instrument şi esti din Cluj, îl poţi vedea montat la mine la firmă. (tel 0744 773 490).
Este un instrument mare şi greu. Dacă stai la casă sau ai o terasă mare e bine, dacă nu situaţia se cam schimbă. Îl vei transporta în 3 rînduri : tubul optic + oculare şi căutător, montura + trepiedul, contragreutăţile. Nu mai zic de anexe, baterii, atlase, lanternă etc. Citind aceste lucruri nu le prea cuantifici efortul, doar văzând şi cărând vei dori ceva mai mic.
Altfel instrumentul este decent pentru banii lui şi deşi este chiar banal acum, pot să-ţi spun că generaţii de astronomi amatori din anii 1960, 1970 şi chiar 1980 au suspinat şi au visat după aşa ceva.
Este un instrument chiar bun (aş putea spune dedicat, sau mai bine zis indicat) pentru obiectele de cer profund, dar şi imaginea planetelor oferă suprize plăcute. Toate astea sunt însă influenţate de poluarea luminoasă şi dacă vei vrea să exploatezi un instrument la întreaga capacitate va trebui să pleci din oraş şi atunci te vei lovi de cele scrise la inceputul topicului.
Din punctul meu de vedere, ca începătorar trebui să porneşti cu ceva mai mic şi mai portabil (desigur nu de la nivelul lentilelor de ochelari -cum cred că au început mulţi de pe aici - printre care sunt onorat că mă număr) un reflector de 130 mm sau 150 mm pe o motură eq5, sau eq 3-2, să-ţi faci puţin mâna şi să-ţi educi ochiul. Aşa vei şti mai târziu ce să ceri de la un instrument şi să-i apreciezi calităţile.
Şi lipeşte-te de câţiva flăcăi care au această pasiune, uită-te ce au şi ei prin ogradă, citeşte cărţile de astronomie ce apar aici la biblioteca de astronomie on line, învaţă.
Dar orice instrument îţi vei lua, mai târziu vei dori unul mai mare sau mai mic. Cum astronomii amatori sunt oameni practici de regulă le au pe amândouă.

[horea_florin]

Nova gandeste si in felul urmator:un telescop de 130 mm sau 150mm (m-ai usor de trasportat decat cel de 200)pe un cer fara poluare poate oferi imagini la fel de bune ca si cel de 200mm din oras dar daca ai posibilitatea sa transporti un asa telescop in afara orasului...atunci da ...vei ramane impresionat!Apropo cerul il cunosti?pentru ca cu un asa telescop te vei descurca greu pana te vei obisnui cu el!Stima!

[Nova]

cu transportul nui problema , cu cerul ca orice novice. problema ii ca daca iau ceva vreau sa fie bun din cauza asta vroiam 200/1000 pentru ca nu stiu cand mai adun eu bani, si acum ma sponsorizeaza tata un pic.