| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
zoth
Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 6204
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...
Localitate: Bucuresti
|
 Trimis: 24 Oct 2009 19:26 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
| Cristian Monea a scris: | | ce inseamna f=430/3,5 (din imagine)? |
430 inseamna distanta focala a obiectivului
3,5 este indicele de diafragma sau altfel spus raportul dintre distanta focala si deschiderea maxima a diafragmei.
In cazul in care obiectivul nu este prevazut cu diafragma interna valoarea respectiva poate fi asimilata cu raportul focal (f/D)
Pentru cazurile in care aceasta valoare se exprima sub forma 1:3,5 este vorba despre deschiderea relativa a obiectivului (inversul raportului focal)
Sigur ca aceste obiective se pot folosi in diverse aplicatii.
Un coleg de-al nostru de pe forum (Tavi F) are un anunt in sectiunea de servicii in legatura cu aceste obiective:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=2679
|
|
| Sus |
|
 |
Teo
Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009
Mesaje: 2593
|
| Trimis: 25 Oct 2009 14:16 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Parere |
| |
|
|
Pe el scrie f =430 /3.5 . Daca impartim 430 mm la 3.5 va rezulta 122mm. Banuiesc ca va da exact valoarea diametrului obiectivului. L-ati masurat exact sa vedeti daca are 120 sau 122 mm diametru ? ( tineti cont si de incastrarea in montura )
Eu cred ca este vorba de focala obiectivului care are 430 mm iar luminozitatea este de 3.5 ( adica un f /d = 3.5 ).
Cel putin asa cred eu. Cei care se pricep, ma pot contrazice. In acest fel mai invat si eu cate ceva.
La un f/d = 3.5 daca e apocromat ( spuneti ca are 3 lentile ) e un obiectiv foarte luminos si e pacat de el ca l-ati ciobit. Daca are optica buna si nu prezinta aberatii cromatice atunci il puteti folosi cu succes la deep sky sau ca si comet catcher. La o focala de 430 mm nu e chiar putin si ar iesi un instrument bun , mai ales ca are diametrul mare ( 120- 122 mm ).
Revin la mesaj : Acum vad ca Zoth explicase deja. Nu vazusem ca mai exista o pagina a forumului. Oricum macar m-am lamurit si eu despre ce e vorba si vad ca nu credeam gresit. Multumim Zoth pentru lamurire.
|
|
| Sus |
|
|
Cristian Monea
Membru
Data inscrierii: 31 Dec 2008
Mesaje: 544
Localitate: Pitești
|
| Trimis: 25 Oct 2009 16:51 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Citat: | | La un f/d = 3.5 daca e apocromat ( spuneti ca are 3 lentile ) e un obiectiv foarte luminos si e pacat de el ca l-ati ciobit. |
Acesta este cel cu care m-am jucat: l-am demontat, am facut experimente cu lentilele fara sa am grija de el  , dar, asa cum am spus, mai am unul neatins.
|
|
| Sus |
|
|
tamasflex
Membru
Data inscrierii: 16 Iun 2006
Mesaje: 289
Localitate: Tg-Mures
|
| Trimis: 08 Noi 2009 15:29 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Cristian Monea a scris: | | Obiectivul pe care il am are o lungime de 14,5 cm, iar pe el scrie ca distanta focala....... |
Este vorba de un obiectiv de proiectie cinema tip Petzval.
Am si eu citeva. Odata am facut niste experimente cu obiectivul ca luneta si pina la grosismentul de 60 X nu am observat aberatii.
De fapt este primul obiectiv de fotografiat portrete de mare luminozitate calculat matematic!
| Descriere: |
|
| Marime fisier: |
872.06 kb |
| Vizualizat: |
de 7171 ori |
|
| Descriere: |
|
| Marime fisier: |
59.86 kb |
| Vizualizat: |
de 7171 ori |
|
|
|
| Sus |
|
|
tamasflex
Membru
Data inscrierii: 16 Iun 2006
Mesaje: 289
Localitate: Tg-Mures
|
| Trimis: 12 Noi 2009 07:32 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Distanta focala |
| |
|
|
Am gasit problema de mai jos la un forum australian de astronomie:
Join Date: Apr 2008
Find the focal length of the telescope's objective lens.?
Mars subtends an angle of 8.0 10-5 rad at the unaided eye. An astronomical telescope has an eyepiece with a focal length of 0.037 m. When Mars is viewed using this telescope, it subtends an angle of 3.10 10-3 rad. Find the focal length of the telescope's objective lens.
Oare cit o sa fie distanta focala a obiectinului??
| Descriere: |
|
| Marime fisier: |
38.1 kb |
| Vizualizat: |
de 7111 ori |
|
|
|
| Sus |
|
|
Andi
Membru
Data inscrierii: 10 Oct 2007
Mesaje: 1284
|
| Trimis: 12 Noi 2009 08:45 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
1,434 metri. 
_________________
distanța dintre a observa și a descoperi este cuprinsă între zero și infinit |
|
| Sus |
|
|
Tavi F.
Membru
Data inscrierii: 05 Noi 2006
Mesaje: 988
Localitate: Craiova
|
| Trimis: 12 Noi 2009 09:59 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Da, exact 1433.75mm.
Transformate unghiurile in secunde, Marte subintinde 16".5 vazuta cu ochiul liber, respectiv 639".42 observata prin luneta. Aplicind apoi raportul tangentelor, gasim grosismentul de 38.75x. In final, rezulta F=G*f=~1434mm.
|
|
| Sus |
|
|
tamasflex
Membru
Data inscrierii: 16 Iun 2006
Mesaje: 289
Localitate: Tg-Mures
|
| Trimis: 12 Noi 2009 10:09 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| No comment!
|
|
| Sus |
|
|
zoth
Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 6204
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 12 Noi 2009 10:10 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Pentru ca este vorba de unghiuri mici putem asimila valoarea tangentei cu unghiul exprimat in radiani.
Astfel G=3.1*10-3/8.0*10-5=38.75x
si focala F=G*f=38.75*37=1433.75mm
PS.Grosismentul este exprimat in mod corect insa prin raportul celor doua tangente asa cum se spune mai sus 
|
|
| Sus |
|
|
tamasflex
Membru
Data inscrierii: 16 Iun 2006
Mesaje: 289
Localitate: Tg-Mures
|
| Trimis: 13 Noi 2009 11:29 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| zoth a scris: | Pentru ca este vorba de unghiuri mici putem asimila valoarea tangentei cu unghiul exprimat in radiani.
Astfel G=3.1*10-3/8.0*10-5=38.75x
si focala F=G*f=38.75*37=1433.75mm
|
Da, mersi pentru calcul!
Am mai retusat desenul de mai sus.
| Descriere: |
|
| Marime fisier: |
153.04 kb |
| Vizualizat: |
de 7006 ori |
|
|
|
| Sus |
|
|
Andi
Membru
Data inscrierii: 10 Oct 2007
Mesaje: 1284
|
| Trimis: 13 Noi 2009 16:01 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Cam ciudată "ecuatoriala"; mai ales axa de declinație!
_________________
distanța dintre a observa și a descoperi este cuprinsă între zero și infinit |
|
| Sus |
|
|
tamasflex
Membru
Data inscrierii: 16 Iun 2006
Mesaje: 289
Localitate: Tg-Mures
|
|
| Sus |
|
|
Catalin Paduraru
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006
Mesaje: 2302
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 13 Noi 2009 19:35 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Fiindca in mod normal (cel putin cel actual) axa care este indreptata catre steaua polara nu este cea cu contragreutatea.
Numai bine!
|
|
| Sus |
|
|
Doru Dragan
Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006
Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA
Localitate: Timisoara
|
| Trimis: 13 Noi 2009 20:07 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| La monturile moderne, pe axa declinatiei se pune deobicei o luneta de vizare care sa ajute la punerea in statie. La o montura ecuatoriala bine facuta, contragreutatile de pe axa declinatiei nici nu prea ar avea la ce sa fie "contra"
|
|
| Sus |
|
|
Andi
Membru
Data inscrierii: 10 Oct 2007
Mesaje: 1284
|
| Trimis: 13 Noi 2009 20:24 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Pe axa declinației contragreutățile "contrează" instrumentul!
Ca să nu fie nevoie de contragreutăți pe axa ascensiei, axa declinației trebuie să fie cât mai aproape de axa lumii.
_________________
distanța dintre a observa și a descoperi este cuprinsă între zero și infinit |
|
| Sus |
|
|
|
Autentificare 
Inregistrare
Cine este online 
Galerie imagini
Calendar evenim. 
Cautare detaliata 
Ghid forum 
