[Laurentiu]

Ok. Sa vad maine ce pot face.

Multam fain de informatii !

(chiar la microscop nu cred ca ajung cu reteaua desi am asa ceva pe acasa )

[Mircea Pteancu]

Laurentiu,scuze pentru interventia mea,off-topic dar legata de reteaua Ronchi.Dati-le incolo de sarme,aveti imprimante.

Retelele nostre Ronchi au fost tiparite,e drept ca la initiativa mea, de catre nepotul meu Hofer Gratian,membru al Astroclubului ''Meridian 0'' din Oradea.
Cea mai grosiera retea Ronchi are o densitate de 100linii/tol,deci aprox. 25 linii/mm.
O copie a acestor retele a ajuns cu Gratian si la tabara din August de la Vladeasa,si,din cate mi-a povestit nepotu',au format impreuna un musafir nedorit pentru unii dintre posesorii de telescoape.

Sa vezi surpriza ;pe forumuri ,toti astronomii amatori sunt mari iubitori,si cunoscatori, ai opticii de precizie.Cand insa langa telescopul unora se prezinta un tip,in mana cu ceva ce seamana cu un ocular,si spune ''da-mi voie sa evaluez calitatea opticii din telescopul tau''...mai,sa vezi ,al naibii,cum brusc scade numarul iubitorilor opticii de precizie .
Acest lucru se vede si la noi pe forum,subiectul a starnit zero interes chiar daca ,la acel moment, am oferit celor interesati surplusul de retele gata tiparite.Oarecum si inteleg...la ce sa-mi vina mie cineva si sa-mi strice cheful cu retelele alea care sa-mi arate ca obiectivul asta pe care am dat 30 de parai nu este de lambda/10 cum zice comerciantul ci ,poate,nici inversul acestei valori..ptiu...sictir!

Nu stiam ca reteaua Ronchi poate fi folosita la masurarea distantei focale,asa cum a descris zoth.Multumesc,este inca un lucru foarte util invatat de la tine,sensei.

Intentia mea a fost ,si este,aceea de a avea un mijloc expeditiv de evaluare calitativa a obiectivelor astronomice;fara masti,fara masuratori,fara calcule-adica pentru noi astia lenesi dar care pretindem sa fie muiati posmagii .

Acuma dati-mi voie sa tusesc usor si sa-mi reiau sobrietatea academica ''tipica''.Consider ca fiecare posesor de mai multe telescoape ar trebui sa aiba la indemana si mijloace/metode/instrumente ,cel putin calitative,pentru evaluarea opticii astronomice.Numarul constructorilor de telescoape este mult mai mare ca numarul celor care executa prin forte proprii si obiectivele.Dar toti ar trebui sa stie cu ce obiectiv lucreaza,fie cumparat, fie executat in regie proprie.Ori,de obicei,doar ultimii stiu ''despre ce vorbeste poezia'',tot respectul pentru exceptii.
Ce sa mai vorbim de evaluarile cantitative,acolo simpla retea Ronchi nu mai este suficienta,insa avem pe forum experti care s-au oferit sa execute asa ceva...putem ''profita'' de ocazie.
Mircea

[Gabriel Muranca]

[neox]

Am inteles bine? Aveti surplus de retele Ronchi cumva? M-ar interesa una.

[Laurentiu]

Mircea, ceea ce ai scris tu este de-a dreptul ON topic

Si eu vreau o retea !

Si te mai rog sa detaliezi putin modul de constructie al unui "ocular Ronchi" (din pacate nu mai dau de topicul tau despre reteaua Ronchi )

[Dan Vasiliu]

Am facut cateva teste. Am dat la imagesetter o retea de 50 linii/mm. Sa vad ce iese. Retele la 10 linii/mm (doar liniile negre) ies perfect. Si la 20 a mers. Toata treaba este de folosit un imagesetter (se foloseste in tipografii pentru film). Este mult mai precis ca o imprimanta laser si liniile ies perfect ... sau aproape perfect.

Cer senin !

[Laurentiu]

Daca iasa frumos ma pot abona si eu la un patratel de 2x2 inch ?

(raman dator un numar neprecizat de beri pentru ca oricum nu-mi place sa beau singur )

[Mircea Pteancu]

Gabriel
multumesc pentru corectie,ai dreptate,sunt 3.937 linii/mm.Dar aici prin linie de fapt trebuie sa intelegem constanta retelei.

La punctul doi da-mi voie sa nu fiu de acord cu tine,nu mai trebuie facuta o reducere cu inca ''2''.Am sa explic foarte simplu de ce.De indata ce am citit mesajul tau,am aprins veioza,am scos din sertar ''ocularul'' Ronchi,am scos reteaua,am reglat sublerul la o deschidere de 2.5mm si am numarat sase intervale,adica sapte linii daca includem si capetele intervalului.Ceea ce corespunde ,intr-o prima aproximatie cu prima valoare indicata de tine.

neox,Laurentiu si marius78, ati castigat la ''lotto'' cate o retea Ronchi,astept adresele lui neox si Laurentiu,a lui marius78 o am.

Iata cum mi-am confectionat un ocular Ronchi.Reteaua a fost tiparita de Gratian pe folie transparenta de retro-proiector.In trusa mea de oculare figureaza si oculare Huygens de microscop,adica pe diametru de 23.2mm.Acestea sunt adaptate la formatul 1.25 inch prin cate o reductie de aluminiu care insa este prelungita spre ochi pentru a forma boneta care lipseste la ocularele Huygens.Am scos dintr-o reductie unul din ocularele Huygens si in acea adancitura dinspre ochi am introdus,cu usoara frecare, o bucatica taiata cu foarfeca din retea.

Apoi se monteaza acest ''ocular Ronchi'' in port-ocular, la telescop,tintim spre Polaris, de exemplu,si vedem oglinda iluminata uniform de catre stea.Prin deplasarea ocularului Ronchi,cautam sa plasam pe oglinda un numar de trei,cinci sau sapte linii.Se pot si mult mai multe,am ''proiectat'' odata 40 de linii,dar nu prea ajuta,pe mine ma incurca. Dupa care,dupa forma/formele pe care binevoiesc sa si le asume liniile Ronchi,incepem sa facem matanii si cantam psalmi pentru sanatatea si binecuvantarea furnizorului nostru .
Altii insa,dupa ce vor admira cu groaza un fel de spectacol serpesc al acelor linii Ronchi ,vor incepe sa-si caute acele si acea papusa Woodoo...
Mircea

[Gabriel Muranca]

[Laurentiu]

Am reusit sa dau peste topicul mai vechi al lui Mircea cu privire la reteaua Ronchi montata intr-un ocular:

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...nchi#41609

[Gabriel Muranca]

Acum am inteles la ce se referea Mircea Pteancu cand zicea "25 linii/mm". Era vorba de rezolutia la tiparire si nu de numarul de linii "albe" si negre finale. In acest caz, calculele sunt corecte, doar exprimarea a creat un pic de confuzie. Referitor la impartitul numarului de pixeli la 2, m-am referit la o grila simetrica formata dntr-un pixel "alb" urmat de unul negru. Pentru a evita astfel de confuzii e bine sa folositi termenii: "dpi" sau "dpmm" cand va referiti la rezolutia de tiparire.

Oricum, nu recomand testul celor mai slabi de inima. E ca si vizita la medic. Intri sanatos si iesi bolnav.

[theogon]

După toate loviturile primite de la viaţă (nevastă, alegeri, criza) ar fi cumplit să aflu că până şi telescopul meu e de doi bani...
Glumeam, aş fi foarte curios să testez calitatea opticii instrumentelor pe care la deţin. Deci, dacă mai există în plus încă o reţea aş fi bucuros să pot şi eu beneficia de ea.

[Stanescu Octavian]

Topicul era deschis pt masurarea distantei focale...
daca ne referim si la evaluarea calitativa a opticii trebuie sa va spun ca puterea de a vedea defecte este proportionala cu distanta focala .
Adica la acelasi diametru al oglinzii daca se incearca un sistem f/4 ar putea parea perfect chiar daca oglinda e proasta. pe cand la un cassegrain f/20 ar arata prost: linii paranteze un pic sau ondulatii .

[Dan Vasiliu]

Ok ! Fac eu pe Mos Craciun. Am posibilitatea sa printez la un imagesetter nu foarte scump. Pentru inceput insa, cel mai destept dintre noi in domeniu, sa-mi transmita cate linii negre / mm ar fi optim (nu cred ca trebuie sa exageram cu finetuile) si sa ne invete sa ne construim ocularul + instructiuni de folosire (cu desene sau poze). Sa-mi spuna si in ce patrat ar fi bine sa ma incadrez. Eu o sa ma ocup de printare si cand este gata va trimit cate o retea. Cei ce doresc sa-mi transmita pe e-mail adresa de livrare. Numai cand ma gandesc la cate beri o sa beau de la voi (chiar si virtual) si ma apuca dorul de munca !

Cer senin !

[Gabriel Muranca]

Ronchi e doar medic de familie ... pentru sport extrem abuzati de Dl. Stanescu (medic specialist in adevaratul sens al cuvantului). Iar daca nu vreti sa intelegeti diagnosticul, va traduce Zoth ...
Scuze de off-topic.

Totusi, imi pun intrebarea, la ce foloseste masurarea atat de "precisa a distantei focale a unei oglinzi parabolice" ?