[Blakut]

Ma tem ca nu cumva sa fac tot setup-ul, cu tub si fixare si sa iasa ceva prost. Eu vroiam sa fac si astrofotografie. Inca 100-200 de euro ca sa fie toate asamblate parca nu m-ar deranja.

Daca aflu ca C8 vine si cu oglinda de 2'', atunci mi-as lua C8, cu tot cu montura.

[Laurentiu]

Si eu visez la un RC dar stiu foarte bine ca o astfel de investitie nu are sens fara o montura ecuatoriala solida si precisa (si, deci, scumpa) plus toate acareturile necesare pentru autoghidajul expunerilor (pentru ca RC este facut pentru astrofoto si nu pentru vizual).

Logic, deocamdata as prefera ca mai intai sa investesc banii (pe care nici nu-i am ) intr-o montura buna care ar fi capabila sa duca "in spinare" instrumente de pana la 25-30 kg. Doar dupa aceea imi voi face planuri pentru un instrument cu diametru mai mare decat cele pe care le posed deja; altfel m-as simti cam ca in proverbul cu carul pus inaintea boilor.

[mak]

Eu folosesc oglinda diagonala pe 2" la C8-ul meu de vreun an si jumatate. Campul maxim il obtin cu un ocular WO SWAN de 40mm pe 2". Ai nevoie de un adaptor la 2" pentru SC sau de o diagonala pe 2" cu fixare directa pe filetul telescopului. Eu iti recomand prima varianta pentru ca e adaptata mai bine folosirii telescopului pe montura ecuatoriala (e mai usor de rotit diagonala in pozitia corespunzatoare).
Tub de PVC la RC nu cred ca are rost avand in vedere ca distanta dintre oglinzi e critica la un astfel de sistem. Dimensiunile unei piese din PVC variaza foarte mult cu temperatura si deci, implicit, si distanta dintre oglinzi va sufer modificari, lucru care automat afecteaza performantele telescopului. Din cauza asta au si folosit cei de la Orion (ok, chinezii) tub din carbon la RC-ul de 8".
Am gasit recent si un test independent cu un RC de 10" facut de Officina Stellare. Italienii montasera optica ruseasca cu vreo cativa mm mai mult intre oglinzi si sistemul avea undeva 1/2 PV.

[alderamin59]

Din intamplare am gasit ceva ce pare a fi interesant cel putin dpdv al pretului.
Ce ziceti ?

http://www.astronomics.com/main/product.as...t_id/AT6RC

alderamin59

[nobody]

S-au apucat chinezii de Ritchey–Chrétien. Nu va bucurati prea repede.

De cand a aparut AT6RC in 2009, a fost retras de pe piata iar acum e in starea "Back-Ordered: Temporarily out of stock; will charge and ship when available."

Se pare ca deocamdata putini au vazut varianta de $299. Primele care au aparut erau la $795.00. Iar lucrurile nu sunt chiar asa roz: http://www.mathcs.duq.edu/~vergot/astronomy/backyard/at6rc.htm

Tubul este facut din otel, nu din fibra de carbon ca la variantele mai mari si mult mai scumpe. Focuser-ul are probleme de rigiditate. Coma exista dupa unii care au testat (sau mai repede astigmatism + toleranta la colimare + curbura planului focal). 50% obstructie.

Nu uitati ca RC are nevoie de sub-aperture corrector, inexistent la aceste modele ieftine. Comparatia design-ului RC cu Hubble ori VLT este de-a dreptul groteasca.

[alderamin59]

nobody
Părea interesant şi atractiv. Cum nu tot ce zboară este ,,comestibil", tot aşa nici tot ce este de vânzare trebuie cumpărat. Pe lângă problemele tehnice sesizate în articol, noi cei din România trebuie să ţinem seama şi de taxe, vămi, etc. Toate acestea cred că depăşesc şi cele mai pesimiste aşteptări.
Concluzia: mai aşteptăm, mai visăm... eventual ne gândim la ATM, Bucureşti, Timişoara.

Mulţumesc
alderamin59

[Laurentiu]

Nu stiu ce ati citit voi acolo dar umila mea parere este ca Adrian Vergot (autorul sumarului review) parea destul de multumit de instrument (exceptand unele mici probleme tehnice pe care, de altfel, le-a si rezolvat).

Iar pretul de 300 USD (!!!) pe site-ul Astronomics este nu mic ci INFIM pentru un telescop de acest tip (e drept, facut in China). De fapt, e aproape gratis (mor de ciuda pe americanii astia, parca ar avea o pereche... in plus : sau parca ar fi saracii saracilor ).

Bun, daca vreti telescoape de 3000 de USD nimeni nu va opreste sa cheltuiti suma asta (si probabil ca diferenta de calitate va fi, intradevar, semnificativa). Numai ca am impresia ca nicicare de pe aici nu isi permite asa ceva. Deci discutiile sunt doar teoretice si cu totii ne dam de ceasul mortii spunand ca "mda, e facut in China si, deci ,e de cacao" cand, de fapt, asta e ce ne permitem in cel mai bun caz.

[alderamin59]

Laurenţiu
Mulţumesc pentru precizări şi intervenţii. RC-ul din link-ul meu părea atractiv până la limita credibilului. Mai mult dacă acel RC se putea achiziţiona din România, nu ştiu dacă l-aş fi cumpărat, motivul: deţin un SN 10" şi tind spre apertură mai mare. Poate l-aş fi cumpărat pentru o perioadă scurtă de timp. Pentru acest motiv agreez produsele second hand, pierderile la revânzare nu sunt mari.
Personal nu am nimic împotriva ,Made în China". Cred că 75% din tot ce posed în domeniul astro, este made in China. Mai am ceva ,,MEADE" in USA. Cu toate acestea nu sunt sigur dacă în realitate este Meade in USA, sau Made in China. Cine mai ştie astăzi ce şi unde se fabrică.
Nu am ajuns încă să privesc prin Televue, TMB, & Co şi nu am nivel de comparaţie. În mare măsură ai dreptate, dar vreau să-ţi spun că am deţinut la începuturi ceva ieftin dar cu probleme diverse, de genul: mişcări nedorite ale tubului focuser, vibraţii interminabile datorate trecerii pisicii private prin zona de observaţii, oculare expresioniste, impresioniste, clasice (mă refer la paleta bogată de culori de pe conturul formelor), sau chiar bacoviene (gri peste tot, ceaţă...) etc. Mai târziu am învăţat să fac diferenţă şi cred că în astronomia de amatori se poate aplica un principiu: ce este ieftin este şi inferior: corect ?
Consider că este bine să privim în permanenţă ,,înainte spre progres". Transpus în astronomia de amatori, asta se poate înţelege astfel: să vreau altceva mai bun, mai performant, în limitele bugetului de care dispunem fiecare şi în consecinţă suntem într-o căutare permanentă.
Mulţumesc
alderamin59

[Erwin]

Sigur, fiecare caută cea mai bună soluţie pentru sine. Pentru noi, în general, opţiunile sunt mult mai restrânse decât cele ale altor ţări însă avem "avantajul" unei inventivităţi native... ATM-ul este calea cea mai indicată pentru a obţine instrumente de calitate cu bani puţini. Un instrument chinezesc făcut în serie mare poate fi îmbunătăţit semnificativ prin reşlefuire, calibrare, colimare, înlocuiri de focusere, spidere, piese mecanice... Şi asta se poate face pe rând, fără să dai toţi banii deodată. Investiţia în muncă e mereu recompensată prin satisfacţiile obţinute.

[nobody]

Variantele "europene":
http://www.astroshop.eu/orion-ritchey-chre...ta/p,16286
http://www.astroshop.eu/gso-ritchey-chreti...ta/p,20900

Toate sunt facute de GSO.

@Laurentiu: Intrebarea e ce au taiat de la $795 la $299 la modelul de 6" in timp ce cel de 8" a ramas la un pret "normal". Nu cred ca are de-a face cu Mos Craciun. Sau ?

[Laurentiu]

E ciudat, intradevar, ca au redus atat de drastic pretul dar efectul este, dupa cum se vede, ca nici nu mai au pe stoc. Probabil ca s-au vandut in draci (si cred ca daca eram cetatean USA cumparam 2 - unul de folosit, unul de rezerva si pentru piese de schimb )

[Laurentiu]

[Blakut]

Hmm... acuma ca ma uit la bani si la produse, un newton de 200 scurt, de f5 pus pe o montura solida nu ar fi bun de astro?

De ce Orion are pretul mult mai mare aproape fata de skywatcher la aceleasi dimensiuni la un newtonian? E montura sau si optica de vina?

http://www.astroshop.eu/gso-telescope-n-200-800-ota/p,4521

Acesta cum vi se pare? Cu un coma corrector ar fi ceva de capul sau?

[neox]

Nu vad nimic scris despre cat e de buna oglinda la GSO, macar o cifra ceva acolo ca reper
Din cate tin minte parca am vazut o oglinda GSO testata in Germania de Rohr si avea ceva defecte zonale, polisare ceva mai grosiera.

Eu zic ca fotografic un newton F/5 sau f/4 cu corector de coma bun ar fi un astrograf pe cinste, in orice caz foarte bun pentru chipul unui DSLR obisnuit. Probleme mai mari sunt cu montura, trebe una solida rau si de precizie.

Daca e vorba de Orion din Anglia, am impresia ca bate de departe optica chinezeasca fie ea Skywatcher, GSO sau ce-o mai fi. Nu stiu despre celalalt Orion americano-chinezesc

[Blakut]

M-as hotari sa iau un newton de 200 / 1000 cu eq6 + coma corrector. Cam asta ar fi. Sper sa nu ma duca prea scump. As cumpara totul la second hand daca s-ar gasi in formula asta. Cea mai scumpa parte ar fi montura eq6, dar banuiesc ca e mai bine asa, pe viitor schimb doar tubul.