[Erwin]

atunci probabil că e scumpă şi deci nerentabilă pentru instrumente de acest gen, comerciale. Nu ştiu de ce, eu unul am uneori fixul ăsta, atunci când ceva este foarte bun consider că ar trebui aplicat pe scară largă, iar ce e mai puţin bun să fie dat la o parte. Nu toţi gândesc aşa, iar cei care gândesc "ieftin şi prost" bat miliardul...

[catalin dumitru]

Banuiesc si eu ca o "Amici" asa mai maricica e scumpa cu draci. Eu am una cam cat un ou de gasca si cu o fereastra utila de vreo 30 mm, usor ciobita pe creasta acoperisului. Inca nu ma indur sa o arunc. Ma gandesc daca nu cumva ar putea fi reslefuit acoperisul.

[shopy]

As alege intre:
Celestron Zoom 15-45X50 http://www.skywatcher.ro/Cel/zoom1545.htm
si
C70 Mini Mak http://www.skywatcher.ro/Cel/c70minimak.htm

Personal inclin catre primul, deoarece e "straight", si cantareste jumatate cat mini mak. Am vazut intre timp foarte multe si pe ebay, insa majoritatea depaseau 30 cm, si nu se mai incadreaza la cerinte. Ce parere aveti?

[Erwin]

Acuma, având în vedere calităţile optice şi faptului că are posibilitatea de a înlocui ocularul din dotare, minimak-ul este net superior. E mai solid şi mini-trepiedul cu care vine. Însă nu e suficient de mic. Nu ne-ai spus ce fel de observaţii vrei să faci: păsări, avioane, vecina de vis-a-vis? Contează mult distanţa la care este "subiectul", mărimea unghiulară practic, în alegerea unui instrument potrivit. Dacă vrei să observi păsări sau avioane ai nevoie de un instrument cu câmp larg, pentru că se deplasează repede. Dacă vrei să studiezi peisaje la fel, iar dacă vrei să faci observaţii astronomice e mai potrivit un telescop. Pentru alte frumuseţi ale naturii, e de preferat să ai buzunarele pline...

[shopy]

Deci 80% pentru observatii terestre. Ies des in natura, si sa luam ca exemplu: stau pe un mal al Dunarii, pe malul celalalt (aflat uneori la 300-700m) e un pescar. Vreau sa-i vad fata, ce tigari fumeaza, si ce-a mancat la pranz! Daca aveti si alte sugestii inafara celor doua spotting-uri, dar sa nu depaseasca dimensiunile celor doua, sunt deschis la propuneri.Si multumesc pentru timpul vostru!

[Erwin]

Io cre' că vrei să vezi dacă nu prinde peşti mai mari ca ai tăi şi să-i furi meseria!

Ia un binoclu indicat de colegi mai înainte. Va fi un instrument universal. Pentru spooting-scope sau binoclu puternic ai nevoie de trepied neapărat, sunt prea grele şi au mărirea prea mare ca să fie bune de ţinut în mână fără să tremure imaginea. Dar dacă vrei să vezi şi ce momeală pune, nu scapi fără telescop!

[shopy]

Inteleg! Despre jucaria asta ce credeti?
http://magazin.telescop-expert.ro/spectiv--btc-15x50-.html

[shopy]

In acest moment, mi-e greu sa decid intre:
http://magazin.telescop-expert.ro/spectiv--btc-15x50-.html
http://cgi.ebay.de/BUSHNELL-Fernglas-H2O-1...335cabe1f5
http://www.evomag.ro/PERIFERICE-Binocluri/...54223.html
http://astromagazin.ro/catalog/pentax-ucf-xii-10-x-25-p-940.html

Ofer (cel putin virtual) muuuulta bere celui care ma scoate din ceata!
P.S. Intre cele 4, pretul nu intra in discutie ca si criteriu, doar performantele.
P.S. 2: In cazul primului link, oare e obositor sa faci observatii terestre cu capul aplecat?

[horatius]

Cauta un binoclu 10X50 sau 9X63. Cele din linkurile tale sunt slabute.

[shopy]

Stiu, dar dupa cum am mentionat inca din primul post, am nevoie de ceva "mic si-al dreaq", atat cat se poate.

[somy]

Inca o recomandare;contacteaza pe forum s-au PM membru AURIGA, a plasat la vanzare (gasesti pe pagina 2) in data de 05 x 2010 un binoclu OUTLAND LX 10x42 foarte usor, FMC prezinta si cateva poze cu bin.
Nu mai stiu daca a fost vandut s-au nu.

[Erwin]

Cum spuneam mai sus, dacă vrei grossissment şi claritate, n-ai încotro, trebuie să iei ceva mare, fie că e cu lentile, fie cu oglinzi (minimak). Pentru a avea o imagine clară la mărire mare ai nevoie de un diametru al obiectivelor corespunzător, altfel pierderea de lumină este prea mare. La instrumentele ieftine mai intervine pierderea de claritate din cauza preciziei mai slabe a opticii, a acoperirilor antireflex nepotrivite/insuficiente şi a corpului din plastic care nu asigură o colimare bună.

[shopy]

Oameni buni, intre cele 4 linkuri, eventual ceva apropiat CA SI DIMENSIUNI, ce sa aleg?

[Herr_Alien]

Subscriu la ce a spus si somy, la "restrictiile de gabarit" impuse se incadreaza un binoclu 10x42, prisme roof. Somy a vrut sa spuna sa iei legatura cu persoana care a postat la vanzari aici:

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=59758

Daca nu iti surade idea de second hand, atunci poti sa mai cauti prin lista asta, care contine binocluri la acelasi diametru al obiectivului si grosisment:

http://astromagazin.ro/catalog/advanced_se...ords=10x42

---- edited -----

Am mai sapat un pic, Noble-ul si Weaver Classic-ul ai prismele cu acoperiri ptr corectie de faza, de aici si scumpetea lor.

Sfatul meu, ia fiecare denumire din lista si da-i pe google, sa vezi ce review-uri are.

[shopy]

Pana la urma am luat asta:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...K:MEWNX:IT
Va multumesc tuturor pentru sfaturi!