[valy]

Cat timp nu bate vantul, eq 5 e ok. Cum respiri pe langa ea deja nu mai e buna. Deci recomand cea mai buna montura, vezi tu dupa aia ce faci cu tubul.

Ce ti-a casunat acum pe colimatorul cu laser? Vezi tu dupa aia.

OT: cmatei, din prima era mai slab. Pe lumina nu il pot folosi ca nu vad raza, trebuie sa astept seara. Chiar daca il strang pe ocular sau il sprijin total pe portocular tot nu merge, are joc, sau portocularul nu e perpendicular, nu-mi dau seama. N-am chesire. Pana la urma m-am descurcat cu capacelul cu gaurica in centru, asta pana l-am transformat in cass, cand tot cu capacelul ma descurc. Chestia cu "offsetul" inca n-am aprofundat-o, posibil sa ai dreptate, desi nu vad cum ar afecta asta colimarea cu laserul. Posibil sa afecteze colimarea prin capacelul gaurit.

[eolloe]

Omul a zis ca are 2000 de lei. Daca voi vreti sa-l duceti spre 4500 cu un heq5 si un 200...
A sarit deja de la 1500 la 2000.

@ursa: Stiu pe cine excluzi la capitolul comercianti. Da-i un pret de referinta pentru ce ti-ai luat tu, adunate.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[auriga]

nu exista HEQ6. cred ca din cauza ca EQ6 e destul de Heavy by default
heq5 e o montura foarte buna, prima mea montura ecuatoriala si mi-a facut o impresie excelenta.
eu am un instrument 200mm newton de 7kg ce impreuna cu ghidajul si camera ajunge pe la 8.5 kg, pe heq5 daca il aliniezi si echilibrezi bine, se poate face astrofoto, dar cam la limita, un eq6 este mai potrivit.

[eolloe]

Ursa, eu am citit ce ai scris. Totul tinde spre H . Omul vrea sa "manareasca" tuburi. E cazul de H?

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[psemil]

Despre montura: parerea mea este ca un tub de 200mm nu merge usor la astrofoto (inteleg ca te-ar interesa) decat cu Eq6. Acum si Heq5 se descurca daca nu bate vantul. Cu Eq5 eu m-am chinuit pentru rezultatele obtinte avand un randament relativ scazut (cam 50%). NU inseamna ca nu se poate insa depinde ce te multumeste... actul in sine sau rezultatul.
Daca iti doresti sa ai o ocupatie sub cerul liber si nevasta sa nu comenteze decat in surdina e ok si eq5. Daca vrei rezultate mai mult sau mai putin spectaculoase (presupune multe explicatii nevestei) atunci eq5 nu e bun decat pentru procesul de invatare. Eventual un tub mai mic... de ex 150 o sa mearga mai bine pe eq5.
Tubul e ok, insa un colimator este obligatoriu. La mine Baader Coli si merge super ok.
Din cate stiu eu K10D nu e bun de astrofoto din cauza zgomotului foarte mare la expuneri lungi... Poate ma insel
eolloe a scris:

[eblis]

Chestia cu "manaritul" tubul a fost o idee extrem de proasta de-a mea , se poate ignora cu succes.

Legat de colimatorul cu laser: Ma gandeam sa cumpar ca sa ma ajute sa-mi dau seama daca totul e ok si ar trebui sa vad bine, dar nu reusesc din cauza lipsei de experienta - nu vreau sa ajung sa nu vad bine si sa zic ca e naspa telescopul, ca nu stie Cu un colimator laser imi imaginam ca doar il montez, verific ca totul este aliniat si pot sa-i dau bataie - si daca tot nu vad bine, e clar de la mine Pot sa verific la fel de usor si cu celelalte feluri de colimatoare si nu se merita diferenta de pret ? Dar daca vreau sa-mi cumpar pe viitor si un Maksutov ?

Da, K10D are zgomot mare, nu stiu daca o sa-l pot folosi. As mai avea si un K200D daca trebuie - desi din cate tin minte are acelasi senzor ca pe K10D, poate cu putine modificari la filtrul infra-rosu - si un K100D de imprumut, la nevoie majora

Momentan vreau de toate fiindca nu stiu inca ce vreau exact As vrea si astro-foto, da, dar daca nu merge cu EQ5 poate asta o sa fie trigger-ul pentru a sari pe un EQ6 - poate intre timp apare si ceva second bun sau gasesc ceva mega oferta in strainatate (desi la ce greutati au nu cred ca e ieftin deloc transportul). Mi se pare ca daca iau HEQ5 acum parca nu se mai merita [la fel de usor] saltul la EQ6 in viitor.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.