[horatius]

Se pot folosi si oculare cu zoom, in special cele care au stopuri, precum e zoomul Hyperion. De altfel, ultima varianta a ocularului zoom Hyperion, mark III, a fost optimizata tocmai pentru utilizare cu binoculare. Altfel, ocularele zoom ordinare fara stopuri sunt cam imposibil de folosit intrucat zoomul este continuu si e greu sa reglezi aceeasi focala la ambele oculare.

Binocularul se poate folosi si cu o lentila barlow 2X si merge 100% in newton. Dar atunci aberatia de sfericitate introdusa de binocular nu este corectata. Pe de alta parte o focala de 1500mm nu e mult.

[Teo]

Confirm si eu.

Tocmai am facut experimentul acum 5 minute. Am folosit un binocular la Newtonul de 150mm/750 mm atasand in fata lui un barlow de 2 X.

Merge perfect !

Evident, fara lentila Barlow, nu functioneaza pentru ca nu pici in focala.
Ca sa functioneze in astfel de situatie ar trebui sa tai cu bomfaierul telescopul si sa muti oglinda principala mai in fata, mai aproape de secundara ca planul focal al principalei sa iti iasa mai in afara.

[Adrian Sirean]

Ok, va multumesc tuturor mai ales domnului Teo care a probat acest lucru la cerea mea.

Faza cu taiatu tubului si mutatul oglinzi mai in fata nu este o problema dar iasa din discutie pentru ca parabolizarea oglinzii este la o anumita focala. Daca mutam oglinda mai in fata se pierde o mare parte din suprafata ei, direct proportional cu focala. Astfel pentru a muta oglinda mai in fata sau mai in spate ar trebui remodificata parabolizarea oglinzii dupa noua focala. Asta ca sa beneficiezi de toata suprafata ei.

[valy]

Nu-i suficient doar o diagonala mai mare ca sa nu ai vignetare? Ocazie cu care mai pierzi din luminozitate datorita obstructiei mai mari.
Faptul ca muti principala nu inseamna ca ii schimbi focala.

[dragos.n]

Eu am un binocular din cel mai ieftin, chinezesc, in probe, de cateva saptamani. Nu am avut timp si vreme sa ii fac toate testele pe care as fi vrut, dar cateva impresii pot sa-ti spun.

1. Cu binocularul pus pe telescop apare o mica pierdere de contrast, si poate si de rezolutie. Dar aceasta mica pierdere este compensata, pentru ca detaliile fine cat si imaginea in intregul ei sunt mult mai usor de observat si de analizat. Probabil ca principalul avantaj al binocularului consta tocmai in accesibilitatea mult mai buna a informatiei vizuale. Creierul prelucreaza probabil mult mai bine semnalul asa. Si nu e vorba doar de perceptie mai buna, ci si de confort. In plus, cu un singur ochi, mie imi vine greu sa stau mai mult timp cu privirea in ocular. Dupa un minut-doua trebuie sa fac o scurta pauza. La binocular nu mai simt nevoia asta, cel putin nu asa des.

2. Lucrurile se schimba cand folosesc lentila barlow cu care acest model de binocular vine in dotare. In primul rand, este o lentila acromata, identica optic cu cea de la lentila barlow de 2x de la SkyWatcher. Pentru oricine care a folosit asa ceva, e clar ca o marire va da un barlow pe un drum optic de 40mm, si alta pe unul de 110mm. Asa ca marirea data de aceasta lentila pe binocular nu e de 2x ci sensibil mai mare. Nu am avut timp sa fac ceva masuratori, dar cred ca e pe undeva in jur de 3x. Iar aceasta lungire a drumului optic inseamna si iesirea din parametrii optimi ai unui barlow. Probabil ca de aici rezulta pierderea semnificativa a rezolutiei pe care am observat-o. In plus, apare un cromatism destul de usor vizibil.

Ar mai fi si alte aspecte, dar, asa cum spuneam, nu am facut multe teste, si nu vreau sa spun un lucru pana nu il verific bine. Pe de alta parte, nu stiu cum se comporta celalalt binocular cu pret accesibil de la noi de pe piata, adica Baader Maxbright. Probabil ca diferenta de pret isi spune cuvantul. Si in orice caz, compensatorull pentru newton de la Baader este in alta clasa decat barlowul de la SkyWatcher.

Ca o prima concluzie, in pofida unor dezavantaje, un binocular este un instrument pe care il recomand oricui, si pe care si eu intentionez sa-l achizitionez. Ramane intrebarea, care dn ele?

Ca amanunt, am folosit acest binocular cu doua oculare Vixen Plossl, de 17mm, pe care le apreciez ca fiind printre cele mai bune si mai luminoase din cate mi-au trecut prin mana.

[dragos.n]

As mai face o precizare la cele scrise mai sus, legat de folosirea binocularului cu lentila barlow inclusa in set. Spuneam ca drumul optic mai lung face ca acest barlow sa dea o multiplicare mult peste 2x, probabil in jur de 3x sau chiar peste. Ori eu am folosit un maksutov cu o focala de 1800mm si oculare de 17mm, deci o marire de 106x. Daca factorul de multiplicare introdus de acest barlow este 3x sau peste, deja marirea totala e peste puterea teoretica a telescopului, si peste ce permitea cerul in serile in care am facut observatii. Probabil ca pe un newton cu un F/D=5 nu se ajunge intr-o zona critica folosind binocularul cu barlow, si poate ca pierderile de rezolutie nu sunt asa mari. Dar asta ramane de verificat.

[Adrian Sirean]

Dar despre folosirea binocularului cu un dobson flextube ce ziceti?
Primara se poate apropia de secundara fara nici o bataie de cap dar apar astfel alte probleme?

Ma intereseaza in primul rand sa nu introduc acel barlow intre telescop si oculare.

[Stanescu Octavian]

Der Pirate prin mutarea primarei nu se modifica focarul !!! parabola nu trebuie modificata .
doar planul focal se modifica ca sa scoti mai afara la folosire pt camp larg trebuie marita secundara .
la planete ar merge pana la o anumita limita si fara marirea secundarei.

[dragos.n]

Este o idee sa folosesti un dobson fflex-tube. Singura grija suplimentara aici ar fi sa marchezi foarte bine pozitia pe bare, pentru ca sa fie la distanta egala, sa nu ai mari probleme la colimare.

Pentru observatii planetare nu e strict necesar sa schimbi secundara, Dar pentru o buna functionare e bine sa schimbi secundara.

[Adrian Sirean]

Aproape am strans suma pentru un dobsonian flextube de 305mm. In acesti bani (4000 lei) ce credeti ca s-ar potrivi mai bine pentru un binocular? Fara sa am problema cu picatul in focus, deci fara a folosi barlow dar in acelasi timp sa am si o apertura cat de cat. Sa merg oare pe o luneta 150/1200? Nu cred ca imi va oferi mai mult decat ce am deja inafara de vederea binoculara.

PS: In acei 4000 lei intra doar telescopul sau tubul dupa caz fara binocular plus accesorii. Acestea se vor achizitiona ulterior.

[dragos.n]

Eu as merge pe flextube. Cu niste distantiere bine facute pentru a pune exact tubul la pozitia necesara pentru vedere binoculara fara barlow.

[aandrei]

Mi-am luat un binocular de microscop si asa am ajuns sa citesc topicul asta. Mi se pare ca se poate sti de la inceput ce F minim trebuie sa aiba telescopul ca sa functioneze fara vignetare: intrucat atat diamentrul ferestrei de intrare cat si drumul optic al binocularului sunt marimi fixe, se poate calcula FMinim pentru care binocularul nu introduce vignetare - adica foloseste intreg diametrul obiectivului.
Nu stiu inca ce drum optic are un cap de microscop IOR dar fereastra de intrare are 18.1mm. Daca aproximez un drum de 100mm - conform articolului - rezulta un FMinim de 6 pentru iluminare 100 punctiform in centru, care trebuie obtinut fie direct fie cu Barlow. Cu cat F este mai mare de 6, cu atat mai bine, campul iluminat 100% creste.