[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Dobrin86]

Comparatie intre Atik Titan si Orion StarShoot G3 Deep Space Mono:

Atik Titan
G3 Deep Space Mono

Dimensiune senzor:
5,79X4,89mm, diagonala 6mm
7.40mm x 5.95mm, diag. 8mm

Pixel array:
659 X494
752 x 582

Pixel size:
7.4 X 7.4
8.6 x 8.3

A/D conversion:
16 bit
16 bit

Read noise (RMS):
7e-
9e-

Backfocus distance:
13mm
19.00mm

*CCD manufacturers measure and report CCD noise as a number of electrons RMS (Root Mean Square). You’ll typically see it presented like this, 15eˉ RMS, meaning that with this CCD, you should expect to see about 15 electrons of noise per pixel. More precisely, 15eˉ RMS is the standard deviation around the mean pixel value.

E clar din cate imi dau seama ca Atik are caracteristici mai bune, dar e si mai scumpa. Cu ~200$ mai mult.

[auriga]

Orion StarShoot G3 Deep Space Mono pare a fi echivalenta cu vechea Atik 16 IC-S, doar ca Atik are readout 5.5 e (electronica mai buna) si racire mai buna (delta 20 fata de delta 10).

Atik Titan pot sa zic ca o am eu (doar ca e usb 1.1), e o camera foarte buna, nu-ti doresti mai mult decat sa fi avut un chip mai mare si racire controlata.

[valy]

Sincer din ce am vazut, un dslr (canon mai exact) se comporta bine la dso. N-am testat dar sigur are limitarile lui. Insa multe poze sunt excelente chiar si cu un "amarat" de 300d. Evident nu trebuie neglijat restul, tracking, optica, cer bun, etc. Desigur notiuni gen racire, pixel size, zgomot, etc isi au rostul lor dar totusi eu ma uit la rezultate.

La planete e putin mai ciudat, aici rezultate bune nu prea am vazut cu dslr, adica rezultatele sunt ok, insa ceea ce mi-a placut tot cu ccd-uri dedicate am vazut. Avem insa un exemplu bun: Octavian Stanescu, cu aceeasi optica a incercat si un dslr si mai nou si o camera dedicata, poti vedea rezultatele si trage concluziile. Aici in schimb optica buna poate suplini putin limitarile filmarii cu un dslr.

Deci daca nu vrei sa dai multi bani, poti vinde nikon-ul (sau il poti folosi ca nu e de aruncat, poti testa) si treci pe canon (sh) ca sa impusti si dso si planete. La canon ai hack-uri ce pot imbunatati partea de filmare pentru planete.

As vedea variantele:
1. varianta simpla
- nikon pt. dso
- webcam (philips, microsoft hd, logitech) pt. planete
2. varianta simpla II
- vinzi nikon
- iei canon cu filmare si live view (second hand) si il folosesti pt. dso si planete
3. varianta profi:
- camera dedicata dar buna (necesita un efort financiar) pt. dso
- camera dedicata planetara (si aici ai nevoie de cava $$)
- filtre (culoare, banda ingusta, etc)

Insa sa ai grija ca iti trebuie si multe alte accesorii, e posibil ca pretul camerei sa fie cea mai mica cheltuiala dintre cele ce ar urma. O camera buna necesita o optica buna, o optica buna are nevoie de o montura buna, date multe au nevoie de calculator bun, stocare (la o sesiune planetara tragi ~gigi-zeci de gigi).
Deci ai grija ce-ti doresti

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

50D respectiv filmeaza crop prin hack, dar oricum nu ma iconteaza ca e sau nu prin hack impotant e ca se poate folosi.

In rest intr-adevar, conteaza fiecare element, rezultatul e dat/influentat de veriga cea mai slaba, oricare ar fi ea.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.