[CristiB]

[Cornel]

Si ca sa-ti amestec gandurile si mai bine iti propun urmatoarea logica/gandire sau cum vrei tu sa-i spui.
Zici ca vrei binoclu pentru astro. Stele, planete, Luna, nebuloase, roiuri de stele, comete si o galaxie o sa vezi noaptea, altceva nu.
Stelele si roiurile le vezi tot puncte albe si cu 10 si cu 15 si cu 20 sau mai mult x.
Planetele, Jupiter si Saturn, ca restul tot ca pe niate stele le percepem, necesita cel putin 20x. Asta ca sa intelegi ceva din ce vezi. Sau telescop, ca acolo poti avea magnificatie mai mare. Dar aici intervin alte discutii.
Nebuloasele necesita lumina multa, pupila de iesire mare, deci lentila mare comparativ cu magnificatia. Altfel o sa vezi o pata pe cer.
Luna la 10x o vezi, dar la 20x sau mai mult o sa o vezi si mai in detaliu. Ca asta cauti cand te uiti la Luna, detalii, nu doar un cerc luminos. Ea are destula lumina si pe o pupila de iesire de 3mm cand e luna plina.
La comete, mie mi -au placut mai mult cu 10x50. Aici trebuie sa ai si luminozoitate(pupila de 5mm) si ceva camp sa-i prinzi coada. Cu 20x o vezi mai difuza si ai camp mai mic.
Andromeda se vede bine cam cu toate, dar as zice ca ai nevoie de pupila de iesire buna/lumina si aici.
Daca te arunci si la telescop trebuie sa iei in considerare diametrul tubului, tipul constructiv, alte accesorii, volum, etc. Si eu caut ceva cu magnificatie mare si inca sunt in dilema.
Nu exista binoclu bun la toate.
Tot ce ti-am spus sunt vazute din prisma unui detinator doar de binocluri. Am si 10x50 si 20x60(asta fiind cel mai mare). Ce e peste 12x trebuie neaparat sprijinit de ceva/fixat pe trepied. Mai ales daca vrei sa te uiti mai in sus. O sa percepi un tremurat foarte nasol.
Ar cam trebui sa tii cont de camp, magnificatie, diametrul lentilei > pupila de iesire in tot ce vrei sa vezi in mod astro. Si un eyerelief bun e de avut in vedere.
Daca am zis ceva aiurea pot fi corectat de ceilalti colegi.

[Mircea Pteancu]

CristiB

Binoclul aratat de tine o fi bun, tu stii mai bine. Dar fata de unul similar din toate celelate puncte de vedere (tip constructiv, producator) etc dar avand marirea de 20x, va prezenta detalii mai putine.
E legea aia nesuferita cu ''apercier iz king'' in varianta ''power is king''. Aici ne intalnim cu Fizica si aia nu are simtul umorului ... ala mare il bate pe cel mic.

Mircea

[CristiB]

[Cornel]

[Cristian Kata]

Apare din nou "spam" si readuce ideea ca in suma asta faina se pot lua minim doua produse foarte bune. Unu portabil si unul fix (in sensul ca are nevoie de trepied etc, nu din mana)care impreuna acopera o plaja mare. Si ideea de pret mare o aduc din nou un atentie, un CZ 10x50 e mult mai placut la stele decat un roof parfumat la mii de lei. Eu cred ca as lua un APM 10x50 (sau ceva apropiat ca pret si performanta) si probabil o luneta; sau in loc de luneta un binoscop; as calcula incat sa iasa obligatoriu doua unelte. Eu cred ca se poate. Eu am dat APM ca ex pt ca nu stiu daca il bate careva la raport pret/calitate. Sau se poate lua un 10x acum si mai tarziu restul, ca doar nu expira banii. Sunt doar pareri si pareri. Chiar daca am mai zis, zic si aici, prefer un CZ 10x50 decat un Conquest 10x42 la stele (terestru invers), iar pretul e de 6x mai mare la roof.

[Mircea Pteancu]

CristiB

Asa este, in principiu nu exista limita. De aceea spun milionarii ca ''the sky is the limit''. Si eu sunt milionar dar mai degraba in sensul manelist al milionului= o suta lei.

Dar nu port eu grija de banii nimanui. Daca cineva isi permite si vrea ceva, sa-si cumpere. Nu o fac pe lupul moralist. Ce-mi trebuiau mie neaparat patru zoomuri ? Doar primul a fost SH. Si era sa mai iau recent acel Vixen LV aici pe forum. A trebuit sa ma controlez, sa sed pe degete ca sa nu tastez. M-am trombonit singur ca ''noa, nu-l vreau pentru ca am deja doua 8-24mm...''.
Dar chestiile de genul acesta tin de amor, de pasiune, de atractie pentru ceva. Nu de ratiune.

Cat despre ''40 il bate pe ala de 20'', am sa-ti spun un vechi si foarte adevarat proverb astronomic:

''Nimic nu intrece un telescop mic si bun decat un telescop mare si bun''.

Mircea

[Cornel]

Sa vezi amor si pasiune la binoclurile istorice. Acolo e lipsa de ratiune.

[Cristian Kata]

Mi-am adus aminte de ceva referitor la binoclu rusesc bpt 20x60, tocmai ce cumparasem un binoclu Celestron 25x70 la pret de nimic, era nou dar decolimat (daca imi amintesc bine), asa ca ma gandeam sa il tin, dar cand l-am comparat cu bpt 20x60...nu am mai vrut, nu vedeam cu 25x detaliile pe care le vedeam cu 20x. Binoclul asta rusesc e un binoclu mult mai bun decat ar banui cineva care nu a pus mana pe el, daca prindeti unul la pret bun....nu stati pe ganduri, sigur ca nu ma refer la preturi de olx de peste 1000lei ))), astea is preturi pt "cunoscatori". Nu vreau sa va fac ciuda dar am luat anul trecut unul din Elvetia la un pret total de 150lei (100 binoclu si 50 transportul acolo local), se vindea ca binoclu defect, binoclul era atat de "defect" incat nu a trebuit nici macar sa ii sterg lentilele, arata ca nou cu geanta, filtre,capace..., tot (nu e de vanzare ).