[IACOB DUMITRU]

Ok, să luăm drept exemplu sistemul de referinţă "Univers". Care este în acest caz unicul centru de greutate?

[IACOB DUMITRU]

Am glumit. Nu am vrut să pun pe nimeni în dificultate. Intenţia mea a fost de a orienta centrul atenţiei spre "neobositele" acţiuni de expansiune sau de colaps. Eu consider că această reorientare a planului de observaţie poate fi în măsură să ne "lumineze" în privinţa tuturor "proiectelor" pe care Universul le are în derulare (indiferent de perioada restrânsă de timp la care se face analiza).

Mai concret, sunt obligat să reamintesc spusele domnului Doru:

[Abel Cavaşi]

Iacob, îmi pare rău că te-am indus în eroare lăsându-te să crezi că m-ai pus în dificultate . Nu m-ai pus ! Nu am avut chef să-ţi răspund pentru că am considerat că nu vei înţelege răspunsul. Totuşi, te pun la încercare, dându-ţi-l. Dar asta nu înseamnă că nu ai deviat mult de la întrebările mele. Pentru că autorul acestei teorii trebuie să răspundă la asemenea întrebări.

Centrul de masă al unui Univers infinit este observatorul însuşi!

[IACOB DUMITRU]

Abel a scris:

[Abel Cavaşi]

[cris]

Pentru Abel
Vezi exemplul grupului local de galaxii si organizarea in stinguri.

[lucia lucia]

Există o deosebire între "finit" şi "mărginit".
Universul poate fi infinit dar mărginit şi e varianta pe care o prefer.


Despre omogenitate şi izotropie, la scară, am mai discutat pe aici.

Propunere: de ce nu reluăm discuţiile şi nu stabilim odată, împreună, un ansamblu de presupuneri de la care să plecăm în discuţii ?
Aşa, revenim etern la aceleaşi chestii.

[IACOB DUMITRU]

Abel văd că nu ai înţeles (sau nu ai vrut să înţelegi) mai nimic din ceea ce am scris. Vă doresc dialog plăcut în continuare pe acest topic.

[cris]

Eu consider certe urmatoarele observatii:
- expansiunea universului.
- radiatia de fond.
- ciclicitatea.

[Calin Pop]

[Doru Dragan]

Nu, vroia sa spuna ca exista o diferenta intre proprietatea de finitudine a unui spatiu si proprietatea de marginire. Se face destul de des confuzia ca un spatiu infinit trebuie neaparat sa fie si nemarginit ori matematic se poate arata ca nu e deloc asa. Am mai discutat despre asta, Lucia are dreptate. Ne cam invartim in jurul cozii. Poate din cauza spatiului care e curb Sau poate din cauza ca unii au lipsit de la lectiile de topologie Asa cum bine observa atat Abel cat si Iacob, exista o stransa relatie intre proprietatile spatiului, timp, viteza luminii si informatie. Dar din pacate si acest lucru a fost observat si afirmat intr-una din lucrarile de debut ale unui june fizician de acum vreo suta de ani. Einstein.
In ceea ce priveste analiza structurii la scara larga a Universului si a modului in care actioneaza gravitatia in formarea acesteia, nu e suficient sa stai la birou cu o coala de hartie si un creion, sa desenezi o gogoasa cu o gaura in mijloc si sa faci reflectii adanci pe marginea ei. E absolut necesar sa ai mult mai multe informatii si sa le si intelegi. Cris a ajuns la concluzia ca ultima descoperire a celei mai vechi stele cunoscute, vine sa-i confirme o banuiala a lui mai veche. Abel insa nu poate iesi din niste clisee de fizica, mai precis mecanica clasica, editia Lagrange

[IACOB DUMITRU]

Lucia are dreptate, trebuie să stabilim un ansamblu de presupuneri şi de ce nu, de certitudini.

Domnul Cris a enumerat deja trei:

[Calin Pop]

[raduM]

[raduM]

Ei? Mai are cineva ceva de propus sau desprindem o concluzie?
Cine sintetizează? Lucia? Luciiiiaaaa!!!!