[astronomu]

Eu încerc să ajung cu dslr la puterea maximă de mărire pe care o suportă telescopul adică 180x

[valy]

Acel 180x se refera la oculare, adica maxim un ocular de 900/180 = 5mm.

Pt. foto trebuie calculat altfel, in functie de pixel size, de seeing si de rezolutia instrumentului. Din cate vad ai un pixel size de 5um, focala de 900mm, rezulta o rezolutie per pixel de 205x5/900 = 1.14 arcsec. Teoretic rezolutia instrumentului tau e de ~1.5 arcsec deci mai slab decat poate camera foto pusa prime focus. Astfel o focala mai mare e inutila, teoretic. Practic poti face ce vrei, poti experimenta, dar informatie nu ai sa obtii. Mai bine dai resize la imaginea luata prime focus, iesi mai ok.

Am gasit formulele aici, sper sa fi facut corect calculele: http://www.nexstarsite.com/_RAC/form.html#13

[astronomu]

Deci nu am cum să văd şi prin aparat cum văd prin ocular.

[valy]

Nu te da batut, experimenteaza. Filmeaza si fa stack, incearca si cu barlow. Vezi la foto sa ai MLU activat ca sa nu vibreze la declansare. Daca ai un webcam/P&S la indemana nu te sfii sa-l folosesti, filmeaza. Insa nu cred ca daca ai lua inca unbarlow ai reusi ceva, lumina ar fi atat de putina, multe lentile strica imaginea.
Uite stack cu camera web prime focus la 600mm respectiv 600+2x: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...=270#76850

[astronomu]

Ce telescop a fost folosit pentru acele poze?Sunt făcute cu un telescop cu focala de 600mm?Dacă da cum de este atât de mare?

[valy]

Sunt cu o luneta 80/600mm. Ia o poza facuta de tine si da-i crop 100% si vezi ca se mareste. In plus Jupiter e putin mai mare decat Saturn.

[astronomu]

Da dar in poza a iesit asa mare si detaliat.Eu cu telescopul meu nu il vad deloc asa.Este mult mai mic.Cu un DSLR care are rezolutie de 4608x3072 nu ar trebui sa iasa mai bine decat cu un web cam?
Detaliile la Jupiter au aparut cand ai facut stacking?Cate cadrea ai facut ca sa iasa asa?Cu web camul poti sa faci si poze cu timpi de expunere mai mari?

[valy]

Telescopul tau este oarecum similar cu telescopul respectiv exceptand focala si faptul ca e achromat deci ar trebui sa vezi/pozezi similar. Detaliile apar dupa stacking, nu mai stiu cate cadre probabil cateva sute din cateva mii.
DSLR-ul degeaba are zece MP daca planeta ocupa cativa pixeli in centru. Defapt un webcam sau o camera astrofoto dedicata pentru planete are cam acelasi pixelsize, deci ce face webcamul ar fi echivalent cu ce face DSLR-ul din care ai cropui 100% partea centrala.

Din cate stiu poti face poze cu webcam-ul, dar dece vrei sa faci poze cu el?

Spor.

[astronomu]

Nu vreau sa fac poze cu webcamul dar sunt curios.Webcamul cu care ai facut pozele este pus in focuser sau la ocular?

[valy]

In focuser, prime focus.

Spor.

[astronomu]

Si cu webcamul poti sa faci poze cu timp de expunere?(pentru obiecte mai putin luminoase)

[valy]

In general da, cam orice driver si soft de captura permite setarea expunerii, iso (gain), balans culoare, cotrast, stralucire, rezolutie, etc. Dar nu pozele sunt interesante la un webcam (ma au si rezolutie mica) ci faptul ca filmeaza.

[astronomu]

Asa este.Inca o intrebare.Ce ISO si ce timp de expunere ai folosit poentru Jupiter?

[valy]

Nu stiu daca e chiar asa de important iso si timpul, oricum la jupiter e mai relaxant ca e stralucitor. La camere web/astro nu exista iso 100, 200, etc, ele au gain de la 0 la 1000 de exemplu, iar expunerea e fie tot asa ceva de genul 0-10 fie ca timp de expunere in milisec. Din ce tin minte la jupiter am un gain ~200, timp de expunere ~1/100, dar in functie de seeing mai cresc/scad valorile.
Spor.

[astronomu]

Cu ce program ai făcut stacking la poze?