[zoth]

In mod normal diferenta ar trebui sa fie data de obiective. Ocularele de 7x au planul focal mai in fata si pentru a se conjuga corect cu obiectivele, acestea (obiectivele) trebuie sa aiba focala mai scurta pentru acelasi corp. De aia nu poti focaliza cu oculare de 10x pe obiective de 7x. La prisme nu am vazut diferente.

[tudor]

Da, si eu am observat ca obiectivele de la Habicht 10x40 (indiferent ca sunt modele noi sau vechi) au tot 42mm la exterior dar sunt diafragmate pana la 40mm pt ca au pupila de 4mm. Asta pentru ca am observat ca, puse unul langa altul (7x42 si 10x40) se observa diferenta de 2mm a pupilei de iesire. Poate ca din considerente practice si economice au ales sa nu schimbe diametrul celulei obiectivului ca să se fabrice pe aceeași bandă în fabrica amandoua celulele de obiective.

[Mircea Pteancu]

Pai, atunci se naste marea intrebare: daca cele doua variante, 10x si 7x , sunt atat de asemanatoare, cum se explica diferenta de luminozitate ? De ce imaginea in 10x este mai intunecata decat ar rezulta din cresterea maririi ? Cel putin asa pare.

Mircea

[tudor]

Pe langa micul avantaj de lentile mai putine in 7x42 (Oculare Kelner) fata de 10x40, depinde mai ales de anul fabricației. Dacă comparam doua binocluri 7x42 si 10x40, de exemplu din 1970 amandoua, nu cred sa fie mare diferență la luminozitate. Dar intre unul din 1970 si unul din 1990 îmbunătățirile transmisiei pot fi semnificative si vizibile.

[zoth]

O posibila explicatie ar fi urmatoarea: am gasit in niste buletine de masuratori ca pupila de iesire la 10x40 varianta veche era data la valoarea de 3,6mm. Asta inseamna ori ca modelul vechi lucreaza cu magnificatie apropiata de 11x ori ca pe undeva calea optica e obstructionata astfel incat bino lucreaza cu doar 36mm apertura. In ambele situatii are loc o intunecare echivalenta.
La bino din 1983 am masurat o pupila de iesire de 3,7mm iar la cel nou 4mm.

[Cristian Kata]

Diferenta de lumina este data de stratul antireflex in principal al obiectivelor posibil si al prismelor. Cel pe care il am eu 7x42 am inteles ca ar fi inainte de 1970, e luminos si foarte putin galben, doar in comparatie cu altceva iti dai seama ca incalzeste imaginea practic, nici macar galben nu ii poti zice ca e. Daca pun ocularele de la 7x la cel din jurul anilor 1990, care este galben, tot asa ramane imaginea si cu oculare de 7x, iar daca pun cele de 10x la cel vechi (7x42) imaginea nu mai are acel galben puternic ci e ca 7x42 culoare dar lumina mai slaba, adica ce tine doar de dimensiunea pupilei de iesire. Deci obiectivele sunt responsabile, cele de la 7x42 sunt predominant mov iar cele de la 10x40 sunt predominant albastru.

[Mircea Pteancu]

Tudor, Silviu si Cristian

Multumesc pentru raspunsuri!

Am inteles cazul binoclurilor din generatii diferite, acolo e clar.
Dar intre 7x si 10x din aceeasi generatie as inclina catre explicatia lui Silviu. Ori are loc vignetare undeva pe drumul optic ori prismele sunt din sticla diferita, mai putin transparenta. Masuratorile de pupila de iesire prezentate indica mai degraba vignetarea.

Atunci ... j'ai tout compris, merci !

Mircea

[nobody]

[Cornel]

Si ca sa ma laud si aici, .....

[Cristian Kata]

CristiB: (https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=248391#248391)
"Se intampla si la case mai mari lucrul asta. Cineva de pe un alt forum si-a cumparat un binoclu scump japonez , nu-i dau numele ca sa nu para ca-i fac reclama si la asta, si apoi a iesit cu el la teste impreuna cu Swarovski-ul EL pe care deja il avea. Dupa acele teste s-a intors dezamagit acasa cu impresia ca trebuie sa arunce EL-ul la container. 🙂"

Nu am vrut sa scriu acolo pt ca era total pe langa subiect...
Chiar te rog sa ne spui despre ce model de binoclu este vorba, nu e nici o reclama, dar ma tem ca ma transform eu acum in cel care o sa fie de partea lui Swarovski, SRBC este un binoclu care se bate cu Swarovski la optica, dar cu toate acestea Swarovski ramane in picioare, asa ca suntem indreptatiti sa dorim a sti despre ce fel de zmeu este vorba, incat EL e chiar atat de slab. Eu cred mai repede ca ori EL avea ceva problema ori o fi din prima generatie si probabil e mai slab, aici deja intri tu in rol, eu nu stiu ce diferenta este intre un EL din 1999 si unul de azi, dar daca e vb de un EL din generatia nou in comparatia cu zmeul japonez, apoi eu NU cred ca lucrurile pot sa stea chiar asa, adica sa fie atat de slab EL incat sa iti vina sa dai cu el.

[CristiB]

Cum era total pe langa subiect!? Nu era vorba si de uitat prin ceva superior si automat regrete pentru cel inferior?
Nu stiu de cand era EL-ul , ar trebui sa gasesc postarea din nou, dar chiar nu conteaza deoarece si asta nou e sub acel japonez, au confirmat mai multi.

[Cristian Kata]

Si nu mai stii numele la japonez...?

[CristiB]

🤣
Numele ala nu se uita niciodata! Si nici nu se potriveste cu topicul asta.
Poate anul asta reusesc sa ajung la un targ de optica si daca o sa mai fie prezent pe acolo trimit poze cu el.
Sper sa nu ma lase fara SLC-uri binoclul asta, pana acum am fost foarte multumit de ele.
Dar singur ai tras concluzia ca mereu este ceva mai bun...

[MariusP]

[Cristian Kata]

Am inteles.... Intre timp o luam ca pe o gluma toata povestea asta cu balaurul japonez..., sau mai bine ca banc sec ca nici ne ras nu e. Apropo, stiu si eu tot asa ca tine un magazin online cu binocluri ieftine, direct de la producator, au de toate la 30% din pretul de pe piata, nu pot sa zic nume ca suna a reclama dar daca o sa ajung eu proprietar la acel magazin fac cinste la toti de pe forum cu swarovski la 25% din pret, ba chiar o sa puteti plati "pe caiet" pana la ...pensie.
PS eu chiar am crezut initial, acum m-am lamurit ...