[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[MrMxyzptlk]

nobody cred ca eu eram cu dilema daca merita cumparat pentru fotografiere planetara cu webcam un Mak127 si comparam cu Newton 150 pentru ca am un Newton 150 acum. Insa vreau sa revin la obstructia centrala: are 47mm probabil, insa nu cred ca obstructia este de 47mm pentru ca este inclinat oglinda secundara. Dar putin mai tarziu o sa-l masor si revin asupra acestui fapt sa vedem daca obstructia este 47mm sau oglinda, dar tind sa cred ca este oglinda, obstructia este mai mica din cauza inclinarii ...

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Nu ne-am departat, am recitit primul post al lui anoth3r, se potriveste ca o manusa ceea ce vinde dragos.n.
Pe de alta parte sunt de acord si cu tine, makul e tentant rau tinand cont de dimensiunile minuscule fata de un newton, oricare ar fi el.

PS: praful nu-i nici o problema, un dus rece te rezolva in 5 min, colimarea insa m-a cam scos din sarite.

[Adrian Sirean]

Si eu am avut nelamurirea mak vs newton. Cred ca inca o mai am: mak 180/2700 vs newton 14 inch/1600. Nici nu incape in discutie ca la planete este mai bun maku in special datorita focalei, dar sa nu uitam ca planete sunt doar cateva pe cand DSO...e plin cerul. M-am gandit si la ideea de a lucra cu ambele simultan dar iarasi cred ca e foarte incomod. Nu conteaza marimea instrumentului atata timp cat este la limita portabilitatii si ofera satisfactie maxima. La fel imi ia sa montez un 10 inch dobson sau un 6 inch pe eq, intre 5 si 10 minute. Am vazut ca si un 16 inch se monteaza in acelasi interval.
Totusi judecand la rece, daca as avea de ales intre doua instrumente de aceeasi apertura mak vs newton, cred ca as alege maku, foarte bun la planete adaptabil cu un focal reducer si pentru DSO. Asta daca si pretul lor ar fi in acelasi range. Dar cum asa ceva nu s-a inventat inca raman la clasicul newton care nu m-a dezamagit niciodata, nici la DSO si nici la planete. Inca nu inteleg de ce un mak este asa scump comparativ cu un newton de aceasi apertura. Doar din cauza portabilitatii?

PS: Avantajele enumerate de ursa nu cred ca merita pretul prohibitiv cu care aceste instrumente sunt aruncate pe piata.

[valy]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Adrian Sirean]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[anoth3r]

Salutari...Am revenit... Cu pareri noi.. daca cuiva ii mai pasa.. am inteles ideea de baza, cel mai bun telescop este cel care se potriveste nevoilor tale si se incadreaza in bugetul tau. Intre timp am inceput sa inteleg si care este diferenta intre tipurile de telescoape, si ce e mai grav este ca nu de la majoritatea celor care au tranformat topicul meu in camp de batalie. Tin sa mentionez ca mi-am comandat un binoclu si urmaresc sa imi fac un dobsonian acasa... Asta e cea mai buna varianta de portabilitate.. Lemnul nu ma va costa prea mult si cand voi pleca din Korea imi iau oglinzile si gata... mutarea completa..
Consider topicul inchis daca nu ma puteti ajuta cu ceva softuri, harti, site-uri pt binocluri intr-ale astronomiei.
Va multumesc.

[MrMxyzptlk]

nu te ocupa, discursuri aprinse vor exista intotdeauna despre care telescop e mai bun poate ar trebuii sa bagam un topic gen "Telescope wars".

In primul rand descarca programul Stellarium, pentru a vedea cerul, si exista si simulator de binoclu. Eu consider un program util si SkyTools, insa in varianta Demo ai setari limitate si numai obiectele Messier. Insa daca setezi corect te ajuta rau de tot.

[anoth3r]

Stellarium l-am instalat deja, mi se pare putin cam incet si mereu cand il pornesc imi ia ca locatie Paris ... oricum il tin (mai studiem)... am gasit un program TOBA.. de pe care si pot printa hartile, cea ce mi se pare intresant .. Simulator de binoclu nu am gasit inca.. ma poti ajuta cu un link (asta pana vine al meu)?

[nobody]

@anoth3r: se spune ca cel mai bun telescop este acela care-l folosesti cel mai mult

Binoclul este indispensabil, primul pas l-ai facut. Felicitari !
Cat despre telescop, cred ca cel mai bine ar fi sa participi la un star-party, sa vezi cu ochii tai (prin) diferite instrumente si sa decizi tu ce ti se potriveste mai bine.

Despre "Telescope Star Wars" de pe forum, stai linistit ca nu-i nici primul si, din pacate, nici ultimul. Parca nu suntem sanatosi daca nu ne si ciomagim. Asa-i la noi ...

Uite o pagina buna de lectura pentru inceput: http://www.skywatcher.ro/educatie.htm
Am propus sa se faca si pe aici asa ceva dar ... atunci ne-am certa mai putin.

Niste programe free, "destul de foarte bune":
SkyChart / Cartes du Ciel http://www.ap-i.net/skychart/start
Download: http://www.ap-i.net/skychart/en/download (nu uita sa instalezi si catalaogele)
C2A Planetarium http://www.astrosurf.com/c2a/english/index.htm
Download: http://www.astrosurf.com/c2a/english/download.htm (ia "full distribution" care include si cataloagele de baza)