[Katta]

Am un Dobson de 200 f/6 facut de mine anul trecut si vreau sa-i refac bariletele si sa-i schimb tijele de lemn cu bare de aluminiu. Asta, asa, in mare.

[sky]

Daca vrei sa modifici bariletul pentru secundara vezi sa faci spiderul din macar 2 brate. Eu l-am facut cu un singur brat si am ceva probleme cu vibratiile.
Totusi bariletul la principala de ce vrei sa il schimbi, ce problema are?

[Katta]

[Doru Dragan]

Un paianjen cu un picior sau cu doua picioare va genera doua raze la imaginea unei stele. Un paianjen cu patru picioare genereaza patru raze. Unul cu trei picioare genereaza sase raze (nerecomandabil).

[sky]

E nerecomandabil daca vrei sa despici stele duble stranse sau sa faci observatii la planete, in rest nu vad ce ar deranja o imagine cu mai multe raze, chiar e placuta ochiului.

[Doru Dragan]

Atunci iti propun un paianjen cu 5 sau chiar sapte picioare . Ce zici ? Una din consecintele razelor (in afara celei pur estetice) este dispersia energiei care ar trebui sa o adune focarul oglinzii principale. Rezultatul este o imagine "imprastiata", stearsa, cu contrastul slabit si cu un fond care contine lumina difuza.

[HoO_Germany]

Eu as recomanda un paianjen cu 4 picioare dar ca un "curved spider". Asa un paianjen nu mai face spikes, dar lumina care ar intra sa faca spikes se pune ca un cerc pe stea.
Sint multe posibilitati a face un spider, nu treube neaparat sa fie o cruce, se poate face si cu un cerc de ex.
Metoda cu cerc se pune de ex. la focusser "sanie" care nu functioneaza ca un Crayford sau RackPinion, dar merge ca o sanie in sus si in jos. Asta are mai multe avantage, de ex. distanta fixa intre aparat foto si secundara.

Cer senin
Robert

[sky]

4 picioare ar fi necesare la un telescop mai mare de 250 mm, la un telescop mai mic sunt suficiente 2

[HoO_Germany]

[sky]

Eu am la telescopul meu un singur brat curb, nu un semicerc ca in poza de mai sus si am probleme doar cu vibratiile, dar se stabilizeaza repede deci nu ma incurca.
Modelul spiderului de mai sus e foarte bun intradevar dar nu poti pune asa ceva pe un telescop pana in 150 mm pentru ca ai pierderi mari de lumina, contrast, etc.

[Catalin Paduraru]

Sky, nu suportul iti scade contrastul, lumina, etc ci marimea secundarei. Asa ca poti folosi lejer ce suport vrei atat timp cat este curbat.

[sky]

Cum sa nu nene $arpe. Atat tip cat ai o bucata de tabla care iti obtureaza
oglinda, implicit ai si pierderi de lumina , contrast etc.
Tu de ce zici ca nu, care e ideea?

[Doru Dragan]

Oglinda secundara produce cea mai mare parte din obturatie si ca atare scadere de luminozitate. Din acest motiv dimensiunea ei trebuie calculata cu mare atentie. Spun atentie si nu precizie pentruca ea se calculeaza in functie de factori obiectivei (tubul telescopului) si subiectivi (sa incapa un obiect, de exemplu Luna). Suportii (picioarele care tin secundara) duc la scaderea contrastului printr-un fenomen mai coplicat de difractie. Curbarea picioarelor duce la lungirea lor si ca atare la marirea (putin) a suprafetei obstructionate. Cu toate astea printr-un fenomen prea complicat pentru a fi descris aici (si pe care nici nu-l stiu de fapt ) difractia e diminuata, luminozitatea spike-urilor (razelor) scade si ca atare creste contrastul.

[HoO_Germany]

[Catalin Paduraru]

Exact ce a zis Robert vroiam sa zic. Diferenta dintre o tabla de 1mm sau de 3mm, pentru spider, iti aduce o acoperire de foarte mica a oglinzii principale, si care nu este sesizabila cu ochiul liber. Adica scaderea de lumina si contrast este nesesizabila pentru ochiul uman. De asta zic ca accentul trebuie pus pe secundara si nu pe spider.