[CristiB]

[nobody]

@cristib
In the USA, as well as in most developed countries, the low-end market consists of lower-priced products suitable for customers who are not willing or able to spend large amounts of money.
In developing countries, some low-end products may be considered high-end or even luxury items.

Celestron-ul acopera un segment de piata superior fata de Skywatcher.
Calitatea este direct proportionala cu pretul. Producatorul este acelasi.
Deci, ne putem astepta la acelasi raport calitate/pret.

Concluzia ta emotionala este irelevanta din punct de vedere statistic.
Va rog sa ne scuzati pentru off-topic.

[CristiB]

Concluzia mea emotionala e castigata cu banii mei! Cam amestecam lucrurile. Eu vorbesc de ce gasim in Ro si contraargumentele apar din USA. Daca e asa atunci trebuie stiut ca nici BMW-ul livrat in state nu e la fel ca cel din Europa de Est. Si nu e deloc off-topic, doar vorbim de durata de viata a telescoapelor, care cred ca e data si de calitatea lor.

[Stanescu Octavian]

Nu se pot compara telescoapele cu masinile , la telescoape nu se uzeaza decat focuserul si sa zicem pinioane la montura . oglinzile nu se uzeaza , si oricum se pot reacoperi . doar la mak- schmidt antireflexul zgariat de stergeri multe neglijente e aproape exclus ca se poate reface . nu se poate da jos chimic, sau nu stiu eu.

[catalin dumitru]

Parca-mi amintesc ca am indepartat depuneri antireflex cu acid azotic fumans. Ar trebui sa functioneze si cu apa regala sau cu solutie 'piranha'. Cred ca am sa fac niste teste saptamana viitoare. Daca mi-amintesc bine , cel mai al naibii de curatat e depunerea aia metalizata portocalie de pe obiectivele de la junk-urile chinezesti.

[CristiB]

[catalin dumitru]

Oglinda sau meniscul?!

[Stanescu Octavian]

Nu merge cu acizii binecunoscuti am incercat recent strat depus simplu de Florura de Magneziu facut de mine . probabil ca cu florhidric merge dar ia si din sticla.

[CristiB]

[Laurentiu]

[catalin dumitru]

Daca depunerile dau caracter acid prin hidroliza , atunci e clar ca n-au cum sa fie dizolvate de acizi. Poate ar trebui incercat cu hidroxizi puternici in cazul acesta. O alta solutie 'faimoasa' este asa-zisa 'pirania' alcalina, rezultata din amestecarea perhidrolului cu amoniac concentrat. Desi in reactie cu unele metale nobile , 'base piranha' e suspecta de a forma produsi explozivi , cred ca in aceasta situatie nu e cazul.

[Stanescu Octavian]

La acoperirile moderne substantele din straturi sunt variate ex :SiO2 +TiO2+Al2O3+SIO astea toate se pun chiar si pe lentilele de plastic pt ochelari.

[catalin dumitru]

Oxizii enumerati sunt depusi simultan sau pe rand? Daca SiO sau SiO2 sunt la suprafata , atunci treaba se impute rau.

[Stanescu Octavian]

bineinteles ca-s la suprafata cele mai tari ca si pt protectie sunt incluse . Sio2 e si in mai multe straturi fiind din pereche cel cu indice mic 1,46 -2,3 Tio2

[zoth]

Si eu folosesc pentru indepartarea acoperirilor un amestec de hidroxizi concentrati si pana acum nu am avut probleme cu niciun fel de depunere.
Straturi ruby inca nu am incercat sa inlatur deoarece nu mai am nicio lentila cu astfel de acoperiri.
Probabil amestecul respectiv nu dizolva si straturile de cimentare din SiO2 dar profita de microfisurile existente.
Dupa ce le tin cateva zile (4-5) in acest amestec, depunerile se "inmoaie" si pot fi indepartate usor cu o carpa moale.