[CristiB]

Pentru ca o zice proprietarul !? 😊

[zoth]

[Cristian Kata]

"Nedumerirea mea cea mare e cum se poate decolima un astfel de binoclu .." se decolimeaza exact ca oricare...nu e nevoie de nimic in plus .

[Mircea Pteancu]

cristib

''M-ai citit'' taman din Austria.
Vezi ce inseamna sa ai binocluri bune ?

Mircea

[CristiB]

Dupa ce termina Silviu 10 x-ul sunt sigur ca se va vedea la fel de bine prin el si de acolo pana aici.

[zoth]

[Mircea Pteancu]

Silviu

Am sa-l intreb pe Csillag Attila daca a incercat vreo interventie dupa ce l-a cumparat de la Ocska.

Spor la treaba, Mircea

[Cristian Kata]

A umblat cineva, asta e ideea, doar ca nu a lasat poate urme vizibile, important e sa fie sticla intreaga, in rest se rezolva, cateva minute in plus la colimat.

[Cristian Kata]

Daca tot veni vorba de Habicht, m-am uitat la cometa acum doua seri cu habicht 7x42 si cu bpt 7x50, cu bpt 7x50 se vedea mult mai bine...asa ca in seara asta am zis sa fac un pic de comparatie mai la limita ca sa zic asa. Am comparat 3 binocluri 7x mai exact habicht 7x42/bpt 7x50/cz 7x50B (atentie, nu jena). M-am bagat cu capul in Pleiadele, si am vazut:

- cu bpt 7x50 HD 23631; HD 23632; HD 23609; destul chinuit as zice...

- cu habicht 7x42 HD 23631; HD 23632; HD 23609; V650; destul de bine

- cu cz 7x50B HD 23631; HD 23632; HD 23609; V650; HD 23654 fara probleme, poate un pic mai chinuit HD 23654

Pe partea de astro eu sunt mai...nepriceput, denumirile le-am luat de pe "Stellarium" .
Voua cum vi se pare? In sensul ca voi stiti cam ce trebuie sa se vada cu un 7x, stiti care stele sunt mai mari (mai vizibile) etc.... sunt curios de parerile voastre.

Ca o paranteza, am avut la reparat cz 7x50 jena dar am comparat doar terestru, era vizibil mai slab decat oricare din acestea 3 de mai sus in special la definitie si contrast. Terestru, bpt 7x50 il lasa lat pe cz 7x50 jena, atentie totusi la faptul ca bpt 7x50 este si bun si slab, ca orice binoclu rusesc sau romanesc, pana nu il ai in mana nu stii cum e, arata la fel intre ele dar difera enorm. (eu am luat bpt 7x50 ca sa il "scap" de obiective, dar cand am vazut ca nu are galben ca rusestile, imagine clara pana spre margine, definitie traznet, culori naturale, l-am crutat, era prostie sa il fac bucati)

[zoth]

Am avut abele variante de 7x50 rusesti si cu CF si cu IF. Ambele mi-au placut si dupa ambele mi-a parut rau ca le-am dat. Ziua erau foarte placute, luminoase , contrast bun, definitie buna. Noaptea pe cer poluat nu faceau figura prea buna, aratau fundalul cerului prea luminos dar nu din vina lor ci a poluarii. Cu CF-ul am fost si la Lisa in 2018 si pentru ca cerul era negru acolo s-a descurcat excelent. Toti care au privit prin el au fost multumiti. Ale vietii valuri ..

[Cristian Kata]

Pacat ca cz 7x50B e foarte rar si mai ales foarte scump, sigur ti-ar placea enorm. Saptamana asta m-am uitat printr-un cz 7x50 varianta mai noua T* etc seamana foarte mult cu al meu dar e mai lung cu 1-2 cm, dar mi se pare mai placuta varianta pe care o am eu, si ocularele sunt mai mari si e mai scurt, nu il simti in mana, e semnificativ mai scurt decat un ior 7x40. Pe ebay sunt foarte putine si cer in prostie. Pt mine e binoclul de pe prima pozitie ca preferinta.

[zoth]

[zoth]

Ne intoarcem la Swaro si ale lui Habicht-uri deoarece am o noua lucrare...
Se spunea ca Swaro a folosit intr-o vreme un aliaj de aluminiu care se coroda repede si usor.
Legenda pare a fi adevarata:

[CristiB]

Stii in ce an a fost fabricat?

[Cristian Kata]

Are cam 50-60 ani.