[nobody]

Ai avut o sclipire, la un moment dat, dar acum ai ajuns pe aratura ....

[dyazzz]

Poti fi mai explicit te rog ?

[dyazzz]

Ce e mic,portabil si in acelasi timp destul de puternic pentru dimensiunile lui?Am ajuns la concluzia ca Heritage 130 este acel instrument.Ieri seara am fost la un prieten care avea asa ceva si m-am indragostit de instrumentul acela.Pe langa Astromaster 130 EQ pe care mi la recomandat domnul Horatiu,acesta este mai micut,mai usor de carat de colo colo si mai ieftin.Voi ce ziceti?Isi merita pretul?pretul de pe astrovest.
http://www.astrovest.ro/home/index.php?opt...;Itemid=54
Cer senin!

[catalin dumitru]

Hmm... tub colapsabil. Esti sigur ca secundara nu va face talanga-balanga la adierile de vant ? Eu vad doar doua tije de sprijin. Exista si o a treia?

[Erwin]

Tubul e făcut din carton? Sigur nu vibrează celula care ţine secundara şi focuserul

[dragos.n]

La pretul asta merita. Sigur, in timp vor fi ceva probleme, dar rezolvabile.

In fapt mai devreme sau mai tarziu probleme apar cam la toate. Vorba unui american de pe CloudyNights. Telescoapele sunt singurele lucruri pe care le cumperi noi din magazin si nu te astepti sa mearga totul bine.

[dyazzz]

Este din aluminiu nu din carton .Pe niciun review nu am vazut sa fie specificata problema balanganelii.Desi cele doua tije mi se par cam firave...de ce nu or fi facut si ei 3? .Totusi la pretul pe care il are....nu stiu ce sa zic.Poate ii incropesc un tub intreg.

[nobody]

Ai vazut suportul de la oglinda secundara ?

[Stanescu Octavian]

dragut , seamna cu cel facut de mine de 150mm http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=47042#47042
. intradevar foarte comod de folosit daca se pune un ocular cu camp mare 82g incape M31 in totalitate .

[dyazzz]

Ce mai are si suportul???? .Voi numa critici dati .Pe siteurile americane am vazut numai laude.Marog...

[valy]

[nobody]

Ce are suportul secundarei cu un singur brat ? Chiar asa ... ce rost are colimarea la f/5 ? Nici focalizarea nu-i o problema. Merge oricum ... baga mare ... nu uita masuta pe care trebuie sa-l pui daca nu vrei sa stai pe burta ... good luck !

[Erwin]

dyazzz, orice telescop ti-ai lua, că e mic, că e mare, scump sau ieftin, că-l faci cu mâna ta sau îl iei de gata, până la urmă nu contează, decât să faci observaţii cu el. Dacă ai urmărit topicul cu observaţii, ai văzut că oamenii de-aici observă cu tot ce au în dotare şi satisfacţia este cu atât mai mare cu cât vezi mai bine cu un instrument mai mic... Un instrument mic dar perfect reglat şi un ochi instruit, cu care observi de câte ori ai ocazia valorează mai mult decât un instrument scump, mare, greu de cărat şi greu de colimat pe care nu prea-l vei scoate la cer...

[mak]

De acord cu Erwin 99,99%. Restul de 0,01% dezacord sunt pentru faptul ca trebuie sa iti faci temele totusi inainte de a cumpara ceva, adica sa fii sigur ca e ceea ce trebuie si face ce zice pe cutie . La banii astia, nu tot ce zboara se mananca.

[Laurentiu]

dyazzz,

telescopul de la Astrovest este foarte bun pentru un incepator. Faptul ca este colapsabil si are greutate mica il face foarte usor de transportat si depozitat si acestea sunt avantaje imbatabile.

Probabil ca va fi putin mai greu de colimat, fiind f/5, dar chiar si un telescop cu raport focal f/10 trebuie colimat si oricum trebuie sa inveti sa faci si asta daca iti cumperi un reflector. Spre deosebire, un refractor sau un Mak nu prea necesita colimare decat in rare cazuri (dar in aceasta situatie ai cam "pus-o" - colimarea precisa a refractoarelor si Mak-urilor este foarte dificil de facut).

Mie imi ia exact 5 minute sa colimez un telescop f/4 (evident e necesar exercitiu ) si 2 minute sa colimez unul cu raport f/6. Laserul de colimare in combinatie cu o lentila Barlow face mai toata treaba, eu doar invart un pic de suruburi

Nu mai speriati omul, va rog, mai ales atunci cand vorbiti din auzite. Eu nu cred ca un incepator trebuie sa dea mii de euro pe telescoape apocromate sau mai stiu eu ce bazdaganii scumpe numai ca sa faca unora pe plac (desi cei despre care vorbesc eu acum probabil ca au vazut un APO numai in poze).