[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

nu vreau neparat sa-mi supraestimez luneta(nu e cazu,sunt altele mai bune recunosc),dar era vorba de comparatia intre 90/1000 si 130/650 sau 130/900 la luna si planete indeosebi.Cred ca nu se poate vedea ca prin 8 inch-ar fi prea de tot.Totusi tu ai privit prin 90/900 sky watcher,iar eu prin 90/1000 Omegon.Chiar daca pretu si calitatea optica seamana,Omegonu e putin mai lunga ceea ce face o calitate ceva mai buna a imaginii,care printr-un zoom chiar si mediocru poate da niste imagini superbe pentru mine la luna,planete si steleduble
ce am spus in mesaju anterior despre luneta mea e adevarat.Poate se datoreza si faptului ca e nemteasca,chiar daca-i fabricata in China,supusa fiind controalelor de calitate din vest,ceea ce se vede.Nu stiu sky watcheru pe unde o fi construit,dar banui ca tot vreo chinezarie..

[sternchen]

legat de zoom "mediocru",apo inseamna corectia aberatiei cromatice.Si zoom-ul meu e tot de la Omegon

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

concluzionand tin sa precizez ca-s multumit de luneta,pt ca am vazut cu ea mai mult decat mi-am inchipuit eu,avand f putine idei despre telescoape acum 2 ani cand am luat-o.

[eolloe]

Ati cam inceput sa vorbiti discutii. Intotdeauna "a mea e cea mai buna" ca lunga nu se potriveste decat partial aici .

Habar nu aveti ce imagini da cautatorul meu 6x30 si culmea, fara aberatii. Chiar am ramas uimit.

Eu zic sa trecem de hopul asta. Ceea ce vedem prin ele este pur partinitor. Ne multumeste sau nu ce vedem in raport cu banutii care i-am dat.

@sternchen amandoua sunt chinezarii si din pacate, amandoua acromate. Nu prea exista diferente de calitate si de imagine. Am avut ocazia sa ma uit si prin Celestron si prin Omegon si prin Skywatcher.

Edit: Sa nu insinuam ca ce e facut pentru vest e diferit. N-as vrea sa ma simt prost . Chiar vad un chinez mic care sta si masoara si pune in doua lazi diferite . Daca vrei sa vorbim despre masini atunci iti dau dreptate. Dar sunt fabrici din Europa nu din China.

Edit 2: Am un Skywatcher 150/750 "facut" pentru Spania. Fis...

[sternchen]

Nu vreau sa te simti prost,da esti sigur ca toate sunt la fel?..destinatia nu conteaza?
sa luam de exemplu masinile-crezi ca o masina pt export e la fel cu una de intern?sau un telescop fabricat pt china sau romania e identic cu cel pt nemti sau Spania?as zice ca e o mica /mare diferenta care "se vede" si care nu consta doar in ultimu control inainte iesirea din fabrica ci in materialele folosite.
Apropo,prin ce Omegon te-ai uitat?

[sternchen]

voiam sa zic ca mai sunt telescoape bune pe piata la acelas pret cu altele.Bun insemnand ca se potriveste destinatiei lui,adica vede ceva.Totu e sa le cauti..

Spor!

[eolloe]

Omegon 70/900 http://www.astroshop.eu/omegon-telescope-ac-70-900-eq-1/p,22464

Sa nu intram in comparatii de zone ca nu tine la optica.

Edit: Eu ies din polemica pentru ca am niste lucruri mai bune de facut.

Numai bine!

[sternchen]

daca tu zici..

[sternchen]

o seara buna tuturor!

[valy]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Pai tocmai, le aducem pe toate la numitor comun: magnificatie in conditii identice (locatie, seeing, subiect observat).
Totusi nu comparam chiar mere cu pere, ED-ul e f/9 (ma refer la 100/900), cassul e f/22 deci asa la plesneala as zice ca sunt comparabile. Chiar si pretul e tot in aceeasi clasa. Pana la urma toate sunt telescoape destinate aceluiasi scop, observatiilor astronomice, nu?
Ar mai merita luat in calcul un achromat lung, tot asa gigantic >f/15. Din pacate nu mai pot face downgrade la f/5 ca il comparam si asa, decat daca aduce careva o diagonala de 50mm.

[zoth]

Si care este scopul acestor comparatii Valy?
Pana la urma ce vrem sa rezulte din aceasta discutie?