[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Cred ca nu ai precizat ce anume vrei sa faci cu el, in afara ca vrei sa aiba focala lunga si ca vrei foto, foto la ce anume? Contrangeri de greutate, dimensiune, etc? Din cate vad cam excluzi DIY. De asemenea nu ai zis nimic despre ceea ce ai acum, doar ca vrei sa le vinzi, intrebarea ar fi dece? Ca sunt "posedate"? Te nemultumeste ceva la ele?

PS:

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Nu e neaparat greu:
- "90/900, mi se pare cam slăbuţă pentru ce-mi doresc: apertură micuţă, focală insuficientă", pai ai newtonul, are apertura, are si focala daca ii pui barlow
- "Cât mai portabil" pai ai newtonul, merge luat intr-o mana, incape in prortbagaj
- "să poată fi susţinut şi condus de HEQ5, deci până-n 8-9 kg" pai ai newtonul, al meu cred ca are sub 8k, sigur l-ai cantarit bine? Sau poate eu l-am cantarit gresit, dar are si o placa de 1kg in spate care cu tot cu ea tot 8kg mi-a aratat.
- "planetare, în primul rând" pai ai newtonul, daca are optica buna forteaza-l la 5x cu un barlow bun, daca nu merge atunci ii refaci optica, cu o evaluare prealabila
- "apoi şi DSO, de ce nu" pai ai newtonul, merge ca e f/5, doar ca daca vrei ceva mai finut ii trebuie comacorector

Problema e ca e cam greu la astrofoto cu timpi lungi, e posibil sa nu duca montura. Luneta 90/900 o poti folosi pt. ghidaj ca are focala mare. Iar pe cea de 70/500 pt. wide field.

In concluzie cred ca ai setupul ideal . Dar vorba ta, n-am experienta cu sculele si nici cunostinte prea vaste, deci ma abtin la a (mai) da sfaturi...parerea mea.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[theogon]

Am un newton de 200 şi un mak de 180. Opinia mea ar fi să nu renunţi (deocamdată) la newton. Nu-ţi va arăta mak-ul de 150 ceea ce îţi arată o oglindă de 200, cele două instrumente s-ar complecta reciproc. Singura problemă cu newton-ul este că are un gabarit mare şi este incomod la cărat, iar ocularul are o traiectorie să zicem sprinţară dacă instrumentul este pus pe o montură ecuatorială, în rest bine colimat şi aclimatizat este mai mult decât un instrument decent. Newtonianul meu (200F5) are mai puţin de 8 kg şi merge bine pe HEQ5, sigur fotografic ar fi la limită, dar asta este altă poveste

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

ED100/900 se vanduse cu 1500, cred ca e aproape perfect, poate zoth sa zica ceva sau sa-i faca un test, parca are una.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Doar ca ar fi mai potrivita pentru vizual decat foto. La foto nu e nici prea rapida, e totusi f/9, dar nici apertura mare pt. planete nu prea are. Ajungi astfel la vorba unui coleg ce zicea acum cateva zile: fsq+rc de 16". Concluzie la care am ajuns si eu demult, insa neavand cele 2-3 zerouri din coada, m-am limitat la ed80 si cass. Dar nu renunt

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[cmatei]

Un instrument interesant e si AT/GSO 8RC. E un pic peste dublul bugetului de care pomeneai, dar daca tot esti in explorari de genul asta...

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.