[aandrei]

M-am straduit sa colimez un telescop foarte mic, Celestron Firstscope 76/300.
Laserul total inutil, capacelul gaurit de un ajutor relativ: mi-a fost MULT mai de ajutor marcarea (cu cate un punct mic) a centrelor oglinzilor si alinierea:
1. Secundara centrata in colimator, ajustarea secundarei astfel incat marcajele centrelor sa se suprapuna
2. Ajustarea primarei, astfel incat sa se suprapuna si IMAGINEA punctului secundarei, produsa de primara (sa se suprapuna cele trei puncte vizibile).

Atasez o imagile luata voluntar dintr-un unghi in care cele doua puncte si imaginea NU se suprapun, pentru a fi vizibile toate.

Are cineva experienta cu metoda? Comparativ cu alte metode rezultatul?
Mie mi se pare ca este ieftina, necesitand doar un marker si eventual capacelul gaurit si mi se pare mai precisa decat metodele celelalte, care NU marcheaza centrul secundarei.

[Aciduzzu]

Marcarea centrului secundarei nu este nici recomandata nici necesara.
Nu e recomandata pentru ca marcajul asta (spre deosebire de cel de pe primara care e in "umbra" secundarei) poate afecta imaginea.
Nu e necesara pentru ca secundara e plana si nu e neaparat necesar ca centrul ei sa se afle pe axa optica. Daca secundara apare centrata in focuser e ok.

[MariusP]

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...in/3388599

[dragos.n]

Centrul optic al secundarei nu este acelasi cu centrul geometric, de aceea nu e buna notarea centrului ei. Daca imaginea secunndarei este concentrica in raport cu tubul focuserului e bine. Ca sa poti vedea bine asta, introduci un carton care sa impiedice vederea primarei, centrezi secundara fata de focuser, si ai grija sa fie cat mai rotunda imaginea ei, si apoi scoti cartonul.

Asta la un telescop normal, unde se trece apoi la colimarea primarei, lucru imposibil la Celestron Firstscope. Am si eu acest tip de telescop, si a trebuit sa muncesc ceva, sa fac niste transformari la sistemul de prindere al secundarei, sa pot pune arcuri acolo, ca nu avea, si sa fac sa ajunga secundara pe directia centrului focuserului. Dupa aia colimarea a mers destul de usor, chiar si cu laser.

Asa incat faci ce am spus mai sus, cu cartonul pus in tub, intre secundara si primara, aliniezi secundara cu focuserul, apoi scoti cartonul si cauti sa abtii imaginea punctului de pe primara in centrul imaginii.

PS. Acum vad ca americanii astia au facut si colimarea primarei, asa ca citeste si linkul de pe Cloudynights, dat mai sus.

[aandrei]

Eu am transformat gaurile rotunde de prindere a primarei in "fante" (le-am lungit cu un burghiu) ca sa pot fixa primara in ce pozitie doresc.
Ca sa aduc secundara in centrul focuserului, am intors la 180 grade piesa prin care trec cele trei suruburi, ea este ASIMETRICA din punct de vedere al lungimii portiunilor libere fata de suportul de fixare (am desurubat complet secundara si am montat-o "invers").
Este adevarat ca punctul de pe secundara nu este obligatoriu sa fie in centru (metoda-tilt-shift) de pozitionare a secundarei in Newtonienele rapide. In ceea ce priveste degradarea adusa observatiei, cred ca si secundara are o arie centrala "moarta", corespunsatoare primarei, in care amandoua oglinzile sunt "umbrite" de oglinda secundara insasi. Dar DACA cele trei puncte pot fi facute sa se suprapuna, colimarea oglinzilor este realizata; mai ramane ca tot ansamblul sa fie colimat cu ocularul, lucru REALIZAT DEJA, privind prin capacel sau prin Cheshire, cand am centrat punctul marcat pe secundara in focuser.

[Daniyyel]

Exact cu asta ma chinui si eu de azi dimineata (colimarea newtonului meu)!

Am incercat o metoda de colimare noua, probabil multi stiti de ea http://www.youtube.com/watch?v=8ROvNH5uwDo...5DB8133F28 ; insa nu functioneaza, adevarul este ca nu am acel barlowed laser si a trbuit sa centrez primara ochiometric printr-o gaura facuta in capacelul de la barlow.

Vizual, colimarea este buna doar cu ocularul de 25 mm, pe masura ce pun un barlow, imaginea se strica. Daca pun ocularul de 6mm e deja imposibil de focalizat + ca am plaja de focalizare foarte scurta. Daca pun camera in focuser e jale - la fel nu pot focaliza - nu am vederea sharp.

[dragos.n]

Dannyyiel, la tine e alta problema. Decolimarea nu poate sa te impiedice sa focalizezi. Poate sa-ti dea o imagine cu astigmatism, dar daca e colimat la ocularul de 25 ar trebui si la celelalte. Si daca iti iese focalizarea cu 25mm ar trebui iasa si cu 6mm. Verifica fara barlow daca se focalizeaza celelalte oculare, si daca iese, dar nu merge cu Barlow, inseamna ca ala nu e bun, are o problema, lentile deplasate inauntru, ceva nu e in regula.

Cu camera foto e altceva. Camera foto, daca e DSLR, are nevoie sa intre mult mai mult inauntru, si atunci trebuie sa ''urci'' primara in tub, ca sa ajunga in focus.

Daca nu iese focalizarea cu ocularul de 6 fara barlow, inseamna ca trebuie sa mai misti primara, in sus sau jos pe tub, din suruburile de colimare. Dar uita-te intai cat de mult sunt ele insurubate, sa stii ce cursa poti sa faci.

[Aciduzzu]

[Daniyyel]

Interesant!

[dragos.n]

Ciudat. Vezi daca gasesti pe cineva din Bucuresti sa te ajute, ca din ce spui nu imi dau seama de ce ar iesi din focus asa repede.

Gandeste-te la ce s-a intamplat de cand mergea bine pana acum, ce s-a schimbat.

Da e vorba de suruburile cu arcuri.

[aandrei]

Am inteles ce am GRESIT. Secundara NU trebuie sa fie centrata in focuser, centrul geometric al secundarei trebuie sa fie deplasat spre primara SI indepartat de focuser, deoarece interceptarea conului de lumina produs de primara, in jumatatea opusa focuserului are loc mai aproape de primara, unde are diametru mai mare, fata de interceptarea conului in jumatatea corespunzatoare focuserului, unde reflectarea lui se face mai departe de primara, mai aproape de varful conului, deci la un diametru mai mic. Concluzie: secundara NU trebuie sa apara centrata in focuser, ci deplasata spre primara; centrul primarei trebuie sa se reflecte in secundara, in centrul focuserului. Asta voi face astazi.

[Aciduzzu]

La telescopul ala, offset-ul diagonalei trebuie sa fie foarte mic (circa 1mm). Eu nu mi-as bate capul cu el. Oricum, nu e strict necesar la un telescop atat de mic si nu afecteaza calitatea imaginii ci doar iluminarea campului.

[emilf]

Parcurge o data acest manual care este foarte scurt si explicit.

[aandrei]

Multumesc tuturor care mi-au raspuns.
Colimarea micutului 3" F3.9 o fac probabil mai mult din joaca dar si motivat de faptul ca literatura legata de colimare este relativ imprecisa. Cu aceasta ocazie abia am reusit sa inteleg ce inseamna tilt-shift. Cred ca valorile sunt in jur de jumatate de centimetru, din cauza lui F=3.9 Am ajuns pe ocolite relativ la valorile cu care a fost vandut Firstscope-ul; oglinda este deja lipita excentric pe suport cam cu 4mm, iar suportul montat in pozitia originala (corecta) pozitioneaza secundara mai aproape de primara fata de axul focuserului tot cam cu atat.

Articol care explica diferentele la colimare pentru Newtonienele cu F<5 :
http://www.astro-baby.com/collimation/astr...0guide.htm

[Adrian Sirean]