[agr]

Luneta SkyWatcher 102/500 GoTo vs SkyWatcher Dobson 200/120

sunt interesat de luneta pentru ca este mai mica si are go to. ce imi puteti spune despre ea? Astept pareri.

[Teo]

Desi sunt un impatimit al refractoarelor, iti spun ca nu sufera comparatie cele doua instrumente.

Dobsonul de 200/1200 mm este cu mult deasupra performantelor unei lunete acromate de 102/500mm.

Singurul domeniu in care luneta respectiva conduce, este cel al portabilitatii, dar cam atat.

Poate fi utilizata ca luneta spectiva terestra sau pentru observatii de camp larg la nebuloase si roiuri de stele.

Dobson-ul de 200/1200 mm este cu foarte mult deasupra acestei lunete atat la observatiile planetare cat si la cele deepsky.

Daca tot vrei o luneta de 100 mm diametru, mergi pe o focala mai lunga, de cel putin f/10, adica 100/1000 mm. In acest fel vei avea un instrument "all-purpose" pe care il vei putea utiliza atat la observatii planetare dar si la nebuloase sau roiuri de stele.

[agr]

multumesc pentru raspuns. foarte rapid si precis.
ma gandeam la o solutie de mijloc, un maksutov-cassegrein sau schmidt-cassegrein care sa fie peste dobsonul de 200/1200 ca performanta. ce apertura ar trebui sa aiba un astefel de catadioptric ca sa fie peste dobson?

[agr]

am uitat sa precizez ca go to-ul este foarte important pentru mine.

[Teo]

Un catadioptric ar fi o solutie buna atat ca portabilitate ( dimensiuni ) dar si la performante.

Un Maksutov de 180/2700 mm eu cred ca ar egala ( poate chiar ar intrece) un Dobson de 200/1200 mm.
Nu am privit prin asa ceva deci nu iti pot da un sfat precis insa cred ca ar fi o varianta buna.

Totusi un Mak de 180 mm e un instrument destul de mare si greu. Nu mai vorbim de pretul foarte ridicat.

Solutia de mijloc ar fi un Mak mai mic, de 150 mm sau de 127 mm apertura, chiar daca ultimul nu egaleaza un newtonian de 200/1200 mm la luminozitate si detalii ( rezolutie ) .

[Teo]

Uite aici ceva OK care are si Go-To dar costa cam mult.

Totusi, daca ti-l permiti financiar cred ca s-ar incadra in dimensiunile si performantele pe care ti le doresti :

http://www.skywatcher.ro/Cel/nexstar5se.htm

Iar aici ceva mai ieftin dar care face cam acelasi lucru :

http://www.skywatcher.ro/Cel/nexstar127slt.htm

[agr]

cam la apertura asta ma gandisem si eu, la 150 mm, la celestron nexstar.

[Teo]

Sigur ca un telescop cu diametrul mai mare va fi mai bun pentru ca cel putin teoretic aduna mai multa lumina si ofera o rezolutie mai mare ( daca optica este buna ).

Din pacate, odata cu dimensiunile cresc si preturile.

Totusi, daca ai renunta la sistemul GO-TO ai castiga mult la performantele instrumentului in aceeasi bani.

Toti banii s-ar duce pe un instrument mai mare si de calitate mai buna.

Astrii ii poti identifica pe cer si cu ajutorul atlaselor ceresti sau al softurilor de gen Stellarium.

Apoi ai si o satisfactie in asta. Vei invata cerul si constelatiile mult mai bine.

[agr]

si la 127mm e in regula.

[Teo]

[Adrian Sirean]

[agr]

da. banii sunt problema.
trebuie sa mai am putina rabdare - cam doua luni - si cred ca pot cumpara mak-ul de 127.
de asta si vreau go to, pentru avantajele multiple

[agr]

pana mai strang ceva bani dureaza, asa ca raman deschis la alte sugestii.
oricum, mak-ul de 127 e o idee buna.

[petrica]

Eu sunt ultra incepator si poate ar trebui sa tac, insa nu ma pot abtine si o sa spun ca m-am bucurat ca un copil (alaturi de copilul meu) cand am descoperit prima data M31.
De atunci nu plec fara Atlasul Stelar Cambridge la mine si o etapa importanta a procesului de observare, este insasi aceasta munca de detectiv, ce duce la descoperirea obiectului cautat si bineanteles ... acel val de satisfactie si implinire, cand gasesti ,,steluta" !

Probabil ca ajungi mai repede acasa, caci sistemul GoTo iti indreapta ustensila exact unde ii ceri si nu mai pierzi timp cu cautatul ..... nu stiu !? ...... daca gresesc, ignorati-ma !

P.S. Oricum si eu parca tot un Dobson de 8" mi-as cumpara insa nu am rezolvat problema transportului ...

[Teo]

Sigur ca sistemul GO-TO e bun si comod. Recunosc ca mi-ar placea si mie unul. Lipsa banilor m-au oprit pana acum sa am asa ceva. Am preferat ca banii sa ii investesc in optica si mai putin in gadgeturi moderne.

Totusi, daca se strica la un anumit moment, e posibil sa nu stii sa gasesti mai nimic pe cer pentru ca te-ai obisnuit ca totul sa fie cautat automat.

De aceea, e bine ca pe langa un sistem GO-TO sa ai si sa folosesti si un sistem clasic, macar pentru a invata bine cerul nocturn.