| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 224525 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
alexei86
Membru
Data inscrierii: 23 Feb 2014
Mesaje: 9
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 05 Mar 2014 18:13 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
Da, cred ca o strang putin mai mult cureaua si o sa cumpar un telescop 102/1300 montura GoTo. O sa vad la salariu.
O sa pun si poze cu el dupa ce o sa l primesc. Va multumesc mult pentru ajutor!!! |
|
| Sus |
|
 |
saiph
Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007
Mesaje: 2275
Motto: Sky is not the limit, it's the target
Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
| Trimis: 05 Mar 2014 23:01 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Avem un newt de 130/650 chiar la club - daca vrei, vii intr-o seara pe la Observatorul Urseanu si te lamuresti cum se vede prin el  eventual faci si o poza doua prin el, ca sa fie totul si mai clar.
As putea aduce si eu Makul de 102, sa faci o comparatie 1 la 1
_________________
*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
| Sus |
|
|
nobody
Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4790
Motto: Never ever give up !
Localitate: Nowhere
|
| Trimis: 06 Mar 2014 03:53 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Daca mergi pe Maksutov, iti recomand cel de 127 mm. Mai ales ca este o diferenta mica de pret. Dar este o alta clasa fata de cele mai mici. Iar aberatiile optice sunt mult mai bine corectate (sau chiar insesizabile) decat in orice refractor acromat ieftin ce ti-a fost propus. Nu e nici pretentios la oculare, iar portabililitatea ... trebuie sa-l vezi cat este de compact si de solid. Te vei lamuri singur.
Cat despre astrofoto, iti trebuie ceva mai mult, mult mai mult.
@needweed: mak-urile au focale asa lungi pentru ca sunt catadioprice Cassegrain si pentru a avea corectii cat mai bune, intr-un tub scurt. Iar o focala lunga (si un raport focal mare) nu este neaparat un lucru rau, inca din contra. Te ajuta sa-l folosesti in mod nativ pana la limita difractei, fara barlow, fara oculare extreme, fara toate aberatiile induse in ocularele ieftine chinuite la rapoarte focale mici. |
|
| Sus |
|
|
needweed
Membru
Data inscrierii: 24 Oct 2011
Mesaje: 525
Localitate: satu mare
|
| Trimis: 06 Mar 2014 13:14 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| eu stiam raspunsul , am pus intrebarea si linkul pentru alexei care vroia sa faca astrofoto cu f4.4 |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
