| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 236102 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2870 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Nicu |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 830 la data de Mar Iun 03, 2025 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
CUBIX
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2013
Mesaje: 326
Localitate: Pe tronul lui Zeus
|
| Trimis: 12 Aug 2014 23:35 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Dobson 10" sau 8"? |
 |
|
|
Salutari,
De ceva vreme ma gandesc la un upgrade, un Newton pe montura Dobson.
M-am oprit pe la 10-8", pana acum nu m-am uitat prin ele si nu stiu daca diferenta de 2", merita cele cca. 7 kg in plus.
Nu voi face astrofoto, in viitor il voi motoriza si ii voi adauga roti pentru o manevrabilitate usoara. Nu cred ca voi pleca cu el "in carca", observatiile le fac din curte.
Voi ce spuneti?
Cer senin,
George. |
|
| Sus |
|
 |
StarChild
Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011
Mesaje: 1607
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-)
Localitate: Timisoara
|
| Trimis: 13 Aug 2014 11:16 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Dilema aia am avut-o cand am luat luneta ... 102 sau 120? ... si dupa cum ziceau colegii: "bigger is better" , si au avut dreptate .... mai ales ca nu ai problema unei monturi care sa duca un tub mai greu (nu esti limitat de montura)...
orienteaza-te catre cel mai mare instrument pe care ti-l permiti, ptr vizual clar conteaza, pe Dobson ar trebui sa fie relativ usor de manevrat chiar daca instrumentul e mai mare....
acuma pe de alta parte, stiu ca ar fi un efort financiar in plus, dar cred ca pe tine te-ar avantaja foarte mult sa fie o montura cu GoTo ...
_________________
PIERDUT FOTON!!! DECLAR NUL !!! |
|
| Sus |
|
|
emilf
Membru
Data inscrierii: 11 Mai 2010
Mesaje: 812
Localitate: Craiova,Dolj
|
| Trimis: 13 Aug 2014 13:45 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Eu as alege 8" pentru ca este mai transportabil si mai usor de manevrat iar diferenta de apertura catre 10"nu aduce un cistig notabil.
Daca se compara insa 8" cu 12", atunci cistigator este cu certitudine cel mare, cantitatea de lumina adunata este peste dublul celui mic.
Am tras aceste concluzii din propria experienta pentru ca am detinut si folosit intens reflectoare Dobson de 8, 10 si 12" atit la vizual cit si la foto si am ramas in final cu cel de 12" dar este groaznic de transportat.
_________________
The only thing necesary for the triumph of evil is for good men to do nothing. -Edmund Burke- |
|
| Sus |
|
|
CUBIX
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2013
Mesaje: 326
Localitate: Pe tronul lui Zeus
|
| Trimis: 13 Aug 2014 16:17 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Va mulțumesc pentru răspunsuri!
Da, ce-l mai mare pe care îl poți cumpăra ar fi deviza.
Liviu, goto ar minunat, dar parca nu îmi vine să tai apetura pentru el...
Emil, câți cm are dobul de 12" de la sol la ocular, la zenit? |
|
| Sus |
|
|
emilf
Membru
Data inscrierii: 11 Mai 2010
Mesaje: 812
Localitate: Craiova,Dolj
|
| Trimis: 13 Aug 2014 18:00 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Fix 150cm.
_________________
The only thing necesary for the triumph of evil is for good men to do nothing. -Edmund Burke- |
|
| Sus |
|
|
CUBIX
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2013
Mesaje: 326
Localitate: Pe tronul lui Zeus
|
| Trimis: 13 Aug 2014 18:40 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Este prea înalt, să-l includ in ecuație, poate unul F4... |
|
| Sus |
|
|
Erwin
Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008
Mesaje: 9753
Motto: panta rhei
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 13 Aug 2014 20:33 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Apare dezavantajul comei la tuburile scurte, vei avea nevoie de oculare mai scumpe sau un corector de coma ca să poți profita de întreaga apertură. Trebuie să iei și asta în calcul. 
_________________
bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
| Sus |
|
|
CUBIX
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2013
Mesaje: 326
Localitate: Pe tronul lui Zeus
|
| Trimis: 14 Aug 2014 02:39 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Da, in caz de F/mic il am in calcul. Nu cred ca ajung la 12" F4 + corector, asa ca nu-i bai. Pentru apetura mare (>=12") am nevoie de loc fix, chiar si o improvizatie, nu voi putea sa il plimb tot timpul...
Dar odata cu apetura scade si focala, fiind nevoie sa am ocularul la nivelul ochilor cand stau in carut. Poate intr-un viitor mai apropiat sau nu...
Sau mai poate fi folosit un sistem de lentile telecentric care sa mute planul focal normal de Newton fara sa amplifice, mai jos printr-un tub optic articulat si care poate fi mutat in orice pozitie convenabila.
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/sho...t/all/vc/1
http://www.dfmengineering.com/articulated_relay_eyepiece.html |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
