[zoth]

Vreau sa va mai prezint un binoclu care mi se pare bun.
Tot rusesc, Kronos BP 26x70 a fost proiectat initial ca binoclu militar pentru marina sovietica, dar este recomandat si pentru astronomie.

Caracteristici:

- sistem de focalizare individual pe fiecare ocular
- magnificatie 26x
- diametrul obiectivului 70 mm
- unghiul de vedere 2 grade 30'
- camp liniar de vedere la 1000m de 50m
- exit pupil 2.7 mm
- eye relief 9.1 mm
- rezolutie limita 3"
- distanta interpupilara 56 - 74 mm
- acoperire antireflex multilayer
- gama temperaturilor de lucru -30 +45 grade celsius
- dimensiuni 275x226x87 mm
- constructie metalica
- greutatea 1.7 kg

comentarii personale:

- acelasi aspect cazon, ca si in cazul Baigish-ului.
- surprinde prin dimensiuni foarte mari dar printr-o greutate foarte mica pentru gabaritul lui.
- obligatoriu necesita trepied pentru ca are magnificatia mare.
- pentru incepatori cred ca ar necesita si un finder
- la cer da aceeasi senzatie de imersiune.
- prin inchiderea nuantei fundalului, creste contrastul imaginii.
- putere de patrundere mai mare ca Baigish (normal la 70 mm apertura).
- la luna si planete este intradevar incantator, ai senzatia ca tii in palma satelitii lui Jupiter.
- focalizarea este buna si pe imagine se simte ca optica e de calitate.
- campul periferic (de la 80% in sus) pare corectat mai bine la Baigish.

[adrian]

Salut,
-imi poti spune de unde l-ai cumparat? si cit costa?
thx.

[zoth]

Eu l-am cumparat mai de demult (februarie) de la o firma din Germania, iar Robert m-a ajutat sa intru in posesia lui.
La vremea aia pretul a fost de 190 euro.
Toti distribuitorii acestui produs ii gasesti aici:
http://zomz.sposad.ru/En/ESbt.htm

[dan.smarandoi]

Salut,foarte interesante si utile aceste discutii,cred ca multi sunt interesati de binoclurile rusesti.Cam care ar fi un echivalent pentru ele,ma refer la alte marci(modele)care sa fie mai accesibile pentru romani.La bp 26x70 in unele locuri la distanta liniara din 1000m l-am gasit la 40m,aici la 50 iar pe el in unele poze si pe pagina fabricii 22 m din 1000m.Concret cat e in realitate,cit scrie pe el sau il mai fabrica si altii ca nu stiu ce sa mai cred.
Sunt diferente mari intre 26x70 si 15x50 baigish incit sa merite efortul financiar si de a-l procura,stiu ca sa mai vorbit dar te intreb ca pe unul care care ai privit prin ambele.Eu sunt pentru un zoom mare.Inca ceva si gata,din experienta ta recomanda-mi un instrument optic care sa mareasca de citeva sute de ori cu care sa pot face si observatii terestre.La lunete si telescoape nu m-a pricep deloc,acolo au alte detalii tehnice si nu m-a pricep.

[zoth]

Iata un posibil raspuns la intrebarile tale:

1. care ar fi alte marci echivalente pentru binoclurile rusesti?
Nu stiu exact la ce te referi, la aspect, la caracteristicile optice sau la pret?
Daca te referi la aspect, atunci trebuie sa stii ca sunt multe binocluri si mai frumoase.
Daca te referi la caracteristicile optice, dupa parerea mea vei intalni destul de rar binocluri mai performante. Nu spun ca sunt cele mai bune, cu siguranta cele din clasa ED produse de marile firme il pot concura, altfel nu prea cred.
Rusii au avut sansa sa fure ceva deosebit, dar marea lor calitate e ca au stiut sa dezvolte ceea ce au furat.
Daca te referi la pret, eu cred ca e destul de modest pentru performantele pe care le ofera.

2.Problema cu distanta liniara.
In principiu in astronomie, deschiderea liniara nu are nici o relevanta, aici se lucreaza cu deschiderea unghiulara.
Pentru terestru putem vorbi de o deschidere liniara, iar termenul care defineste corect aceasta deschidere este raza cercului vizual masurat la 1000 m. Aceasta (raza cercului vizual) este egala cu distanta la care se face masuratoarea (1000 m) inmultita cu tangenta semiunghiului de vedere (campul unghiular al binoclului /2).
Asadar pentru Kronos 26x70 raza cercului vizual va fi de 22 m, iar pentru Baigish 15x50 aceasta va fi de 39 m.
Totusi daca ne uitam in cartile tehnice ale celor doua binocluri vom gasi valori de 50 m si respectiv 81 m, valori putin acoperitoare pentru dublul razei cercului vizual, in esenta valori ce reprezinta putin acoperitor diametrul liniar al campului vizual. Sper ca e clar.

3. Diferente intre cele doua binocluri care sa justifice efortul financiar.
In primul rand cele doua binocluri nu prea sunt dedicate aceluias scop, in al doilea rand Kronos nu poate fi utilizat fara trepied (efort financiar suplimentar), trebuie vazut apoi campul vizual care se dubleaza in cazul Baigish-ului, etc.
Eu cred ca cele doua binocluri nu se pot substitui unul pe altul ci sunt mai degraba complementare.

4. Un instrument care sa mareasca de sute de ori pentru terestru.
Aici ar fi o discutie foarte lunga dar nu e topicul potrivit.
Spun doar ca trebuie sa tii seama de rezolutia instrumentului, care e legata de apertura dar mai trebuie sa tii seama de conditiile de vizibilitate.
Daca vrei sa fie si mic instrumentul atunci un Mak 127 ar fi o solutie rezonabila cu care poti sa mergi spre 300x daca si cand te lasa atmosfera.

Si doua imagini ale Kronos-ului:

[dan.smarandoi]

Superb din toate punctele de vedere,m-il doresc foarte mult,un binoclu adevarat.Daca este si nou la 200 euro este perfect