[Mihai Reus]

Salutare tuturor,

Am achizitionat de curand un 9,25" SC si m-a interesa un ocular de 5-6 mm (presupun ca 5 ar fi minimul) care sa se situez undeva pana in 800 RON. Nu ma intereseaza un FOV foarte larg, ci un ocular care sa fie bun si sa manance cat mai putina lumina.
M-ar interesa sa aflu parerile voastre cu privinta la ca ocular ar fi mai potrivit, sau macar cateva optiuni viabile

O seara faina,

Mihai

[mircear]

Un ortoscopic. Baader, University Optics.
Nu este cel mai comod ocular, dar dpdv calitate/pret este imbatabil.
Sau, putin mai comod, cel putin conform specificatiilor, un Plossl 8mm TeleVue.

[Mihai Reus]

La un ortoscopic ma gandeam si eu, dar nu stiam ce tip e mai ok. Ai avut cumva ocazia sa testezi vreunul.

[mircear]

Am folosit ortoscopice de 7, 9 si 12mm.
Dupa mine un 5mm ar fi cam mult pentru 9.25", mai degraba un 6 sau 7mm.
Dupa cum spuneam, University Optics sau Baader Planetarium ar trebui sa te aranjeze. In ordinea asta.

[theogon]

Am nişte ortoscopice: de la Baader (BGO) 6 mm, U.O-10,2 mm. şi Clasic orto 10 mm şi 18 mm.(ultimile cîte o pereche)
Să fiu sincer cel de 6 mm l-am folosit doar de câteva ori (4-5 ori) pentru că nu au existat condiţii pentru el. Dar şi când am prins nişte nopţi grozave am regretat că nu am şi un BGO (baader genuine ortho) de 5 mm. Ca norocul avea amicul Attila unul în panoplie şi am ajuns cu Mak-ul de 180 mm şi în alte combinaţii de oculare la 860X !!! (cu un barlow baader de 2,25X) şi încă mai erau rezerve -stelele erau mici discuri rotunde aproape punctiforme şi fără nici o reflexie. iar cu ED-ul de 120 mm al lui Horaţiu am ajuns tot atunci la 600X!! (combinaţia a fost mak 180, barlow baader 2,25X şi axiom 7 mm)
Ortoscopicul UO de 10,2 îl folosesc mai des fiind de cele mai multe ori limita superioară a grosismentului ce-l pot accesa.
Ortoscopicele de 18 mm Clasic de la Baader le folosesc ataşate unui binoviewer (tot de la Baader) iar cu un barlow de 1,25X ataşat bino-ului dau imagini uimitoare la planete şi Lună. Ortho Clasic are cîmpul de 50 de grade şi nu este cu mult în urma ortho-urilor consacrate, aş zice că de multe ori le egalează.
Mai ia în calcul şi ocularul Plossl TV - sunt excelente şi au un preţ decent. Eu am unul de 11 mm şi e calul meu de bătaie, împreună cu Axiom-ul de 15 mm (pe C11 şi C

[theogon]

...iar cu BGO de 5 mm şi mak-ul de 180 mm am văzut un Saturn la 540X absolut memorabil. Doar că asta se întîmplă doar de cîteva ori pe an ...

[Mihai Reus]

deci de la un 5-6mm , am ajuns la un 6-7mm preferand mai mult 7mm din cauza eye-relief-ului o idee mai mare.
University optics ar trebui sa fie pe primul loc urmat de un Baader genuine Ortho indeaproape(asta ar fi topul vostru din ce am putut sa trag concluzii). sa vad acum pe care il gasesc si pe la ce pret. La noi vad ca e cam saracut.
Eu mai am un 13mm Baader Hyperion, Televue 21mm, Celestron 25mm(stoc) si unul de 32mm.
De cand am 9.25 din pacate nu am putut iesi din Bucuresti din cauza vremii asa ca nu am testat decat din balcon
M-ar interesa si sa stiu daca un Barlow m-ar ajuta avand in vedere ocularele pe care le detin momentan.

[theogon]

Nu ai nevoie de barlow pentru că focala generoasă poate furniza în condiţii bune o mărire de 460X De regulă te vei limita cu mărirea până pe la 230X deci ocularul de 10 mm ar fi suficient. Poţi investi într-un ocular BGP sau UO de 5 mm (eventual unele exotice cu aceiaşi focală) pentru cazurile cînd seeingul este excelent, dar acest lucru se întîmplă (foarte) rar.

[Mihai Reus]

Am ramas intre cele de 6mm de la Baader si cel de 7mm de la UO. Intrebarea este daca merita diferenta de pret.
http://www.skywatcher.ro/Baader/oc_clasic_ortoscopice.htm Baader Clasic (vad ca Genuine nu prea mai exista)
http://www.skywatcher.ro/Baader/oculare_ortoscopice_HD.htm University Optics

P.S.
Sunt pe ganduri acum sa imi iau si Baader-ul ortho de 10mm.

[theogon]

Hmmm, am ortho UO de 10,2 mm şi baader clasic de 10 mm. UO mi s-a părut mai isprăvit e puţin mai greu şi are reflexii mai reduse, dar în anumite condiţii -cu lumină parazită absentă- baader clasic îl egalează sau este foarte aproape de el.
Prin ortho HD nu m-am uitat
În testele de specialitate pe care le-am studiat, BGO se situeată după ZAO (Zeiss Abbe Orthoscopic) I, şi II, după Pentax şi după monocentric şi înaintea lui UO la foate mică distanţă şi înaintea lui Panoptic