Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 236374 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2878 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Eugen Lupescu |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 830 la data de Mar Iun 03, 2025 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
lefmir Membru


Data inscrierii: 06 Dec 2015 Mesaje: 136
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 28 Dec 2015 23:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: alegere barlow - astrofoto planetar |
|
|
|
Buna ziua!
Am inceput sa fac cateva fotografii la luna si jupiter. Am un telescop 60/910 si un toucam cu adaptor.
As dori sa achizitionez un barlow pentru a mari.
Sa aleg un 2X sau un 5X? va atasez o poze a lui jupiter printr-un barlow prost de 2X de la un celestron 40AZ de imprumut.
De asemenea mai atasez o poza facuta fara barlow.
Cantitatea de lumina primita este ok, nu a trebuit sa dau expunerea la maximum pentru poza asta, si barlow-ul este prost, cu ocular si cu camera se intuneca mult imaginea.
Intrebarea mea de fapt este: suporta telescopul meu un Barlow de 5X? sau in realitate imi este mai util un X2 pe care sa il folosesc si cu ocularele?
Multumesc!
p.s. : a se observa "marele pixel rosu" sau ce ar trebui sa fie marea pata rosie. Se poate observa si in imaginea fara barlow, dar nu este rasturnata.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
14.31 kb |
Vizualizat: |
de 5186 ori |

|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
6.06 kb |
Vizualizat: |
de 5186 ori |

|
|
|
Sus |
|
 |
valy Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11389
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Dec 2015 13:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
As merge pana la f/30, deci ar fi barlow 2x. Insa in cazul tau probabil vorbim de un acromat, caz in care barlow-ul s-ar putea sa nu aduca prea multe detalii in plus.
In plus la un barlow poti creste magnificatia daca te departezi cu senzorul de el.
|
|
Sus |
|
 |
lefmir Membru


Data inscrierii: 06 Dec 2015 Mesaje: 136
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 29 Dec 2015 21:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
multumesc mult pentru raspuns!
Am incercat sa caut pe net, insa nu am gasit informatiile astea.
Daca indepartez senzorul de barlow, scade calitatea imaginii?
De asemenea, pentru marte ce ar trebui sa folosesc? luminos este, doar ca este foarte mic pe ecran.
Multumesc!
|
|
Sus |
|
 |
valy Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11389
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 30 Dec 2015 01:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Asteapta sa mai creasca pe cer, e free .
Cauta un barlow bunicel calitativ, 2x e ok pt. inceput.
|
|
Sus |
|
 |
lefmir Membru


Data inscrierii: 06 Dec 2015 Mesaje: 136
Localitate: Ploiesti
|
|
Sus |
|
 |
valy Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11389
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
 |
lefmir Membru


Data inscrierii: 06 Dec 2015 Mesaje: 136
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 30 Dec 2015 15:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pai nu stiu, scump insemna > 150 de lei. Momentan nu am foarte multi bani de dat pe barlow.
Problema pe care mi-o puneam zilele trecute este ca am dat pe un filtru portocaliu cat pe un kellner sky-watcher; unul e o sticla colorata, altul e dublet acromat. Oricum eu nu prea folosesc barlow in observatii pentru ca am in principiu cam tot ce imi trebuie ca oculare, asa in mare, si chiar daca as folosi un barlow pe ocularul de 25 -> 12,5, as avea oricum ocular de 10mm si mare diferenta nu am sesizat.
Deci l-as folosi mai mult pentru camera web.
|
|
Sus |
|
 |
radur Membru

Data inscrierii: 15 Oct 2015 Mesaje: 202
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 30 Dec 2015 15:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru ca este o piesa foarte versatila si importanta, ar trebui sa cauti un barlow de calitate, care e pe undeva pe la >400 lei
|
|
Sus |
|
 |
lefmir Membru


Data inscrierii: 06 Dec 2015 Mesaje: 136
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 30 Dec 2015 17:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da, stii cum e asta? eu intreb: cum e Dacia Logan? tu zici: masina e importanta, ia un BMW.
Inca o data: intrebarea mea este: Ce barlow pana in 150 de lei, care sa fie decent, imi pot lua, dat fiind faptul ca il folosesc numai pentru webcam. Nu ma intereseaza cat de des il foloseste alta lume, eu nu il folosesc pentru observat, prefer sa imi mai cumpar un ocular.
Deci daca aveti experienta cu un barlow ieftin, care sa fie ok si decent, va rog sa-mi spuneti.
Asa exista tele-vue-uri extrem de bune, dar la preturi fantastice. nu pun asa ceva pe o luneta japoneza de 60/910 ca nu sunt debil.
Sky-watcher stock/ seben(cele din linkul de mai sus) sunt ok?
Ultima modificare efectuata de catre lefmir la 30 Dec 2015 19:03, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
 |
valy Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11389
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 30 Dec 2015 18:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Alege orice in limita bugetului, celestron/skywatcher/gso
Citat: | Da, stii cum e asta? eu intreb: cum e Dacia Logan? tu zici: masina e importanta, ia un BMW. | Hai ca n-ai zis nimic de dacie, ai zis doar ce masina sa-ti iei cu 150 de lei, unii zic dacie ca-i ieftina si buna, altii bmw pt. feeling pt. siguranta sau sa te lauzi pe feisbuc ca ai bemveu. N-a dat nimeni cu parul, iti iei ce vrei pana la urma. Insa daca vrei imagini planetare bune trebuie sa tii seama ca rezultatul e dat de veriga cea mai slaba. Eu as zice ca imaginile postate mai sus sunt ok si n-ar avea rost sa mai iei ceva in plus.
|
|
Sus |
|
 |
lefmir Membru


Data inscrierii: 06 Dec 2015 Mesaje: 136
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 30 Dec 2015 19:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
era cu titlu de gluma, dar e mai impersonal scrisul pe forum decat o discutie fata in fata.
Citat: | Insa daca vrei imagini planetare bune trebuie sa tii seama ca rezultatul e dat de veriga cea mai slaba. |
Da, perfect de acord, doar ca am un barlow de imprumut pe standard mic(0.96") si va trebui sa il returnez candva, de aceea intrebam, ca poate imi iau ceva mediu/decent: adica nici tele-vue, nici china la 5 dolari.
Adica ceva care sa ofere un raport calitate-pret bunicel, daca aveam eu stiu ce monstru, implicit aveam si bani pentru accesorii si puteam sa ma gandesc la un barlow de 100-150 de euro, dar asa la piticania mea daca ii pun ceva scump sau ceva mediu-prostut ma gandesc ca mare diferenta nu este.
Atat doar, daca e pe viitor sa-mi iau alt telescop, as fi ramas cu un barlow bun pe care sa-l folosesc si cu el(daca luam ceva de 400 de lei sau mai mult), dar momentan invat si nu vreau sa ma gandesc atat de departe. Sunt relativ multumit de el, am si muncit la reconditionare, si e o luneta ok, zic eu, pentru inceput.
Va multumesc tuturor pentru rapunsuri! Sarbatori fericite!
|
|
Sus |
|
 |
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|