| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 235697 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2866 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: MaDo |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 830 la data de Mar Iun 03, 2025 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
petrusneacsu
Membru
Data inscrierii: 29 Aug 2007
Mesaje: 66
Localitate: Braila
|
| Trimis: 20 Sep 2007 15:06 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
Telescopul meu accepta oculare si de 1,25'' cat si 2''.
Am un ocular de 25mm. Cred ca ar trebui sa cumpar unul de 35 sau 42mm ca sa pot vedea o zona mai mare din cer. (cu care sa vad cat mai mult din Andromeda).
De exemplu Pleiadele nu le vad in ansamblul lor ci doar o zona din ele. Doar prin luneta cautatoare se vede toata.
Intrebarea e: Pentru un ocular cu focala mare (35-40mm) nu e mai bun un ocular de 2'' decat unul de 1.25''? Ma gandesc ca avand diametrul mai mare poate culege mai multa lumina din ce vine in zona ocularului (lumina trimisa de oglinda mica). |
|
| Sus |
|
 |
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 20 Sep 2007 16:32 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| petrusneacsu a scris: | Telescopul meu accepta oculare si de 1,25'' cat si 2''.
Am un ocular de 25mm. Cred ca ar trebui sa cumpar unul de 35 sau 42mm ca sa pot vedea o zona mai mare din cer. (cu care sa vad cat mai mult din Andromeda).
De exemplu Pleiadele nu le vad in ansamblul lor ci doar o zona din ele. Doar prin luneta cautatoare se vede toata.
Intrebarea e: Pentru un ocular cu focala mare (35-40mm) nu e mai bun un ocular de 2'' decat unul de 1.25''? Ma gandesc ca avand diametrul mai mare poate culege mai multa lumina din ce vine in zona ocularului (lumina trimisa de oglinda mica). |
Daca ai posibilitate a uza oculari de 2", acesti sant de recomandat.
In cazul tau ar ajunge un ocular de 2" de 32mm cu 70° si in acest intra de ex. Pleiadele complet, si la h+chi nu ai avea probleme a vedea amandouo roiuri.
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
red giant
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2007
Mesaje: 424
Localitate: Timisoara
|
| Trimis: 20 Sep 2007 16:33 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
35-40mm e prea mult pentru telescopul tău. Dar poate ar fi mai bine să nu discutăm asta la "Astrofoto". 
Am schimbat Topic-ul si l-am pus la tema respectiva
Mod HoO |
|
| Sus |
|
|
Catalin Paduraru
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006
Mesaje: 2286
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 20 Sep 2007 17:25 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Nu o sa castigi mai multa lumina fiindca diametrul campului iluminat este fix. Daca el este sub 30mm si cred ca este, chiar daca pui un ocular de 2" nu castigi in lumina ci in camp. Daca este mai mare de 30mm cu un ocular de 2" o sa castigi si in lumina.
Si vezi ca exista o putere minima a telescopului sub care nu este bine sa scazi. Acum nu mai imi aduc aminte exact, dar poate ne zice Zircon
Numai bine! |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
