| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 226271 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2857 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dany Krama |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 552 la data de Mie Iun 26, 2024 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
Andrei
Membru
Data inscrierii: 03 Sep 2007
Mesaje: 205
Localitate: Ploiesti
|
|
| Sus |
|
 |
horatius
Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
| Trimis: 28 Noi 2007 22:03 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
| Nu cred ca ai vrea montura aceea goto la 200$. Nu tot ce zboara se mananca. Monturile noastre mecanice la pret asemanator tin solid instrumente destul de maricele si nu te lasa dupa cateva utilizari. Respectiva montura de 200$ e in dezechilibru si tremura si cu un refractor de 60mm. Picioarele sunt subtirele (si nu sunt complet din metal, au si plastic), iar componentele, inclusiv motoarele din plastic ordinar (plasticul din monturile ETX de la Meade sunt lux fata de cel din montura aceasta). Am un amic in SUA care tocmai si-a cumparat una, si cam astea sunt parerile lui. |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
