[2SKY]

Chitac anuntul ala de pe OLX e f vechi si nu a luat nimeni telescopul ca e o bomba . A stat ani de zile in praf , tu nu citesti :

"Este bun pentru observat luna, si cam putin greu de folosit pentru observarea ok a lui Jupiter.. ( se vede impreuna cu cele 4 luni , dar nu se disting petele/ dungile de pe planeta) . "

Ti-am zis ca arunci banii . Sub 150mm D , oglinziile nu se prea fac parabolice si nu conteaza daca are lentila "barlow" sau nu in focuser . Vezi asta sa nu aiba joc focuserul si poate mai negociezi . ]
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=175980#175980

[tudor]

Daca un newtonian are barlow intre secundara si focuser intotdeauna prezenta acestui barlow este un indiciu ca instrumentul nu e de calitate optica, iar de oglinda parabolica nici nu se mai pune problema. Dar oglinda parabolica este obligatorie doar la newtonienele cu rapoartele focale mici (gen f5 sau mai mici). La un instrument cu raport focal mare (gen f9 sau mai mari) oglinda principala nu se face parabolica pentru ca oricum razele de lumina vor fi paralele pe suprafata oglinzii si nu este nevoie de parabolizare.

chitac, ca sa nu te zapacim, la achizitionarea unui newtonian indiferent de apertura trebuie urmarite urmatoarele caracteristici:

1 sa fie cu oglinda parabolica numai daca are f mic (sub f5 inclusiv) lucru foarte important pt calitatea optica; Daca f este mai mare de f9 nu mai conteaza daca este sau nu parabolica
2 pozitia oglinzii secundare sa poata fi reglata din "spider" pentru colimare (foarte important pt ca unele instrumente ieftine si proaste vin cu oglinda secundara prinsa de tub fara nici o posibilitate de reglare a colimarii)
3 newtonienele cu tubul scurt si focala foarte lunga sunt ieftine si proaste optic pt ca au incorporat barlow-ul de care am vorbit. Acest lucru il fac producatorii doar pentru portabilitatea instrumentului in detrimentul calitatii optice.

Cum te-au sfatuit si colegii, cauta un newtonian cu apertura cat mai mare; Dar daca vrei portabilitate si apertura mare nu se poate. Tocmai pentru asta mai toti impatimitii cerului au cel putin doua instrumente: unul cu apertura mai mare care "devoreaza" multa lumina, iar unul foarte portabil cu focala mai mica care "musca" din cer campuri vizuale mari si pe care-l poti lua si pe vf. Omu. Deci sunt doua tipuri de instrumente care fac lucruri diferite si deci se completeaza foarte bine. Acum Tu trebuie sa te hotarasti pe care-l cumperi primul. Si nu face rabat la calitate!

[chitac]

Multumesc pentru raspunusuri.
@2Sky am vazut descrierea lui dar am crezut ca o fii un Mead uitat de lume ce necesita putina atentie, colimare... si stativul arata cat de cat ok comarativ cu EQ1;

@Tudor eu credeam ca Barlow e un ocular si mai mult, nici nu ma gandeam ca exista reflectoare fara parabolica.. asta suna ca si "un refractor fara lupa".
Si da, de asta caut si eu unul "micut" mai portabil la pret relativ accesibil (vreau sa incep sa fac observatii, sa il iau cu mine...) si unul cu apertura mare - 250mm - care momentan, pana in iarna, nu pot sa il achizitionez.

[valy]

Daca vrei mic si portabil vezi si un Mak, incape in buzunar.

[tudor]

Cele mai portabile sunt lunetele de camp larg (ca exemplu ar fi o luneta 70/400, care este cam cat un telobiectiv foto mai mare). Dar portabilitate nu inseamna doar lungime si volum, portabilitate inseamna si greutate. Pentru ca, daca instrumentul depaseste 5 kg vei avea nevoie de o montura zdravana greu de transportat. De exemplu degeaba ai un Mak de 150mm cu tubul compact si scurt dar de 6kg, pentru ca trebuie pus musai pe o montura EQ 3 care doar ea are vreo 13Kg; Deci ajungi la o greutate 13kg+kg6= 19Kg, care nu este o greutate tocmai portabila.
Dar o luneta 70/400 care are pana in 2kg o poti pune pe o montura alt azimutala de 4kg. Deci in total maxim 6kg de carat in spate si... hopa sus pe varf de munte!
Dar, pentru incepatori luneta de camp larg si cu apertura mica pare ca limiteaza, si astfel poate fi descurajanta doar pt incepatori, tocmai pentru asta de multe ori recomandarile pentru incepatori converg catre un instrument cu apertura de cel putin 150mm; O varianta de mijloc unde ai ceva portabilitate dar si cu ceva apertura sunt newtonienele colapsabile. Iti poti lua un newtonian f5 colapsabil de 130mm foarte compact si usor, care are si un camp vizual maricel si care va face "echipa" buna cu un viitor instrument de focala mai lunga si apertura mai mare; Nu exista instrument bun la toate asa ca bine faci ca te informezi inainte.

[2SKY]

Chitac poti sa vezi si aici diferenta dintre oglinda sferica si cea parabolica .
http://astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=...c751fac2f0
este altceva , ceva ce merita banii .

[shaft]

[saiph]

[chitac]

Va salut cu respect. Am revenit dupa o perioada de absenta.

Vreau sa va rog sa ma ajutati cu o parere:

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1578940826.htm/

Merita? Sunt pe cale sa il comand, dar tin si la parerea celor experimentati.

Multumesc!

[theogon]

Din ce am citit in prezentare, instrumental pare OK. Pretul este atractiv mai putin de 1300 lei.
Acum instrumentul este un refractor acromat de camp larg, raport focal F5, desigur cu un cromatism mai mult sau mai putin suparator (depinde si de calitatea optica , dar si de gustul-experienta - observatorului). Proprietarul ii lauda calitatile optice, s-ar putea sa aiba dreptate in limitele in care se incadreaza acest acromat. Pentru campuri stelare, roiuri deschise, roiuri globulare, comete este un instrument care te poate incanta. Pana la grosismentul de 100x concureaza cu refractoare ED mult mai scumpe. Merge si la planete insa la Luna, Venus, Jupiter cromatismul te-ar putea deranja
Acum vine partea a doua. Pe ce pui acest instrument- care este greu.Iti trebuie o montura (cel putin) HEQ5, sau o montura azimutala de acelasi calibru (mai intuitive) care intrece ca pret valoarea instrumentului achizitionat Colegul nostrum Liviu are un topic dedicat acestui instrument. Il caut si revin cu un mesaj. Oricum ar fi bine sa parcurgi forumul cel putin pe subiectele care te intereseaza - daca nu ai facut-o deja.

[theogon]

Topicul este www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=180621#180621. Vei gasi o analiza la obiect asupra performantelor acestui instrument cat si niste impresii generale sub stele facute de mai multi prieteini care au, sau au privi printr-un astfel de acromat.

[chitac]

Multumesc frumos pentru raspuns.

Eu sunt incepator, nu am mai avut decat binoclu cu care am facut observatii in limita posibilului.

Vreau un telescop cu camp larg pentru ca mi-ar placea incet sa fac si astrofotografie... am access si la un DSLR si as incerca sa vad ce as putea scoate.

Drept este ca mi-ar placea sa observ si planete, cat mai aproape si cat mai in detaliu.

Cat despre montura, vreau ca in 2 sau 3 luni sa mai fac o investitie. Motivul pentru care nu le iau de odata este ca acest telescop mi-a parut o oferta buna... si nici nu am o caruta de bani )

Nu mi-a raspuns inca la telefon dar maine il va suna prietenul meu din Franta si ii spun sa ii ofere 250 euro cu tot cu cot-ul acela (nu stiu denumirea).

Postez update-uri cand am

[valy]

[chitac]

Am reusit intr-un final sa iau legatura cu francezul, foarte de treaba domn.

Nu mi-a raspuns la telefon pentru ca a crezut ca e ceva frauda, si i-am scris pe Whatsapp.

Am povestit destul de mult despre telescoape si mi-a zis si de luneta ce voiam sa o achizitionez.

A spus ca e buna la toate dar nu e excelenta la nimic...

Am decis sa nu o cumpar pentru ca ieseam putin cam scump cu tot cu transport + montura + oculare.

Asadar, ma voi orienta in continuare spre un Dobson de 250mm.

Zi frumoasa!

[chitac]

Nu stiu daca s-a mai postat:

A accesat sau a incercat sa acceseze cineva in Ro fonduri europene pentru cercetare in astronomie (orice ramura)?