[2SKY]

Nu ma compar cu Zoth la verdicte /teorii despre optica . Imi plac doar reflectoarele si mai nou catadioptricele , am diferite ca D / f , dar nu am vazut la unul coma care este teoretic defect de sfericitate . Este posibil ca , calitatea primarelor parabolice sa fie excelenta , culmea nici la f=4,7
si oculare banale , imaginea este f ok la marginea cimpului , cu oculare de ambele standarde . La astrofoto este altceva , mai ales la cimp mare unde trebuie corector obligatoriu , pt Astronomy Picture of the Day . Nu zic ca nu sint refractoare de ramii ca la dentist , dar nu am unul serios in echipa de baza

[GunDALF]

Nu exista instrumentul perfect in lumea reala.

[Herr_Alien]

Imi pare rau pentru eventualele neclaritati. Recomand un F/D mic pentru campul larg pe care il au. La acelasi diametru de intrare respectiv aceeasi pupila de iesire, instrumentele dau imagini la fel de luminoase.

[zoth]

[2SKY]

Omul traieste cit invata , daca esti blocat , iti asumi si nu ai a regreta dupa . EU NICI ACUM NU AM BINOCLU si altii au de nu au degete . Omul va decide , in final nu a zis nimic , ca le confunda pe toate , cele rapide - cu lunetele si mak-uri cu luminozitatea si galaxiile . Go To nu merge , ca asai viata la inceput , eu il las sa se mai documenteze sa injure cit mai putin . Bafta !
Ocularele Huygens desi proaste si vechi ...optica de calitate a telescopului Newton le inghite

[Mircea Pteancu]

Oglinda subcorectata + ocular Huygens supracorectat = compensare ?

[tudor]

[Marian M]

Receptionat toate raspunsurile, multumesc pentru sfaturi si idei!

@valy- bun linkul
@2SKY- in perioada urmatoare intentionez sa iau un SW EQ5, pentru moment manual, inca mai citesc pe subiect
@Herr_Alien- ok

Asadar dupa toate discutiile, planul de achizitie este si un SW 120/600 in paralel cu Mak 127, poate chiar pe aceeasi montura, unul langa altul

Intre timp, astept sa treaca norii…

Toate bune!

[Marian M]

Salutare tuturor!

Finally, am comandat refractorul SW 120/ 600, cu EQ5, cu motor de urmarire pe o singura axa, iar ca upgrade- am comandat o oglinda diagonala Lacerta de 2 inch.

Acum, luneta vine cu cele 2 oculare standard, pe care intentionez sa le schimb cu ceva mai bun. Prin amabilitatea lui Andrei, voi testa cateva din ocularele lui, insa vreau sa va intreb, pe cei care ati avut o astfel de luneta, cu ce oculare ati avut imagini bune, in directia in care exceleaza luneta, adica spre camp larg.

La prima vedere, ma gandesc la ocularul de mai jos pentru un camp larg- 20x, 3.4 TFOV, EP 6:
https://astrovest.ro/site/index.php/ocular...nch-detail

Apoi la:
https://astrovest.ro/site/index.php/ocular...uwa-detail
16 mm (pentru 38x, 2.2 TFOV, EP 3.2) si eventual inca unul si de 7mm, daca duce luneta, pentru 86x, 0.96 TFOV si 1.4 exit pupil.

Am citit ca refractoarele rapide au nevoie de oculare serioase ; bugetul de mai sus este pana la 1,500 RON si nu cred ca duce un Nagler nici macar SH

Multumesc frumos!

[Marian M]

Salutare!

Revin pe acest topic, dupa ce am schimbat diagonala standard la Mak 127 mi-a venit ideea de a pune Lacerta ED 30mm pe acest instrument. Am reusit direct, cum se vede in poza, printr-un adaptor mic de la T2 extern la filetul de filtre intern

Lacerta ED30mm are un field stop ceva mai mic decat diagonala de la Baader (din amintiri, diagonala cred ca avea ceva in jur de 32mm) dar la Mak obstructia centrala este mai mica

Totusi imaginea, cel putin ziua, este surprinzator de buna, doar pe mijlocul imaginii parca se vede ceva din obstructia centrala. Campul vizual este probabil spre 1.2- 1.3 grade; astept cu nerabdare sa-l testez noaptea

Atasez cum arata pe Mak; in plus o imagine prin ocular, cu telefonul din mana, la un bloc la aprox 2,4 Km. O imagine este facuta ieri prin Mak 127/ APM 13XWA, a doua azi prin Mak 127/ Lacerta ED 30mm.

Revin si dupa observatiile de noapte

Toate bune!