Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
15_02_2011_schiller.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 199430
Numar de utilizatori inregistrati: 2661
Cel mai nou utilizator inregistrat: bulbulica
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

SkyWatcher Evostar 90/660 vs. 90/900 AZ3


Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Chesster
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Noi 2016
Mesaje: 96



Localitate: Romania, Reghin,Mures

MesajTrimis: 28 Ian 2021 14:37 Download mesaj
Titlul subiectului: SkyWatcher Evostar 90/660 vs. 90/900 AZ3
Raspunde cu citat (quote)

Va salut dragi colegi!Ma ajutati va rog cu o parere in legatura cu cele doua telescoape?Mai exact ce diferente notabile sunt intre cele doua,in afara de cea de pret si monturi?Care dintre cele doua se potriveste cel mai bine la ocularele mele?Va multumesc!

https://www.skywatcher.ro/refractoare-acro...09az3.html

https://www.skywatcher.ro/refractoare-acro...az3-r.html

Plossl Vixen NPL 30 si 10mm,ocular zoom 8-24mm,barlow Baader 2.25,oculare Baader orthoscopice 18,10,6mm,plossl Bader 32mm
Sus
GunDALF
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Apr 2017
Mesaje: 1560

Motto: Multa lume, putini oameni!

Localitate: Braila

MesajTrimis: 28 Ian 2021 16:09 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pai, focalele. Adica una e mai mult pentru observatii planetare (90/900). Cealalta are cam 73% din focala ei (f/7,3). Fiind acromate ambele, probabil ca cea cu raport focal scurt va avea aberatii cromatice mai mari decat cealalta, care deja are cromatism destul de pronuntat (am avut-o pe cea 90 f/10). Acum, tinand seama de asta, poti sa le imperechezi cu ocularele tale dupa tipul de observatii ce le vei face.
_________________
AZ-GTi (EQ), SAM-WiFi, Giro2Deluxe, Maku-Miku Mak127, Lunny ED72, Lacerta Smart 10x50, Powermate 2.5x, Barlow Bresser 5x, Barlow SW 2x, ZWO ASI462MC, Canon 550D, SP APO Taiwan 10, 20, 40mm, BST Skyguider ED 3,2 mm
Sus
Chesster
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Noi 2016
Mesaje: 96



Localitate: Romania, Reghin,Mures

MesajTrimis: 28 Ian 2021 16:44 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cat de pronuntate sunt aberatiile la tubul f/7 fata de cel f/10? Se mai vede ceva in ocularul de 6mm cu barlow 2.25 de exemplu?
Sus
GunDALF
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Apr 2017
Mesaje: 1560

Motto: Multa lume, putini oameni!

Localitate: Braila

MesajTrimis: 28 Ian 2021 17:37 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Asta va trebui sa constati proband, daca ai ocazia in vreun showroom al vreunui vanzator. Nu cred ca e cineva care sa le aiba pe ambele si sa faca un test comparativ.
_________________
AZ-GTi (EQ), SAM-WiFi, Giro2Deluxe, Maku-Miku Mak127, Lunny ED72, Lacerta Smart 10x50, Powermate 2.5x, Barlow Bresser 5x, Barlow SW 2x, ZWO ASI462MC, Canon 550D, SP APO Taiwan 10, 20, 40mm, BST Skyguider ED 3,2 mm
Sus
Cata2
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Noi 2018
Mesaje: 201



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 29 Ian 2021 08:14 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Eu am luneta de 90/900 și pot spune ca ocularul de 6 mm este cam maximul. În condiții bune de cer poți folosi 4 mm. Problema mare este însă la montură....tremură sub luneta lungă. Cu oculare de la 10 mm în jos este o aventură. Eu mai am și o luneta mai mică 80/400 care în combinație cu barlow vede la fel ca și cea lungă în teste la planete și lună. Cea mică este mai bine suportată de AZ3 dar ceva mai multe aberații cromatice. Acum așa ca o paranteză....focalele scurte la vizual te cam rup a buzunar când cumperi oculare/barlow, focalele lungi la LUNETE cer cheltuială mai mare la montură + trepied. O alternativă ar fi newton sau mak....
_________________
Meade 80/400 in
Meade AC 90/900 Diy telescop 150/750
Mak 127/1500 & SW-azGTi
SkyMasterPro 15x70 Lacerta smart 10x50
Nikon D3100
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5626

Motto: Sentio ergo sum

Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 29 Ian 2021 11:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Eu am o luneta acro de 90/900 mai veche, cumparata de pe forum. Are tub din plastic, si un focuser de jale. Dar optica e foarte buna, si am luat un tub sanatos de aluminiu, si urmeaza sa-i fac un focuser pe 2''. Am vazut Saturn la 200x cu diferenta clara intre inele. Si am facut si fotografia de mai jos, dar focuserul fiind slab, iar camera, un Canon 60D cu tot cu grip si doua baterii fiind destul de grea, poza a iesit mult mai slaba.

Evident, asta nu inseamna ca orice tub de aceleasi dimensiuni o sa dea aceleasi rezultate. Si oricum, trebuie o montura pe masura. Un EQ5. Poza de mai jos e pe un EQ3-2, dar cand voi schimba tubul si voi pune si un focuser mai greu, nu cred ca va mai merge.



IMG_3529.1.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  14.76 kb
 Vizualizat:  de 1122 ori

IMG_3529.1.jpg



_________________
Dragos N
Sus
Chesster
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Noi 2016
Mesaje: 96



Localitate: Romania, Reghin,Mures

MesajTrimis: 29 Ian 2021 11:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Multumesc de raspunsuri.Imi doresc un instrument mai universal si de buget,care sa mearga cu accesoriile care le am.Cred ca voi merge pe f/10,e un telescop situat undeva la mijloc.As fi vrut un richfield dar ma dezamageste faptul ca nu pot merge mai sus de 100x fara aberatiile cromatice.
Sus
Chesster
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Noi 2016
Mesaje: 96



Localitate: Romania, Reghin,Mures

MesajTrimis: 29 Ian 2021 18:31 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Tocmai am vorbit cu un domn de la Starmax care mi-a spus ca az3-ul nu se prea potriveste la observatii terestre.Cu ce montura imi recomandati acest telescop (90/900)?
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5626

Motto: Sentio ergo sum

Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 29 Ian 2021 18:49 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Observatii terestre inseamna orizontale, sau la cateva grade in sus sau in jos. Iar AZ3 tocmai pentru asta e facut, si nu se potriveste la observatii astronomice, decat daca observi maxim 20-25 de grade peste orizont. Probabil ca ori nu a inteles bine acel domn, ori altceva. AZ 3 e pentru observatii terestre. Poti sa intrebi pe orice a avut-o.
_________________
Dragos N
Sus
Chesster
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Noi 2016
Mesaje: 96



Localitate: Romania, Reghin,Mures

MesajTrimis: 01 Feb 2021 10:14 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ce montura ati alege pentru Skywatcher 90/900? Ecuatoriala sau azimutala?Am inteles ca cea ecuatoriala se poate seta in mod azimutal,dar cred ca e mai grea si avand mai multe componente o face mai putin rigida.Inca o intrebare buna ar fi intre care branduri ati alege?Skywatcher,Meade,Celestron,Bresser?
Sus
GunDALF
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Apr 2017
Mesaje: 1560

Motto: Multa lume, putini oameni!

Localitate: Braila

MesajTrimis: 01 Feb 2021 10:52 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Montura se alege dupa ce anume doresti de la ea: tip de observatii/foto, payload, portabilitate etc. etc.
Daca ai in vedere doua monturi anume, pune-le aici, sa vedem si noi.
O montura buna te costa mult mai mult decat tubul ala.

_________________
AZ-GTi (EQ), SAM-WiFi, Giro2Deluxe, Maku-Miku Mak127, Lunny ED72, Lacerta Smart 10x50, Powermate 2.5x, Barlow Bresser 5x, Barlow SW 2x, ZWO ASI462MC, Canon 550D, SP APO Taiwan 10, 20, 40mm, BST Skyguider ED 3,2 mm
Sus
Chesster
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Noi 2016
Mesaje: 96



Localitate: Romania, Reghin,Mures

MesajTrimis: 01 Feb 2021 16:41 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pai as avea de ales intre monturile AZ3,EQ2 si AZ3-R (Pronto). As prefera montura cea mai solida.Voi face si observatii terestre,posibil chiar mai mult decat astronomice.
Sus
GunDALF
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Apr 2017
Mesaje: 1560

Motto: Multa lume, putini oameni!

Localitate: Braila

MesajTrimis: 01 Feb 2021 17:51 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pai, daca vrei si terestre, o azimutala e mai usor de folosit. In specificatii, vad ca AZ3 duce 5kg, pe cand cea Pronto numai 3 kg, deci e clar, nu? Wink
_________________
AZ-GTi (EQ), SAM-WiFi, Giro2Deluxe, Maku-Miku Mak127, Lunny ED72, Lacerta Smart 10x50, Powermate 2.5x, Barlow Bresser 5x, Barlow SW 2x, ZWO ASI462MC, Canon 550D, SP APO Taiwan 10, 20, 40mm, BST Skyguider ED 3,2 mm
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5626

Motto: Sentio ergo sum

Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 01 Feb 2021 19:07 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

EQ 2 iese din discutie. Acelasi telescop pus pe EQ 3-2 mai tremura cand faci focalizarea, mai ales la puteri mari. Nu deranjant, sa nu poti focaliza, dar tremura.

Iar AZ Pronto e mai degraba pentru aparate foto cu obiectiv foto, sau cu un telescop scurt, gen Mak de 100mm sau mai mic. Orice telescop cu corp lung necesita o montura mai solida, decat pare din simpla greutate a lui. Cred ca si telescopul ala de 660mm e peste capacitatea ei reala. Singurul avantaj cert fata de AZ 3 e ca poti sa o duci la zenit, deci sa o folosesti si la observatii astro.

_________________
Dragos N
Sus
Cata2
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Noi 2018
Mesaje: 201



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 01 Feb 2021 19:53 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Revin și mă bag ca musca în lapte.....dacă vrei mai mult terestru încearcă binoclu.... unul bunicel ca Lacerta Smart 10x50 nu costă mult, dar face multe atât terestru cât și astro.... Montură pentru lunete lungi.....și mai pui că sunt și ușurele.....
_________________
Meade 80/400 in
Meade AC 90/900 Diy telescop 150/750
Mak 127/1500 & SW-azGTi
SkyMasterPro 15x70 Lacerta smart 10x50
Nikon D3100
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare

Download topic
Pagina 1 din 2
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact