[truemartian]

Salutari comunitatii,

Da, e prima oara cand mi-am cumparat propriul telescop.Da, e prima oara cand m-am uitat printr-un telescop, defapt, in momentul acela a fost prima oara cand ma aflam in apropierea unui telescop.Sunt atat de nestiutor incat nu stiu sa fac diferenta intre o luneta si un telescop(telescop mic). Stiu ca mi-am cumparat un telescop pentru ca asa scrie pe cutie.Da ,radeti! M-a prins si pe mine microbul"privitului pe cer".
Prima intrebare: instrumentul meu e un telescop F900-60EQ, cat de bun e si cam ce pot vedea cu el?
Rog daa se poate sa-mi raspundeti in termeni mai simpli,sa inteleg si eu ceva.


Multumesc anticipat.

[Catalin Paduraru]

Din cate inteleg tu ai o luneta (obiectivul este o lentila) cu diametrul lentilei de 60mm si distanta focala de 900mm, corect? Si cel mai probabil este montata pe o monuta ecuatoriala EQ1, corect? Daca am ghicit instrumentul tau atunci urmatoarele critici sunt pentru el:
- este cea mai mica luneta de pe piata
- este cea mai slaba/mica montura ecuatoriala (EQ) de pe piata
- este o luneta slaba pentru a privi cerul in totalitate
- cele mai bune rezultate le are la: Luna, Soare, planete, stele duble si roiurile stelare.
Ca sfat: daca este pasionat in a privi cerul incearca sa iti schimbi instrumentul cu unul mai mare si mai bine construit.
Numai bine!

[lucia lucia]

[valy]

Recomand si Google Earth cu optiunea Sky. E simpatic rau.

Cred ca pentru inceput nu e cazul sa-ti pui problema daca e buna sau rea, daca sa o schimbi sau nu. Cel mai bine e sa o folosesti pur si simplu, sa te bucuri de ea.
Daca nu te deranjeaza nimic la ea atunci e ok, iar daca te va deranja, iti vei da seama atunci ce inconveniente are, ce ar fi mai bine pentru viitor.

[Seb]

[Forever_Man]

[valy]

Are si binoclul farmecul lui: e mic, usor, are un unghi de cuprindere mult mai mare decat un telescop. O sa vrei ca si telescopul sa prinda cat prindea si binoclul din cer.

[truemartian]

Ok, sa inteleg ca eu am o luneta si nu un telescop si mai e si slaba. m-am dezamagit . Dar nu m-am descurajat.
pentru azi am doua intrebari:
1 montura este acea chiestie care este montata pe trepied si de care este prinsa luneta?
2 am niste gradatii pe acea chestie, care e secretul?


Va multumesc pentru rabdare si intelegere.

[Polaris the Cepheid]

Gradatiile alea sunt sistemele de coordonate ceresti: declinatie si ascensie dreapta-----suna putin cam ciudat dar in linii mari le poti lua ca pe o proiectie a meridianelor si paralelelor folosite in geografie---aici sunt proiectate pe o sfera imaginara in afara planetei------cand o sa inveti cum se foloseste montura ecuatoriala o sa iti fie mult mai usor sa gasesti diverse obiecte folosindu-te de coordonatele lor-----montura ecuatoriala permite si urmarirea "tintei" cand se face astrofoto----in cazut tau vad ca nu este cazul


Alt sfat.Cum spun ceilalti foloseste instrumentul pe care il ai acum cat mai mult.Contrar celor spuse, daka ai ambitie , poti vedea multe frumuseti si cu luneta tade 60mm (eu am una de 50mm) doar sa ai mult rabdare ,sa inveti constelatiile.Pentru invatarea lor iti trebuie o harta cereasca.

www.wikisky.org

Eu de aici am invatat constelatiile plus ca mi-am scos la imprimanta si hartile ceresti de pe http://www.astro-urseanu.ro/harta.html-----sunt excelente

[Polaris the Cepheid]

Raspuns la intrebarea 1: Da

[Doru Dragan]

[truemartian]

Ok , am inteles si treaba cu montura si gradatiile de pe ea.Este ceea ce am banuit eu.
pe langa "tun" mai am si alte piese:oglinda diagonala,eyepiece(h20mm,h12,5mm,h6mm,h4mm)erecting eyepiece1.5x si 2xbarlow.
Intrebarile de azi :
ce rol au ultimele doua piese?
eyepiece este tot una cu ocular?
care e ordinea pieselor pornind de la focuser draw tube(nu cunosc termenul in romana).

Va multumesc pentru rabdare si intelegere.

[zoth]

[truemartian]

Zircon, doar cu ocularul erector in focuser nu vad nimic sau daca vad ceva.....nu inteleg nimic. astazi am iesit iar cu instrumentul la teste terestre. ocularele sunt bunicele, lentila barlow de 2x isi face si ea datoria. dar nu gasesc intrebuintarea ocularului erector(era sa zic erectil ). se foloseste impreuna cu vreun ocular?
Alta nelamurire: vad imaginea corect sus-jos, dar imi da stanga in dreapta si dreapta in stanga. asa e normal?
cautatorul imi da imaginea invers pe ambele axe si asta ma calca pe lentile atunci cand vreau sa caut o stea.se poate face ceva pentru corectare?
Alta treaba. Cine e dispus sa-mi trimita o poza (jpeg)cu o zona a cerului in care sa se afle si o stea, planeta, galaxie,gaura rosie sau neagra,pitica, sau uriasa, sau un alt sistem solar, sa mi-o incercuiasca pe poza sa ma uit si eu la ea. Ca la cate am incercat, nu vad altceva decat o luminita langa care , depinde de caz, mai apare alta care nu o vad cu ochiul naked(probabil o alta stea mult mai mica sau mai indepartata,sau.....am eu luminite pe creier?)La luna sa ma uit o sa-mi spuneti multi.....am asteptat-o aseara ca pe o fata mare.Am stat ca un sinistrat pe bloc in asteptarea ei vreo doua ore si nu a venit fata. mi-o fi tras teapa si a luat-o pe alta parte,sau am gresit eu ora? Precizez ca era vreo 21:15 (ora Italiei)cand mi-am strans catrafusele si am plecat.

[Catalin Paduraru]

Da, se foloseste la fel ca barlow (ocular->erecting->focuser). In principiu face acelasi lucru ca si focuserul doar ca pe langa a mari distanta focala mai si corecteaza imaginea pentru a putea vedea terestru bine.
Numai bine!