[Award]

Nu am mai scris cam de multisor pe forum ...intre timp m-am documentat ca sa nu mai fiu chiar asa de incepator ...
Deci ...ma intereseaza sa cumpar un filtru care sa-mi elimine poluarea luminoasa si nu prea reusesc sa-mi dau seama care ar fi mai bun pentru un skywatcher 250 mm ...ma intereseaza pentru nebuloase ...
Cu GREU am reusit sa vad inelul din Lyra enorm de greu ...si am inteles ca cele doua filtre de care am scris ...filtreaza lumina nebuloaselor de cea a lampilor ...
Care credeti ca ar fi mai bun ?

[Catalin Paduraru]

Eu am un UHC de la Lumicon si pot spune ca e FANTASTIC daca il folosesti pe un cer nasol. Pe uncer bun nu prea te ajuta cu nimic. Sincer nu stiu ce tip de filtru e UHC-e dar cred ca asemanator. Daca vrei sa scapi de poluare UHC e bun daca vrei pentru nebuloase exista un filtru numit Nebula Filter, cred ca e mai bun ca UHC pentru nebuloase.
Mai multe informatii gasesti la: http://www.lumicon.com/
Numai bine!

[Award]

ASm agasit aici un comentariu despre un filtru uhc-e ..nu stiu cati vor intelege pt ca e in italiana dar sunt poze facute cu si fara filtru ..

http://www.astrovalerio.altervista.org/ast...index.html

[HoO_Germany]

Salut Award


cu un telescop de 250mm este imposibil, a nu a vedea Lyra M57. Asa ca eu as spune la inceput, ori sa te uiti daca telescopul este colimat bine, ori daca cumva este ceva alftel la el.

Un filtru bun, dar NU visual ar fii pentru asa nebuloaze si obiecte slabe luminoaze, unul IDAS LPS Filtru, de la firma Hutech

http://www.lanaddict.com/cgi/nph-p.pl/0000...as/lps.htm

Vizual poti sa iei un UHC.

[Award]

[Doru Dragan]

Pai pentru ca "Lyra m57" e "f mica si f slab". Nu ne-ai spus ce focar are telescopul tau, nu ne-ai spus de unde ai facut observatia. Link-ul pe care l-ai dat tu prezinta pagina unui astronom amator italian care a testat filtrul fotografic pe nebuloasa M42 din Orion care e mult mai usor de observat decat M57, Lyra. Uite link-ul producatorului, care e in engleza:
http://www.astronomik.com/english/eng_uhc-e.html
Pe scurt e vorba de un filtru ieftin. Nu-ti mai pune tot felul de intrebari, daca n-ai bani si asta e ceea ce-ti poti permite la momentul asta, ia-l si utilizeaza-l. Daca n-am inteles eu bine si banii nu sunt o problema, atunci mai prospecteaza piata.

[Award]

[Mitu Catalin]

[alexconu]

De acord cu Sarpe. UHC face minuni pe un cer poluat. Cu UHC am vazut nebuloasa valul din centrul bucurestiului in 150/8. Fara filtru abia se vedea o urma de nebulozitate. Cu filtru era aproape ca pe un cer negru de tzara. In concluzie, un UHC merita investitia cu siguranta. Daca mergeti sa observati din zone cu cer bun, in schimb, puteti sa uitati de filtrul asta ca e inutil in situatia asta.

[Mitu Catalin]

Vreau si eu ! Dar rau de tot ! Pe la Urseanu au asa ceva ? Ca totusi as vrea sa ma uit inainte...

[Catalin Paduraru]

[Mitu Catalin]

Sunt deja convins . De unde imi iau si eu unul ?

[Award]

[Mitu Catalin]

Aoleu , pentru UHC-E (economy style) transportul e mai scump decat filtrul ! Preturile obiectelor imi convin DAR CE E CU TRANSPORTUL ASTA Am inteles ca din state m-ar costa 25$ ce se intampla aici ?

[sky]

Cred ca la M57 nu ai folosit o putere destul de mare, de aceea l-ai vazut f. mic si intradevar UHC face minuni pe un cer poluat. Pe un cer negru de tara nu ai ce face cu el.