[dragos.n]

Vand un reductor de focala 0,5x, si urmatoarele oculare pe barel de 1,25''.

Poza 1 si 2, ocular Nikon, pe barel de 30mm, cu adaptor la 1,25''. Are focala 23mm, si camp vizual aproximativ 56 grade. Este un ocular de o calitate excelenta, cu optica in stare foarte buna. Pret 300 lei.

Poza 3. Ocular orthoscopic cu focala de 20mm. si camp vizual de 40 grade. Este un ocular de calitate buna, cu optica in stare foarte buna. Pret 100 lei.

Poza 4. Ocular SW Super de 10mm. Ocular cu optica in stare foarte buna. Pret 50 lei.

Poza 5. O cular Meade MA cu focala de 9mm si camp vizual de circa 48 grade. Pret 50 lei. Ocularul are o parte din vopseaua de pe corp stearsa.

Poza 6 si 7. Reductor de focala GSO de 0,5x, pe barel de 1,25'', in cutie. Este ca nou. Pret 100 lei.

Ocularele sunt folosite si unele au mici semne de uzura pe corp, care insa nu afecteaza optica lor.

Livrarea se poate face personal in Ploiesti, sau prin curier.

[bogdanbacila]

O mica completare, pentru ocularul Nikon: daca inscriptia pe ocular este similara cu cea folosita de Zeiss la ocularele lor Ortho (si nu vad de ce ar fi diferita), atunci 10x/23 ar insemna 25mm focala (250/10) si 23mm diametrul field-stop-ului.


Sper ca nu v-am deranjat cu interventia mea si va doresc spor la vanzare.

Free UP.

[dragos.n]

E posibil sa fie cum spui. Nu stiu cum sunt notate ocularele astea exact. Eu am facut comparatia cu un ocular de 20mm, si cu unul de 25mm, pe care le am, am ajuns la concluzia ca ar avea 23mm focala. Evident, e posibil ca aceasta comparatie ''ochiometrica'' sa nu dea rezultatul corect, mai ales ca ocularul de 25 pe care il am este unul de kit.

Studiind un pic problema, nu am reusit sa gasesc un material care sa-mi dea semnificatia la ocularele Nikon, dar am aflat ca standardul JIS, japonez, pentru microscoape este diferit ce cel DIN. Astfel japonezii prevad lungimea optica a tubului microscopului de 146,5mm, iar europenii de 150mm. De aici poate ca si modul de calcul al focalei ar putea fi diferit. Eu stiam de o distanta de 225mm, nu de 250mm.

Oricum, ocularul nu e un ortho, ca are campul vizual clar mai mare.

[dragos.n]

Reducere de pret pentru ocularul Nikon, la 250 lei.

[dragos.n]

Preturi noi.

Poza 1.Ocular Nikon 240 lei.

Poza 3.Ocular orthoscopic, 80 lei.

Poza 4. Ocular Meade, 30 lei

Poza 5. Ocular Super, 40 lei

Poza 6. Reductor de focala 90 lei

Pretul transportului se poate reduce la doar 10 lei daca se face prin posta, cu plata in avans prin transfer bancar pentru obiectul vandut plus transport.

[dragos.n]

Ocularul Nikon nu se mai vinde. Restul raman disponibile.

Reductorul de focala revine la pretul de 100 lei.

[dragos.n]

Up.

[dragos.n]

Up.

[dragos.n]

Up.

[dragos.n]

Up.

[dragos.n]

Update.

Ocularul Nikon revine la vanzare, la pretul de 200 lei. Poza 1.

Poza 3.Ocular orthoscopic, 60 lei.

Poza 4. Ocular Meade, 45 lei

Poza 5. Ocular Super, 50 lei

Poza 6. Reductor de focala 100 lei

Pretul transportului se poate reduce la doar 13 lei daca se face prin posta cu plata in avans prin transfer bancar pentru obiectul vandut plus transport. Mentionez ca pretul transportului prin posta a crescut la 1 ianuarie. Pretul transportului prin curier nu imi este cunoscut la aceasta data.

[dragos.n]

Reductorul de focala si ocularul de 10 mm SW Super se retrag de la vanzare. Raman disponibile urmatoarele.

Ocularul Nikon la 200 lei.

Ocularul orthoscopic la 60 lei

Ocularul Meade la 45 lei.

[dragos.n]

Ocularul orthoscopic s-a dat.

[Mircea Pteancu]

Ocularul ortoscopic a ajuns cu bine la mine, multumesc !

Luni, 29 Ianuarie a.c. am reusit sa-l testez pe cer, folosind dobsonianul ''Ratusca cea urata'' D= 125mm F/6,9. A fost o zi deosebita deoarece, tot ieri, a revenit la mine un ocular ortocopic de 4mm pe care-l facusem cadou prietenului meu Csillag Attila. Attila a acceptat un schimb in care a primit alt ocular de 4mm, cu camp mult mai mare. Intentia mea a fost ca micul orto de 4mm sa mearga la alt amator.
Dar, dupa ce l-am testat aseara, impreuna cu suratele ortoscopice, s-ar putea foarte bine sa ramana ''for ever'' la mine.

Fara sa intru in multe detalii, i-am trimis lui Dragos micul review de mai jos dar care poate intereseaza si pe altii.
Dupa cele doua ore petrecute in ger ( desi sunt bolnavior ) am ramas cu aceasta mare intrebare:

'' Oare de ce, pentru care motiv cosmico-cataclismic nu am folosit eu mult mai des seria de oculare ortoscopice ?''

Citat din corespondenta, cu acordul lui Dragos:


''Salut Dragos

Azi am scos coletul, ocularul a ajuns in stare perfecta.
Acum am intrat de la observatii, l-am testat impreuna cu un orto de 4mm care si el, tot azi, a revenit la mine.
Pacat ca inginerii de la IOR nu au dus treaba pana la capat.
Pe margine, ocularul de 20mm a prezentat stele pufoase. Dar partea centrala a imaginii ''face toti banii''.
Am vazut cele trei roiuri M din Auriga si NGC 1907, Eskimo Nebula, M35 si M41 si altele, foarte , foarte frumoase.
Fondul cerului de un negru catifelat si stele excelent definite si cu culori saturate - partea centrala.
Ocularul de comparatie a fost un Kellner Vixen de 18mm, Cercle T, nu oricare.
La marginea campului, Vixenul il bate pe IOR la popou dar pe partea centrala, nu , acolo a fost invers.
Daca IOR invata sa extinda acest comportament optic pe tot campul, le luau pita celor de la TV si ES...

Ca ocular de baza, isi va face treaba si de asta aveam nevoie. Ortoscopicele sunt oricum destinate pentru mariri mari.

Multumesc de ocular, sunt incantat ca azi va ramane ca ziua in care am definitivat setul meu ortho : 4mm +5mm+6mm+7mm+9mm+12,5mm+20mm.

Iti urez toate cele bune, cu prietenie, Mircea ''

[dragos.n]

Multumesc Mircea pentru review si descrierea experientei tale cu ocularul acesta. Cred ca asta este un bun mod de a largi baza de cunoastere a forumului.