[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[ozn]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[ozn]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[starbuck]

Afirmatia lui Einstein cu "Dumnezeu nu joaca zaruri" se referea la acceptarea teoriei cuantice in general. Ideea de propagare a "ceva" (nu am nici o baza sa-i zic particula sau unda) cu o viteza mai mare decat a luminii a fost cea care a provocat ignorarea totala de catre Einstein, ignorare justificata de faptul ca desi telepatia oferise deja o idee ca acest lucru este posibil, cu toate acestea nimeni nu a putut sa o explice. De altfel se pare ca nici pana azi nu s-a schimbat cu nimic situatia.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[ozn]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

Einstein si-a dorit cel mai mult sa nu fie gresit inteles. Dar se pare ca a dat gres...

[MariusP]

Din greseala, am sters un mesaj util de-al lui catalin dumitru:

[zodiak]

Construiam o postare pe cand PC-ul mi-a luat-o razna si s-a inchis subit, asa ca revin cu aceeasi tema.

Savantii si-au pus intrebarea "-Unde sunt sondele automate IA extraterestre?!" si iata cred ca noi ii putem raspunde lui Van Newman, deoarece umanitatea sta cu spaima in suflet din pricina PEM-puls electromagnetic si mai nou stim ca inclusiv stelele produc ceva similar.

Chiar daca robotii ar coloniza intreaga galaxie ei ar fi anihilati subit in orice colt al ei, de aceea tehnologia este menita distrugerii constante. Putem spune ca natura nu iubeste sinteticul.

In lumea SF probabil din aceeasi cauza apar doua universuri diferite, unul de tip tehnologic gen Star-Wars si altul de tip Farescape, ultimul dominat de nave-balena organice-vii.

Daca ne gandim bine astfel de univers ar putea exista, ne-am putea imagina organisme-nava care ar urca in atmosfera inalta printr-un balon organic cu hidrogen sau heliu, de unde nava-balena ar ejecta un jet de plasma si abur, ar fi destul de dificil de scapat din gravitatia terestra, dar nu imposibil.
In spatiu asemenea nave ar zbura cu viteze destul de mari, dar oricum sub 1% din viteza luminii, acestea ar dispune de niste oglinzi organice ce ar concentra lumina in zona de ejectare a lichidului propulsor.

Probabil totul ar semana destul de mult cu scenariul din Spaceship trooper aka Infanteria stelara, daca mai tineti minte acea civilizatie a insectelor.

[zodiak]

M-am mai gandit putin la forma celor doua lumi si am ajuns la o cu totul alt model comparativ, PEM afecteaza actualele aparate ce utilizeaza circuite neizolate complet si care functioneaza la voltaje importante, dar daca ne gandim la organisme cibernetice ce replica partial structurile fiintelor vii functionand la voltaje mici, atunci PEM nu mai are nici o putere asupra lor.

In concluzie viitorul este totusi al IA cuantice ce functioneaza la voltaje similare biocampului din organismele vii si care are o structura complet izolata termo-electric.

[starbuck]

Problema cu PEM-ul se rezolva tot prin PEM, mai putin P . Adica ecranaj magnetic creat de niste bobine ce genereaza un camp magnetic cel putin egal cu cel perturbator. Trebuie proiectata si ajustata doar valoarea de prag a protectiei magnetice necesare. Exemplul cel mai elocvent este chiar Pamantul cu campul sau magnetic ce ne protejeaza (pana la un anumit punct desigur) de furtunilor solare (magnetice) create de Soare.

[zodiak]

Desi augmentarea omului se va produce peste cateva decade, oamenii androidizati vor teraforma si vor crea habitate vii in univers ca o amintire a propriului trecut, deoarece oricum ei vor traii aproape complet in realitatea ciberspatiala, exterioritatea fiind mai degraba cu rol ornamental.

[catalin dumitru]

[Adrian Sirean]

Ca tot suntem la lectia de gramatica:

Dacă aveţi dubii despre i-urile din coada verbului, cel mai bine e să puneţi un singur i. Că riscul de a greşi e muuuuult mai mic. Adică dacă puneţi -ii, în 99% dintre cazuri e greşit. Dacă puneţi un singur i, în 99% dintre cazuri e corect.