[Marius Laza]

Capturi facute in vara si toamna anului trecut, la diferite obiecte deep sky, din Lamar Observatory

- Telescop Omegon - Ritchey-Chretien Pro RC 203/1624
- Reducator de focala Tecnosky Reducer 0.67x
- Camera Omegon veTEC 16000 M Mono
- Filtre LRGB Astronomik 2C Ha, OIII, SII - Atik

[dmtr69]

Frumoase capturile. Felicitari Marius!
Aspectul cometar al stelelor mai luminoase cine il produce? O fi corectorul (distanta fata de senzor trebuie ajustata), colimarea sau focalizarea? RC-urile sunt cam pretentioase (am si eu un RC8).

[Marius Laza]

Multumesc pentru apreciere. Aspectul cometar a fost prezent inca de la primele poze facute far corector. Telescopul avea o usoara decolimare, pe care am corectat-o insa acest aspect nu a disparut. Fotografiile facute prin reductor prezinta aceeasi problema. In toamna trecuta am facut o colimare cu ajutorul unui colimator "TSRCKOLLI-G3", insa problema nu disparut. Atasez doua cadre cu steaua Altir centrata si excentrica ( steaua centrata nu prezinta nesimetrie ) precum si doua cadre in focus si outfocus. Eu consider ca, colimrea este rezonabila. As aprecia daca cineva are vreo sugestie privind acesta problema.

[Stanescu Octavian]

incearca si rotirea corectorului sa vezi daca si coada trasa se misca / poate focuserul nu e perpendicular pe axa si cu camera impreuna

[zoth]

In toate imaginile postate stelele de magnitudine mai mica arata aspect cometar orientat cumva spre centrul imaginilor si daca efectul a aparut din start, (inaintea folosirii corectorului) cel mai probabil se datoreaza telescopului. Este o coma negativa, nu pozitiva ca la newtoniene. Nu mai tin minte cum dezvolta coma RC-urile dar cand o sa am chef poate fac o simulare...
Simetria rotationala e prezenta deja pe imagini si nu stiu daca o rotire suplimentara a corectorului te-ar putea lamuri.
Pe de alta parte imaginile intra/extra focus arata o supracorectie sferica destul de evidenta. Posibil ca aceasta debalansare a corectiei sa amplifice si coma telescopului.

[mmarin]

Nu e comă, stelele de magnitudine mai mare sunt rotunde până la margine, e mai degrabă un efect al vignetării. Ceva asemănător apare și în imaginile luate de mine cu Quattro 150 (de ex. aici: https://astronomy.ro/forum/files/7000_23_c_297.jpg ) Probabil că o mască inelară care să acopere teșitura oglinzii pricipale rezolvă problema.

[Marius Laza]

Cred ca este o problema a telescopului meu si nu a design-ului optic. Am gasit pe Astrobin fotografii facute de Carlos Rincon cu un telescop identic, in care apar stele stralucitoare in marginea campului si care sunt perfect simetrice (vezi atasamente)
Am inteles ca la acest sistem optic, distanta dintre oglinzi este foarte importanta. In procesul de colimare nu am umblat la surubul central al secundarei si nici nu am demontat oglinda principala.

[Marius Laza]

Si inca una omisa.

[mmarin]

Nu cred că e o problemă de spațiere între oglinzi, efectul ar fi vizibil pe TOATE stelele dinspre marginile cadrului. GSO are reputația de a fi calculat greșit tubul de perforație și „abajurul” secundarei; cele vechi lăsau să intre lumină parazită spre cameră iar cele noi reduc diametrul util al primarei. Pe măsură ce te îndepărtezi de axa optică, marginea polizată a oglinzii primare începe să contribuie la imagine adăugând artefacte de difracție care par a fi comă. Repet, cred că mascarea marginii „zdrențuite” a primarei rezolvă problema.

[Stanescu Octavian]

am privit mai atent initial am vazut totul tras pe dreapta dar e spre centru tot ce ai stele . e clar de la corector distanta fata de senzor nu e buna . fara corector nu exista asa o apucatura . decat daca ar varza oglinzile primara nu are hiperbola corecta si e tras cat de cat din hiperbola secundarei .Distanta intre oglinzi iti da BF trebuie reglata distanta ca sa ai ca in documentatie BF 200 sau 250mm doar la cat au scris ei ab sferica e minima si ai astigm normal pt un 15- 20mm cerc focal

[Stanescu Octavian]

am si eu un Triplet din oras acasa observator terasa botrle 8 cu Newton 210 mm 940 focala

[zoth]

Am facut o mini simulare, am luat datele unui cassegrain GSO de 150mm cu distanta dintre oglinzi de 322,4mm si BWD de 285mm, am calculat razele de curbura ale oglinzilor dupa formulele RC si am obtinut valorile de -973mm pt primara si -450mm pt secundara. Am calculat si valoarea magnificatiei secundarei care a iesit de 3,699x dar am luat in continuare in calcul valoarea rotunjita de 3,7x. Conica principalei tot dupa formulele RC mi-a dat -1,074 iar a secundarei de -3,597.
Cu valorile astea introduse in softul de analiza mi-a dat rezultatele din imaginile de mai jos, un telescop care intradevar nu dezvolta coma si este foarte bine corectat (supracorectia reziduala este foarte mica, total nesemnificativa). Totusi rezultatul fuge vertiginos daca distanta dintre oglinzi se modifica, trecand ori in subcorectie ori in supracorectie ..

[Marius Laza]

Stanescu Octavian a scris

[dmtr69]

Eu mi-am luat si un ocular Ronchi. Analiza imaginii(star test) iti poate spune daca ai distanta corecta intre oglinzi sau daca sunt alte probleme optice. Desigur, ar trebui sa ai seeing perfect sau o stea artificiala.
Eu am doar cateva poze facute cu RC8-ul (e de la TS-GSO), dar uite cum arata doua imagini cu ASI585MC si corector):
https://www.astronomy.ro/forum/files/m27_asi585_rc8_214.jpg
https://www.astronomy.ro/forum/files/m57_asi585_60x60s_124.jpg
Mai e si un M42 facut cu ASI294: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=248362#248362

[Stanescu Octavian]

am presupus problema simpla de rezolvat remediabile usor cu distante .dar probabil slefuirea hiperbolei la primara sau mecanica stransa flexarea a oglinzii induse mecanic piate fi cauza nu stiu primara daca e f/3 la al tau dar asa am facut simulare pt instrument RC 200mm f/8 . la ocamera cu 20mm diag ar fi un astigm spre margine .la o focalizare mediana fara centru grozav . la full frame ar fi nenorocire