Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
luna_r90_910_20180919_232707_113x_centru.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 202658
Numar de utilizatori inregistrati: 2737
Cel mai nou utilizator inregistrat: ajmal
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Astronomie sau cascadorie


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
marius78
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 04 Mar 2009
Mesaje: 682

Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii.

Localitate: Prahova

MesajTrimis: 06 Mai 2009 09:15 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Noi vb strict de observatii (capacitate, calitate a imagini) intre un tel mic si unu mare ,nu vorbim despre cat de greu este ,cum se cara,cum se invarte s.a.m.d .
Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 4871

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 06 Mai 2009 10:43 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Daca vorbiti de observatii, v-ati gandit si la ce oculare se pot folosi pe un astfel de telescop astfel incat sa va puteti bucura de cele mai largi campuri?
De curiozitate am considerat un tel cu oglinda de 1m si raport focal 4 (limita sub care nu mai merg bine nici ocularele Nagler) si am calculat campul real vazut in ocular.
Ar rezulta asadar:

oc Panoptic 41mm - 0,69 grade
oc Plossl TV 55mm - 0,68 grade
oc Nagler 31mm - 0,63 grade
oc Ethos 17mm - 0,42 grade

In primele trei incape doar luna lejer, in ultimul nici macar atat.
Parca e prea putin pt observatii de camp larg, nu credeti?
Sus
marius78
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 04 Mar 2009
Mesaje: 682

Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii.

Localitate: Prahova

MesajTrimis: 06 Mai 2009 11:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Si atunci ? Ce oculare ?
Sus
Stanescu Octavian
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3360



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 06 Mai 2009 11:39 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Chiar daca vorbim de o utopie (og 1m in romania). sa nu uitam de grosismentul echipupilar = D/6 ce ne da la aceasta oglinda 166,6 X marirea minima . ce la focar de 4m ne da ca ocularul de 24 mm este limita.
Sus
Tavi F.
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Noi 2006
Mesaje: 988



Localitate: Craiova

MesajTrimis: 06 Mai 2009 11:59 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Observatiile facute cu un telescop ca cel prezentat la inceput, mi se par ca tin mai mult de cascadorie. Cineva care se gindeste la un newtonian cit o casa cu cu etaj, tre' sa se gindeasca si la amplasarea permanenta a lui, cu tot cu montura si sistemul ascensor in care sta observatorul.

La diametrul de 1m - telescopul va fi un COLECTOR DE LUMINA (in primul rind), pt. obiectele nebulare de dimensiune unghiulara relativ mica. Grosismentul minim (echipupilar) va fi ~143x (pt Piesire=7mm).
Despre efectul turbulentei atmosferice… poate oricine sa-si faca o impresie. NU trebuie sa detina telescoape mamut! Intr-o sedinta de observatii poate vedea aspectul discului Airy, la G=2*Dmm, cu un tel. de 200mm diametru, respectiv cu acelasi telescop dupa o prealabila diafragmare excentrica (la 50..60mm, reducind grosismentul conform noului d).
Telescoapele mici (100..200mm diam.) sint INDUBITABIL mai eficiente (cu un randament mai bun) in ceea ce priveste rezolutia EFECTIVA oferita. Cele mai mari, folosite in aceleasi conditii, sint CEVA mai bune, insa pt. a ajunge la acelasi procent al eficientei din potentialul lor, trebuie asteptat mai mult (pt. o atmosfera mai calma, sau vreun moment f scurt si rar in aceleasi conditii). S-a mai discutat la optica. In cartea lui Texereau (gasita si pe net, gratuit) se face referire si la turbulenta.
Urmeaza pretul, portabilitatea, manevrabilitatea.

"Baieti" care au facut VLT-ul, l-au facut cu OPTICA ACTIVA Exclamation
Sus
marius78
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 04 Mar 2009
Mesaje: 682

Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii.

Localitate: Prahova

MesajTrimis: 06 Mai 2009 12:23 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Imi pare bine ca mai esti printre noi ''forumisti'' draga Tavi F ,haideti sa vb numai de capacitatile sale ,sa lasam chestiile de genu portabilitate etc ,ca oricum in romania mai dureaza zeci de ani pana se face un tel de 1m ,doar asa sa avem habar cu ce se lupta baietii de pe afara.
Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 4871

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 06 Mai 2009 13:59 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Stanescu Octavian a scris:
Chiar daca vorbim de o utopie (og 1m in romania). sa nu uitam de grosismentul echipupilar = D/6 ce ne da la aceasta oglinda 166,6 X marirea minima . ce la focar de 4m ne da ca ocularul de 24 mm este limita.


Da, luand in calcul grosismentul echipupilar pentru cazul particular amintit, limitarile devin si mai severe si campul real vazut la ocular scade corespunzator.
Pentru a putea folosi de exemplu Panopticul de 41mm (asigurandu-ne astfel un camp maxim de 0,69 grade) pe acest telescop ar trebui ori sa diafragmam oglinda spre 600mm ori sa crestem raportul focal spre 7 Sad
Prima masura e lipsita de sens iar a doua conduce la un telescop de-a dreptul monstruos.
Pentru mine e clar ca un asemenea telescop ar avea sens doar ca astrograf.
Sus
marius78
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 04 Mar 2009
Mesaje: 682

Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii.

Localitate: Prahova

MesajTrimis: 06 Mai 2009 14:23 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

zoth a scris:
Stanescu Octavian a scris:
Chiar daca vorbim de o utopie (og 1m in romania). sa nu uitam de grosismentul echipupilar = D/6 ce ne da la aceasta oglinda 166,6 X marirea minima . ce la focar de 4m ne da ca ocularul de 24 mm este limita.


Da, luand in calcul grosismentul echipupilar pentru cazul particular amintit, limitarile devin si mai severe si campul real vazut la ocular scade corespunzator.
Pentru a putea folosi de exemplu Panopticul de 41mm (asigurandu-ne astfel un camp maxim de 0,69 grade) pe acest telescop ar trebui ori sa diafragmam oglinda spre 600mm ori sa crestem raportul focal spre 7 Sad
Prima masura e lipsita de sens iar a doua conduce la un telescop de-a dreptul monstruos.
Pentru mine e clar ca un asemenea telescop ar avea sens doar ca astrograf.



Daca este un NEWTON ,dar daca se face un Cassengrain ,cum stau lucrurile ?
Sus
Laurentiu
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Apr 2005
Mesaje: 2536

Motto: Apparently, besides the anti-matter and dark matter the scientists have recently discovered also the "doesn't-matter"; however this new discovery has no influence on the known universe, whatsoever

Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 06 Mai 2009 16:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

marius78 a scris:
Daca este un NEWTON ,dar daca se face un Cassengrain ,cum stau lucrurile ?


Si uite asa, din aproape in aproape, am ajuns la telescoapele profesioniste (care nici unul nu e newtonian ci Cassegrain sau pe aproape).

Very Happy

_________________
Laurentiu
.............................
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." (Albert Einstein)
Sus
marius78
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 04 Mar 2009
Mesaje: 682

Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii.

Localitate: Prahova

MesajTrimis: 06 Mai 2009 17:12 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ca sa nu mai dezvoltam si sa ridicam alte probleme gen ''cassengrain'' .Dupa parerea voastra cam pe la ce diametru ar trebuii sa se opreasca un Newton.
Sus
Laurentiu
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Apr 2005
Mesaje: 2536

Motto: Apparently, besides the anti-matter and dark matter the scientists have recently discovered also the "doesn't-matter"; however this new discovery has no influence on the known universe, whatsoever

Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 06 Mai 2009 17:22 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

50-60 cm diametru.

De exemplu, la 60 cm f/4 observatorul ar trebui sa stea, oricum, pe o scara pentru a face observatii la zenit dar inaltimea nu e asa de mare incat sa te apuce dardaielile.

Mie (care is ceva mai lung Very Happy ) un dobsonian de 60 cm mi-ar fi destul de comod. De fapt, chiar vreau unul in viitorul nu prea indepartat.

_________________
Laurentiu
.............................
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." (Albert Einstein)
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5763



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 06 Mai 2009 17:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Depinde de posibilitatile financiare in primul rand.

Daca ai bani multi si un SUV mare pentru transport, poti lau un newton de 600mm f/d4, la care nu iti trebuie decat o scara de 1-1,5m.

Ceva mai pedestru, ca sa nu te urci pe scara, ar fi pe la 400-450mm. Si evident, mult mai ieftin.

_________________
Dragos N
Sus
marius78
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 04 Mar 2009
Mesaje: 682

Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii.

Localitate: Prahova

MesajTrimis: 06 Mai 2009 17:46 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Eu vreau sa facem referire numai la (optica ,conditii de observare ,campuri ,grade etc ) si mai putin la portabilitate .Daca as avea un tel de 1 m fiti siguri ca nu ma deranjeaza sa stau cocotat pe o scara (unde ar fi pomana asta) Crying or Very sad .Dupa parerea voastra care este cel mai scump telescop comercial ,dar si cel mai bun ? ,este cumva rcx 400 de la ''meade''? .Daca sar face un tel de 20 inch cat are meade ,la observatii ar fi echivalent ?
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5763



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 06 Mai 2009 17:50 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Meade nu prea se incadreaza la categoria telescoape bune.

Intrebarea ta nu cred ca are un raspuns absolut.

_________________
Dragos N
Sus
marius78
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 04 Mar 2009
Mesaje: 682

Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii.

Localitate: Prahova

MesajTrimis: 06 Mai 2009 17:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Si eu care credeam ca ''Meade sunt cei mai tari''
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Urmatoare

Download topic
Pagina 4 din 10
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact