Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225208 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2843 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: GabiBirsanu |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
marius78 Membru exclus
Data inscrierii: 04 Mar 2009 Mesaje: 682
Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii. Localitate: Prahova
|
Trimis: 06 Mai 2009 09:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Noi vb strict de observatii (capacitate, calitate a imagini) intre un tel mic si unu mare ,nu vorbim despre cat de greu este ,cum se cara,cum se invarte s.a.m.d . |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5553
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Mai 2009 10:43 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca vorbiti de observatii, v-ati gandit si la ce oculare se pot folosi pe un astfel de telescop astfel incat sa va puteti bucura de cele mai largi campuri?
De curiozitate am considerat un tel cu oglinda de 1m si raport focal 4 (limita sub care nu mai merg bine nici ocularele Nagler) si am calculat campul real vazut in ocular.
Ar rezulta asadar:
oc Panoptic 41mm - 0,69 grade
oc Plossl TV 55mm - 0,68 grade
oc Nagler 31mm - 0,63 grade
oc Ethos 17mm - 0,42 grade
In primele trei incape doar luna lejer, in ultimul nici macar atat.
Parca e prea putin pt observatii de camp larg, nu credeti? |
|
Sus |
|
|
marius78 Membru exclus
Data inscrierii: 04 Mar 2009 Mesaje: 682
Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii. Localitate: Prahova
|
Trimis: 06 Mai 2009 11:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Si atunci ? Ce oculare ? |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3549
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 06 Mai 2009 11:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Chiar daca vorbim de o utopie (og 1m in romania). sa nu uitam de grosismentul echipupilar = D/6 ce ne da la aceasta oglinda 166,6 X marirea minima . ce la focar de 4m ne da ca ocularul de 24 mm este limita. |
|
Sus |
|
|
Tavi F. Membru
Data inscrierii: 05 Noi 2006 Mesaje: 988
Localitate: Craiova
|
Trimis: 06 Mai 2009 11:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Observatiile facute cu un telescop ca cel prezentat la inceput, mi se par ca tin mai mult de cascadorie. Cineva care se gindeste la un newtonian cit o casa cu cu etaj, tre' sa se gindeasca si la amplasarea permanenta a lui, cu tot cu montura si sistemul ascensor in care sta observatorul.
La diametrul de 1m - telescopul va fi un COLECTOR DE LUMINA (in primul rind), pt. obiectele nebulare de dimensiune unghiulara relativ mica. Grosismentul minim (echipupilar) va fi ~143x (pt Piesire=7mm).
Despre efectul turbulentei atmosferice… poate oricine sa-si faca o impresie. NU trebuie sa detina telescoape mamut! Intr-o sedinta de observatii poate vedea aspectul discului Airy, la G=2*Dmm, cu un tel. de 200mm diametru, respectiv cu acelasi telescop dupa o prealabila diafragmare excentrica (la 50..60mm, reducind grosismentul conform noului d).
Telescoapele mici (100..200mm diam.) sint INDUBITABIL mai eficiente (cu un randament mai bun) in ceea ce priveste rezolutia EFECTIVA oferita. Cele mai mari, folosite in aceleasi conditii, sint CEVA mai bune, insa pt. a ajunge la acelasi procent al eficientei din potentialul lor, trebuie asteptat mai mult (pt. o atmosfera mai calma, sau vreun moment f scurt si rar in aceleasi conditii). S-a mai discutat la optica. In cartea lui Texereau (gasita si pe net, gratuit) se face referire si la turbulenta.
Urmeaza pretul, portabilitatea, manevrabilitatea.
"Baieti" care au facut VLT-ul, l-au facut cu OPTICA ACTIVA |
|
Sus |
|
|
marius78 Membru exclus
Data inscrierii: 04 Mar 2009 Mesaje: 682
Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii. Localitate: Prahova
|
Trimis: 06 Mai 2009 12:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Imi pare bine ca mai esti printre noi ''forumisti'' draga Tavi F ,haideti sa vb numai de capacitatile sale ,sa lasam chestiile de genu portabilitate etc ,ca oricum in romania mai dureaza zeci de ani pana se face un tel de 1m ,doar asa sa avem habar cu ce se lupta baietii de pe afara. |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5553
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Mai 2009 13:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Stanescu Octavian a scris: | Chiar daca vorbim de o utopie (og 1m in romania). sa nu uitam de grosismentul echipupilar = D/6 ce ne da la aceasta oglinda 166,6 X marirea minima . ce la focar de 4m ne da ca ocularul de 24 mm este limita. |
Da, luand in calcul grosismentul echipupilar pentru cazul particular amintit, limitarile devin si mai severe si campul real vazut la ocular scade corespunzator.
Pentru a putea folosi de exemplu Panopticul de 41mm (asigurandu-ne astfel un camp maxim de 0,69 grade) pe acest telescop ar trebui ori sa diafragmam oglinda spre 600mm ori sa crestem raportul focal spre 7
Prima masura e lipsita de sens iar a doua conduce la un telescop de-a dreptul monstruos.
Pentru mine e clar ca un asemenea telescop ar avea sens doar ca astrograf. |
|
Sus |
|
|
marius78 Membru exclus
Data inscrierii: 04 Mar 2009 Mesaje: 682
Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii. Localitate: Prahova
|
Trimis: 06 Mai 2009 14:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
zoth a scris: | Stanescu Octavian a scris: | Chiar daca vorbim de o utopie (og 1m in romania). sa nu uitam de grosismentul echipupilar = D/6 ce ne da la aceasta oglinda 166,6 X marirea minima . ce la focar de 4m ne da ca ocularul de 24 mm este limita. |
Da, luand in calcul grosismentul echipupilar pentru cazul particular amintit, limitarile devin si mai severe si campul real vazut la ocular scade corespunzator.
Pentru a putea folosi de exemplu Panopticul de 41mm (asigurandu-ne astfel un camp maxim de 0,69 grade) pe acest telescop ar trebui ori sa diafragmam oglinda spre 600mm ori sa crestem raportul focal spre 7
Prima masura e lipsita de sens iar a doua conduce la un telescop de-a dreptul monstruos.
Pentru mine e clar ca un asemenea telescop ar avea sens doar ca astrograf. |
Daca este un NEWTON ,dar daca se face un Cassengrain ,cum stau lucrurile ? |
|
Sus |
|
|
Laurentiu Membru
Data inscrierii: 30 Apr 2005 Mesaje: 2536
Motto: Apparently, besides the anti-matter and dark matter the scientists have recently discovered also the "doesn't-matter"; however this new discovery has no influence on the known universe, whatsoever Localitate: Timisoara
|
Trimis: 06 Mai 2009 16:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
marius78 a scris: | Daca este un NEWTON ,dar daca se face un Cassengrain ,cum stau lucrurile ? |
Si uite asa, din aproape in aproape, am ajuns la telescoapele profesioniste (care nici unul nu e newtonian ci Cassegrain sau pe aproape).
_________________ Laurentiu
.............................
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." (Albert Einstein) |
|
Sus |
|
|
marius78 Membru exclus
Data inscrierii: 04 Mar 2009 Mesaje: 682
Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii. Localitate: Prahova
|
Trimis: 06 Mai 2009 17:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ca sa nu mai dezvoltam si sa ridicam alte probleme gen ''cassengrain'' .Dupa parerea voastra cam pe la ce diametru ar trebuii sa se opreasca un Newton. |
|
Sus |
|
|
Laurentiu Membru
Data inscrierii: 30 Apr 2005 Mesaje: 2536
Motto: Apparently, besides the anti-matter and dark matter the scientists have recently discovered also the "doesn't-matter"; however this new discovery has no influence on the known universe, whatsoever Localitate: Timisoara
|
Trimis: 06 Mai 2009 17:22 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
50-60 cm diametru.
De exemplu, la 60 cm f/4 observatorul ar trebui sa stea, oricum, pe o scara pentru a face observatii la zenit dar inaltimea nu e asa de mare incat sa te apuce dardaielile.
Mie (care is ceva mai lung ) un dobsonian de 60 cm mi-ar fi destul de comod. De fapt, chiar vreau unul in viitorul nu prea indepartat. _________________ Laurentiu
.............................
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." (Albert Einstein) |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6461
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 06 Mai 2009 17:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Depinde de posibilitatile financiare in primul rand.
Daca ai bani multi si un SUV mare pentru transport, poti lau un newton de 600mm f/d4, la care nu iti trebuie decat o scara de 1-1,5m.
Ceva mai pedestru, ca sa nu te urci pe scara, ar fi pe la 400-450mm. Si evident, mult mai ieftin. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
marius78 Membru exclus
Data inscrierii: 04 Mar 2009 Mesaje: 682
Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii. Localitate: Prahova
|
Trimis: 06 Mai 2009 17:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu vreau sa facem referire numai la (optica ,conditii de observare ,campuri ,grade etc ) si mai putin la portabilitate .Daca as avea un tel de 1 m fiti siguri ca nu ma deranjeaza sa stau cocotat pe o scara (unde ar fi pomana asta) .Dupa parerea voastra care este cel mai scump telescop comercial ,dar si cel mai bun ? ,este cumva rcx 400 de la ''meade''? .Daca sar face un tel de 20 inch cat are meade ,la observatii ar fi echivalent ? |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6461
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 06 Mai 2009 17:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Meade nu prea se incadreaza la categoria telescoape bune.
Intrebarea ta nu cred ca are un raspuns absolut. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
marius78 Membru exclus
Data inscrierii: 04 Mar 2009 Mesaje: 682
Motto: Un prost nu spune lucruri inteligente dar un om inteligent spune multe prostii. Localitate: Prahova
|
Trimis: 06 Mai 2009 17:55 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Si eu care credeam ca ''Meade sunt cei mai tari'' |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|