Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224700 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2837 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Adrian T. |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9021
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 11 Aug 2009 21:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Te rog sa nu-mi porti pica dar vestile sunt proaste.Poti sa stergi semnul intrebarii de la ''ma intreb acum, secundara nu e bine dimensionata ?''.Este clar subdimensionata,si totusi nu...Nu pentru oglinda si raportul F/D dat,doar ai o obstructionare de 25%.
Elementul ''pervers'' intr-un Newtonian este intotdeauna cotirea,distanta de la axa optica la planul focal.Pentru a-si putea vinde ieftin portocularele,acestea nu sunt re/proiectate pentru fiecare tipodimensiune de telescop in parte.Unul mare,baban,supradimensionat pentru toate marimile de telescop.
Dimensiunea secundarei este buna,trebuie sa schimbi portocularul,cu unul scurt,scund,jos.Doar o opinie.Mircea |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|