Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
NGC6992kleinb.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 235135
Numar de utilizatori inregistrati: 2859
Cel mai nou utilizator inregistrat: Savoia
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 830 la data de Mar Iun 03, 2025
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Sfaturi


Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Achizitie instrumente

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Nova
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Iun 2009
Mesaje: 16



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 02 Iul 2009 13:01 Download mesaj
Titlul subiectului: Sfaturi
Raspunde cu citat (quote)

salutari. sunt un incepator in ale astronomiei dar de mic m-a fascinat si as vrea sa achizitionez un telescop. ma gandeam la newton skywatcher 200/1000, ce parere aveti? aveti ceva sfaturi?
_________________
"Trebuie sa incerci necontenit sa urci foarte sus daca vrei sa vezi foarte departe." -Brancusi
Sus
dragos.n
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 6903

Motto: Iisus a spus: Aveti ochi sa vedeti dar sunteti orbi, aveti urechi sa auziti dar sunteti surzi

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Iul 2009 13:14 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Este un instrument bun, destul de mare si de puternic pentru a te tine ocupat cativa ani. Are insa un ''defect''. E cam mare. Inainte de al cumpara e bine sa il vezi in realitate, sa vezi cat e de greu, sa te gandesti pe ce montura il pui (o montura EQ 5 e buna, dar mai buna pentru dimensiunea lui este un HEQ 5, care este insa si mult mai grea).

Daca stai la curte si il poti pune permanent intr-un loc, e foarte bine. Daca nu, trebuie sa te gandesti la variantele de transport pana la locul observatiilor.

_________________
Dragos N
Sus
Nova
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Iun 2009
Mesaje: 16



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 02 Iul 2009 14:16 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

eu am si un sony dsc-h50. se pot face astrofotografii cu el?
_________________
"Trebuie sa incerci necontenit sa urci foarte sus daca vrei sa vezi foarte departe." -Brancusi
Sus
Blakut
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Noi 2008
Mesaje: 1355

Motto: Per Aspera ad Astra. Sau cum era?

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Iul 2009 14:18 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Yep, e mare. Mi-ar fi placut si mie asa o jucarie. Dar cum s-a zis mai sus, trebuie sa vezi cat de mare e. Am adus odata acasa un dob de 10 inchi si imi ocupa jumatate de camera sau balconul intreg...
_________________
Vizitati-mi blogul cu poze! http://blakutps.blogspot.com/

Unde-s multi puterea creste,
Da' gandirea nu sporeste...
Sus
Nova
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Iun 2009
Mesaje: 16



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 02 Iul 2009 14:23 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

dar in principiu daca nu ma deranjeaza marimea e bun?
_________________
"Trebuie sa incerci necontenit sa urci foarte sus daca vrei sa vezi foarte departe." -Brancusi
Sus
Ionut Dohotariu
Membru
Membru


Data inscrierii: 11 Noi 2008
Mesaje: 310

Motto: Ad augusta per angusta

Localitate: Iasi

MesajTrimis: 02 Iul 2009 14:23 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

cumpara-ti un 114/900,150/1200 sau un 130/900 nu sunt foarte mari si sunt acceptabile mai ales ca esti incepator!!! o sa te tina ocupat catva timp!!!
Sus
mak
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Ian 2009
Mesaje: 1219



Localitate: Otopeni

MesajTrimis: 02 Iul 2009 15:03 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Mai bine ne-ai spune ce vrei sa observi cu el (observatii generale, doar planete, mai mult deep-sky) si de unde o sa faci majoritatea observatiilor. Eventual si cate kg esti dispus sa cari Very Happy .
Sus
dragos.n
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 6903

Motto: Iisus a spus: Aveti ochi sa vedeti dar sunteti orbi, aveti urechi sa auziti dar sunteti surzi

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Iul 2009 15:06 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Daca nu te deranjeaza marimea e bun. O sa il contrazic pe IonutD, si o sa iti spun ca daca tot dai un ban, mai bine sa iei ceva mare de la inceput. Dificultatile, nu foarte mari, de invatare a instrumentului vor trece repede. In schimb, daca iei ceva mic, in scurt timp vei vrea ceva mai mare si mai capabil. Eu am un Newton de 200/1000 si as vrea unul de 300mm, dar e si problema banilor.
_________________
Dragos N
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 11302



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Iul 2009 15:49 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

IonutD a scris:
cumpara-ti un 114/900,150/1200 sau un 130/900 nu sunt foarte mari si sunt acceptabile mai ales ca esti incepator!!! o sa te tina ocupat catva timp!!!

Ce mi-e un 150/1200, ce mi-e un 200/1000, cam tot pe acolo. Oricum pe niciunul nu il poti lua la subtioara si sa iesi cu el afara, ambele trebuie demontate bucata cu bucata. Insa un 200/1000 are f/5 ceea ce e bine la foto, cu cat mai luminos cu atat mai bine. Macar ai si o montura relativ ok, EQ5 cu 200/1000 e o platforma buna de inceput pt. astrofoto. Evident ca nu e suficient, mai ai nevoie si de un aparat, de o motorizare, de mult timp si pasiune.
Insa ai grija ce-ti doresti! E mare si greu. O varianta de acelasi calibru ar fi ED 80 cu o montura EQ3-5, deci ceva mai mic si mai usor dar poate cu aceleasi satisfactii pentru foto si vizual.
Dar pana la urma trebuie sa pleci de la problemele ridicate de mak:
mak a scris:
Mai bine ne-ai spune ce vrei sa observi cu el (observatii generale, doar planete, mai mult deep-sky) si de unde o sa faci majoritatea observatiilor. Eventual si cate kg esti dispus sa cari Very Happy .


Parerea mea.
Sus
dragos.n
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 6903

Motto: Iisus a spus: Aveti ochi sa vedeti dar sunteti orbi, aveti urechi sa auziti dar sunteti surzi

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Iul 2009 16:24 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Valy,

hai sa nu cream confuzii. Nu cred ca se poate compara, nici vizual nici fotografic, un newton de 200mm, care amplifica lumina de peste 1000 de ori, cu un ED de 80mm, care are o amplificare de 177 de ori.

_________________
Dragos N
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 11302



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Iul 2009 16:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

dragos.n a scris:
Valy,

hai sa nu cream confuzii. Nu cred ca se poate compara, nici vizual nici fotografic, un newton de 200mm, care amplifica lumina de peste 1000 de ori, cu un ED de 80mm, care are o amplificare de 177 de ori.

Nu vreau sa creez confuzii si nici sa deviez discutia, dar am zis "poate cu aceleasi satisfactii", iar strict de diferenta dintre oblinda de 200 si ED 80, totusi nu cred ca diferenta e de 6 ori in ceea ce priveste rezultatul final (nu doar lumina captata de oglinda principala de 200 vs. cea transmisa de lentilele de 80):
- newton = 2 oglinzi care reflecta si nu transmit lumina ca la refractor
- newton = obstructie (oglinda secundara+paianjen)
- newton = curenti in tub
- newton = contrast mai scazut, culori mai vagi
Per total, practic ca rezultat final (vizual, foto) cred ca diferenta e mai mica....parerea mea. Dar ma opresc aici...ii dau cuvantul lui Nova sa zica exact ce vrea, poate il lamurim.
Sus
mak
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Ian 2009
Mesaje: 1219



Localitate: Otopeni

MesajTrimis: 02 Iul 2009 16:50 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cred ca dragos facea referire mai ales in situatia in care se observa obiecte deep-sky, unde conteaza cu prioritate cat de mare e diametrul "galetii" Laughing (light-bucket).
La planete, depinde de utilizator. Unii prefera imagini mai putin luminoase, dar cu contrast mai mare, altii, imagini mai luminoase, dar cu contrast mai redus.
Oricum, intre cele doua instrumente exista totusi o diferenta mare de rezolutie in favoarea newtonianului...
Sus
dragos.n
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 6903

Motto: Iisus a spus: Aveti ochi sa vedeti dar sunteti orbi, aveti urechi sa auziti dar sunteti surzi

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Iul 2009 16:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Valy, cred foarte serios ca ar trebui sa te gandesti mai bine inainte de a face afirmatii care pot induce in eroare un incepator. Toate argumentele tale sunt, fara suparare un pic exagerate. Ia-ti newtonul tau si pune-l la 100x, si compara imaginea cu cea de la 400x, si evident ca vei spune ca la 100x, contrastul e mai mare. E adevarat ca obstructia centrala isi spune cuvantul, dar tot nu poti spune ca un ED de 80mm e mai bun decat un newton de 200. Decat daca vrei sa faci doar observatii planetare, si nici acolo in totalitate.
_________________
Dragos N
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 11302



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Iul 2009 17:03 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ideea e sa nu ramana careva cu impresia ca 200/1000 este arma perfecta. Totusi sa nu isi faca impresia ca la planete sunt suficienti cei 1000mm. Sa nu isi faca impresia ca daca newtonul respectiv arata sexi in poza pe picioarele alea de inox de 2", la fel o sa arate si in practica: eu am 185 si ajung la ocular, dar daca ai 1.50 s-ar putea sa nu ajungi la el. Daca nu ai "muschi" nu prea il urnesti odata implantat undeva...decat pe bucati..si are multe, sau pe roti. Daca te temi de decolimare atunci, conform proverbului, nu scapi de ea.
Cand am pornit discutia de ED, la neajunsurile de mai sus ma gandeam, adica daca esti un tip mai comod, poate ca newtonianul te cam inhiba, pe cand un refractor mic si argintiu Wink poate e mai practic.

LE: hai ca n-am zis ca ed 80 e mai bun ca newton 200... Cool ci doar ca nu e chiar de 6 ori mai slab conform luminii amplificate, asa cum ai zis mai sus.
Sus
mak
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Ian 2009
Mesaje: 1219



Localitate: Otopeni

MesajTrimis: 02 Iul 2009 17:10 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am o recomandare pentru Nova:
http://www.skywatcher.ro/educatie.htm

Mie mi se pare ca lucrurile sunt explicate foarte bine in link, pentru ca cineva care nu stie foarte multe despre telescoape sa-si faca o idee despre "cum si cu ce se mananca" fiecare tip de telescop.
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Achizitie instrumente Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare

Download topic
Pagina 1 din 3
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact