[Nova]

salutari. sunt un incepator in ale astronomiei dar de mic m-a fascinat si as vrea sa achizitionez un telescop. ma gandeam la newton skywatcher 200/1000, ce parere aveti? aveti ceva sfaturi?

[dragos.n]

Este un instrument bun, destul de mare si de puternic pentru a te tine ocupat cativa ani. Are insa un ''defect''. E cam mare. Inainte de al cumpara e bine sa il vezi in realitate, sa vezi cat e de greu, sa te gandesti pe ce montura il pui (o montura EQ 5 e buna, dar mai buna pentru dimensiunea lui este un HEQ 5, care este insa si mult mai grea).

Daca stai la curte si il poti pune permanent intr-un loc, e foarte bine. Daca nu, trebuie sa te gandesti la variantele de transport pana la locul observatiilor.

[Nova]

eu am si un sony dsc-h50. se pot face astrofotografii cu el?

[Blakut]

Yep, e mare. Mi-ar fi placut si mie asa o jucarie. Dar cum s-a zis mai sus, trebuie sa vezi cat de mare e. Am adus odata acasa un dob de 10 inchi si imi ocupa jumatate de camera sau balconul intreg...

[Nova]

dar in principiu daca nu ma deranjeaza marimea e bun?

[Ionut Dohotariu]

cumpara-ti un 114/900,150/1200 sau un 130/900 nu sunt foarte mari si sunt acceptabile mai ales ca esti incepator!!! o sa te tina ocupat catva timp!!!

[mak]

Mai bine ne-ai spune ce vrei sa observi cu el (observatii generale, doar planete, mai mult deep-sky) si de unde o sa faci majoritatea observatiilor. Eventual si cate kg esti dispus sa cari .

[dragos.n]

Daca nu te deranjeaza marimea e bun. O sa il contrazic pe IonutD, si o sa iti spun ca daca tot dai un ban, mai bine sa iei ceva mare de la inceput. Dificultatile, nu foarte mari, de invatare a instrumentului vor trece repede. In schimb, daca iei ceva mic, in scurt timp vei vrea ceva mai mare si mai capabil. Eu am un Newton de 200/1000 si as vrea unul de 300mm, dar e si problema banilor.

[valy]

[dragos.n]

Valy,

hai sa nu cream confuzii. Nu cred ca se poate compara, nici vizual nici fotografic, un newton de 200mm, care amplifica lumina de peste 1000 de ori, cu un ED de 80mm, care are o amplificare de 177 de ori.

[valy]

[mak]

Cred ca dragos facea referire mai ales in situatia in care se observa obiecte deep-sky, unde conteaza cu prioritate cat de mare e diametrul "galetii" (light-bucket).
La planete, depinde de utilizator. Unii prefera imagini mai putin luminoase, dar cu contrast mai mare, altii, imagini mai luminoase, dar cu contrast mai redus.
Oricum, intre cele doua instrumente exista totusi o diferenta mare de rezolutie in favoarea newtonianului...

[dragos.n]

Valy, cred foarte serios ca ar trebui sa te gandesti mai bine inainte de a face afirmatii care pot induce in eroare un incepator. Toate argumentele tale sunt, fara suparare un pic exagerate. Ia-ti newtonul tau si pune-l la 100x, si compara imaginea cu cea de la 400x, si evident ca vei spune ca la 100x, contrastul e mai mare. E adevarat ca obstructia centrala isi spune cuvantul, dar tot nu poti spune ca un ED de 80mm e mai bun decat un newton de 200. Decat daca vrei sa faci doar observatii planetare, si nici acolo in totalitate.

[valy]

Ideea e sa nu ramana careva cu impresia ca 200/1000 este arma perfecta. Totusi sa nu isi faca impresia ca la planete sunt suficienti cei 1000mm. Sa nu isi faca impresia ca daca newtonul respectiv arata sexi in poza pe picioarele alea de inox de 2", la fel o sa arate si in practica: eu am 185 si ajung la ocular, dar daca ai 1.50 s-ar putea sa nu ajungi la el. Daca nu ai "muschi" nu prea il urnesti odata implantat undeva...decat pe bucati..si are multe, sau pe roti. Daca te temi de decolimare atunci, conform proverbului, nu scapi de ea.
Cand am pornit discutia de ED, la neajunsurile de mai sus ma gandeam, adica daca esti un tip mai comod, poate ca newtonianul te cam inhiba, pe cand un refractor mic si argintiu poate e mai practic.

LE: hai ca n-am zis ca ed 80 e mai bun ca newton 200... ci doar ca nu e chiar de 6 ori mai slab conform luminii amplificate, asa cum ai zis mai sus.

[mak]

Am o recomandare pentru Nova:
http://www.skywatcher.ro/educatie.htm

Mie mi se pare ca lucrurile sunt explicate foarte bine in link, pentru ca cineva care nu stie foarte multe despre telescoape sa-si faca o idee despre "cum si cu ce se mananca" fiecare tip de telescop.