Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Nova Membru


Data inscrierii: 28 Iun 2009 Mesaje: 16
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 02 Iul 2009 13:01 Download mesaj |
Titlul subiectului: Sfaturi |
|
|
|
salutari. sunt un incepator in ale astronomiei dar de mic m-a fascinat si as vrea sa achizitionez un telescop. ma gandeam la newton skywatcher 200/1000, ce parere aveti? aveti ceva sfaturi? _________________ "Trebuie sa incerci necontenit sa urci foarte sus daca vrei sa vezi foarte departe." -Brancusi |
|
Sus |
|
 |
dragos.n Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6903
Motto: Iisus a spus: Aveti ochi sa vedeti dar sunteti orbi, aveti urechi sa auziti dar sunteti surzi Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Iul 2009 13:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Este un instrument bun, destul de mare si de puternic pentru a te tine ocupat cativa ani. Are insa un ''defect''. E cam mare. Inainte de al cumpara e bine sa il vezi in realitate, sa vezi cat e de greu, sa te gandesti pe ce montura il pui (o montura EQ 5 e buna, dar mai buna pentru dimensiunea lui este un HEQ 5, care este insa si mult mai grea).
Daca stai la curte si il poti pune permanent intr-un loc, e foarte bine. Daca nu, trebuie sa te gandesti la variantele de transport pana la locul observatiilor. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
 |
Nova Membru


Data inscrierii: 28 Iun 2009 Mesaje: 16
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 02 Iul 2009 14:16 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
eu am si un sony dsc-h50. se pot face astrofotografii cu el? _________________ "Trebuie sa incerci necontenit sa urci foarte sus daca vrei sa vezi foarte departe." -Brancusi |
|
Sus |
|
 |
Blakut Membru


Data inscrierii: 03 Noi 2008 Mesaje: 1355
Motto: Per Aspera ad Astra. Sau cum era? Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Iul 2009 14:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Yep, e mare. Mi-ar fi placut si mie asa o jucarie. Dar cum s-a zis mai sus, trebuie sa vezi cat de mare e. Am adus odata acasa un dob de 10 inchi si imi ocupa jumatate de camera sau balconul intreg... _________________ Vizitati-mi blogul cu poze! http://blakutps.blogspot.com/
Unde-s multi puterea creste,
Da' gandirea nu sporeste... |
|
Sus |
|
 |
Nova Membru


Data inscrierii: 28 Iun 2009 Mesaje: 16
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 02 Iul 2009 14:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
dar in principiu daca nu ma deranjeaza marimea e bun? _________________ "Trebuie sa incerci necontenit sa urci foarte sus daca vrei sa vezi foarte departe." -Brancusi |
|
Sus |
|
 |
Ionut Dohotariu Membru


Data inscrierii: 11 Noi 2008 Mesaje: 310
Motto: Ad augusta per angusta Localitate: Iasi
|
Trimis: 02 Iul 2009 14:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
cumpara-ti un 114/900,150/1200 sau un 130/900 nu sunt foarte mari si sunt acceptabile mai ales ca esti incepator!!! o sa te tina ocupat catva timp!!! |
|
Sus |
|
 |
mak Membru


Data inscrierii: 19 Ian 2009 Mesaje: 1219
Localitate: Otopeni
|
Trimis: 02 Iul 2009 15:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mai bine ne-ai spune ce vrei sa observi cu el (observatii generale, doar planete, mai mult deep-sky) si de unde o sa faci majoritatea observatiilor. Eventual si cate kg esti dispus sa cari . |
|
Sus |
|
 |
dragos.n Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6903
Motto: Iisus a spus: Aveti ochi sa vedeti dar sunteti orbi, aveti urechi sa auziti dar sunteti surzi Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Iul 2009 15:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca nu te deranjeaza marimea e bun. O sa il contrazic pe IonutD, si o sa iti spun ca daca tot dai un ban, mai bine sa iei ceva mare de la inceput. Dificultatile, nu foarte mari, de invatare a instrumentului vor trece repede. In schimb, daca iei ceva mic, in scurt timp vei vrea ceva mai mare si mai capabil. Eu am un Newton de 200/1000 si as vrea unul de 300mm, dar e si problema banilor. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
 |
valy Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11302
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Iul 2009 15:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
IonutD a scris: | cumpara-ti un 114/900,150/1200 sau un 130/900 nu sunt foarte mari si sunt acceptabile mai ales ca esti incepator!!! o sa te tina ocupat catva timp!!! |
Ce mi-e un 150/1200, ce mi-e un 200/1000, cam tot pe acolo. Oricum pe niciunul nu il poti lua la subtioara si sa iesi cu el afara, ambele trebuie demontate bucata cu bucata. Insa un 200/1000 are f/5 ceea ce e bine la foto, cu cat mai luminos cu atat mai bine. Macar ai si o montura relativ ok, EQ5 cu 200/1000 e o platforma buna de inceput pt. astrofoto. Evident ca nu e suficient, mai ai nevoie si de un aparat, de o motorizare, de mult timp si pasiune.
Insa ai grija ce-ti doresti! E mare si greu. O varianta de acelasi calibru ar fi ED 80 cu o montura EQ3-5, deci ceva mai mic si mai usor dar poate cu aceleasi satisfactii pentru foto si vizual.
Dar pana la urma trebuie sa pleci de la problemele ridicate de mak:
mak a scris: | Mai bine ne-ai spune ce vrei sa observi cu el (observatii generale, doar planete, mai mult deep-sky) si de unde o sa faci majoritatea observatiilor. Eventual si cate kg esti dispus sa cari . |
Parerea mea. |
|
Sus |
|
 |
dragos.n Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6903
Motto: Iisus a spus: Aveti ochi sa vedeti dar sunteti orbi, aveti urechi sa auziti dar sunteti surzi Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Iul 2009 16:24 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Valy,
hai sa nu cream confuzii. Nu cred ca se poate compara, nici vizual nici fotografic, un newton de 200mm, care amplifica lumina de peste 1000 de ori, cu un ED de 80mm, care are o amplificare de 177 de ori. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
 |
valy Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11302
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Iul 2009 16:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
dragos.n a scris: | Valy,
hai sa nu cream confuzii. Nu cred ca se poate compara, nici vizual nici fotografic, un newton de 200mm, care amplifica lumina de peste 1000 de ori, cu un ED de 80mm, care are o amplificare de 177 de ori. |
Nu vreau sa creez confuzii si nici sa deviez discutia, dar am zis "poate cu aceleasi satisfactii", iar strict de diferenta dintre oblinda de 200 si ED 80, totusi nu cred ca diferenta e de 6 ori in ceea ce priveste rezultatul final (nu doar lumina captata de oglinda principala de 200 vs. cea transmisa de lentilele de 80):
- newton = 2 oglinzi care reflecta si nu transmit lumina ca la refractor
- newton = obstructie (oglinda secundara+paianjen)
- newton = curenti in tub
- newton = contrast mai scazut, culori mai vagi
Per total, practic ca rezultat final (vizual, foto) cred ca diferenta e mai mica....parerea mea. Dar ma opresc aici...ii dau cuvantul lui Nova sa zica exact ce vrea, poate il lamurim. |
|
Sus |
|
 |
mak Membru


Data inscrierii: 19 Ian 2009 Mesaje: 1219
Localitate: Otopeni
|
Trimis: 02 Iul 2009 16:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cred ca dragos facea referire mai ales in situatia in care se observa obiecte deep-sky, unde conteaza cu prioritate cat de mare e diametrul "galetii" (light-bucket).
La planete, depinde de utilizator. Unii prefera imagini mai putin luminoase, dar cu contrast mai mare, altii, imagini mai luminoase, dar cu contrast mai redus.
Oricum, intre cele doua instrumente exista totusi o diferenta mare de rezolutie in favoarea newtonianului... |
|
Sus |
|
 |
dragos.n Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6903
Motto: Iisus a spus: Aveti ochi sa vedeti dar sunteti orbi, aveti urechi sa auziti dar sunteti surzi Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Iul 2009 16:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Valy, cred foarte serios ca ar trebui sa te gandesti mai bine inainte de a face afirmatii care pot induce in eroare un incepator. Toate argumentele tale sunt, fara suparare un pic exagerate. Ia-ti newtonul tau si pune-l la 100x, si compara imaginea cu cea de la 400x, si evident ca vei spune ca la 100x, contrastul e mai mare. E adevarat ca obstructia centrala isi spune cuvantul, dar tot nu poti spune ca un ED de 80mm e mai bun decat un newton de 200. Decat daca vrei sa faci doar observatii planetare, si nici acolo in totalitate. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
 |
valy Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11302
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Iul 2009 17:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ideea e sa nu ramana careva cu impresia ca 200/1000 este arma perfecta. Totusi sa nu isi faca impresia ca la planete sunt suficienti cei 1000mm. Sa nu isi faca impresia ca daca newtonul respectiv arata sexi in poza pe picioarele alea de inox de 2", la fel o sa arate si in practica: eu am 185 si ajung la ocular, dar daca ai 1.50 s-ar putea sa nu ajungi la el. Daca nu ai "muschi" nu prea il urnesti odata implantat undeva...decat pe bucati..si are multe, sau pe roti. Daca te temi de decolimare atunci, conform proverbului, nu scapi de ea.
Cand am pornit discutia de ED, la neajunsurile de mai sus ma gandeam, adica daca esti un tip mai comod, poate ca newtonianul te cam inhiba, pe cand un refractor mic si argintiu poate e mai practic.
LE: hai ca n-am zis ca ed 80 e mai bun ca newton 200... ci doar ca nu e chiar de 6 ori mai slab conform luminii amplificate, asa cum ai zis mai sus. |
|
Sus |
|
 |
mak Membru


Data inscrierii: 19 Ian 2009 Mesaje: 1219
Localitate: Otopeni
|
Trimis: 02 Iul 2009 17:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am o recomandare pentru Nova:
http://www.skywatcher.ro/educatie.htm
Mie mi se pare ca lucrurile sunt explicate foarte bine in link, pentru ca cineva care nu stie foarte multe despre telescoape sa-si faca o idee despre "cum si cu ce se mananca" fiecare tip de telescop. |
|
Sus |
|
 |
|